Szerkesztővita:Buci1897
Új téma nyitása
If your Hungarian is poor, please click here.
gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~
Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Ogodej 
vitalap 2013. november 7., 23:57 (CET)
Kézi[szerkesztés]
Szia! a cikkek szuperek! Gratulálok! (Forrásokban, azaz hogy honnan vannak az adatok, lehetne még bővíteni...) További jó szerkesztést, üdv:Ogodej vitalap 2013. november 8., 00:00 (CET)
Szia! Én is gratulálok a szócikkekhez. Szeretném kérni ugyanakkor, hogy pontosabban jelöld a forrásokat. A Magyar női nagypályás kézilabda-bajnokság című cikkben pl. megadtad a http://kezitortenelem.hu/ honlapot, de ennél részletesebb linkre volna szükség, hogy ne kelljen keresgélni, hanem egyből a honlap megfelelő lapjára vigyen a link kattintáskor. Pótold, kérlek. Köszönöm. – Regasterios vita 2013. november 14., 18:06 (CET)
Köszönöm a gyorsaságot. – Regasterios vita 2013. november 14., 20:33 (CET)
Női kézilabda[szerkesztés]
Szia! Ööö... Pontosan nem értem, hogy ezt miért csináltad. Mármint nem azt, hogy különválasztottad a kis- és nagypályás bajnokságokat, vagy hogy frissítetted az aktuális esemény linkjét, meg ilyenek. Hanem, hogy az eddigi érmesek táblázatot lecserélted erre a kevesebb adatot tartalmazó táblázatra. (Nem mondom, ha egy jobb, informatívabb, használhatóbb táblázatra cserélted volna, akkor rendben, de ez így óriási visszalépés.) A legtöbb bajnokságnál (mármint amit én csináltam, tehát a legtöbbnél) ilyen, az érmeseket is tartalmazó táblázatot csináltam, így elég egységes is, remélem, nem akarod az összesnél lecserélni. Emellett nem is pontos, hiszen pl. 1957-ben és 1959-ben nem a Győri ETO KC győzött, hanem a Győri Vasas ETO (persze a Győri ETO KC a jogutód, de akkor nem így hívták), vagy 1953-ban nem a DVSC-TVP nyert, hiszen akkor még nem is voltak szponzorok, emellett az akkor győztes Debreceni Petőfinek nem is jogutódja a DVSC, mert csak az 1955-ben győztes Debreceni Törekvésnek az, stb., még van benne jó néhány egyéb hiba is. Szóval szerintem jó lenne azt a táblázatot visszaállítani, mert pontos is, és több információt tartalmaz. Miért baj az, ha egyből látszik az ezüst és bronzérmes is? Oké, ott van a link, rá lehet menni, és meg lehet nézni még részletesebben is, de így egyből látszik, és általában az első három helyezett szokott érdekes lenni, nagyon sok (nem csak általam készített) oldalon így van. Persze ugyanez igaz a nagypályás táblázatra is. Mellesleg kicsit vicces, hogy már gratuláltak is neked a nagypályás szócikkhez, pedig azt gyakorlatilag én csináltam (csak nem külön cikkben, hanem a kispályással együtt, de hát azt is én csináltam), de nekem senki sem gratulált, de mindegy, ez nem zavar, a táblázat törlése viszont nagyon is. Meg még azt sem értem, hogy a kispályásból miért kellett kivenni a Magyar bajnokságok kategóriát? A nagypályásnál meg ott van. Ezt is érdemes lenne visszatenni, hogy abban a kategóriában minden bajnokság megtalálható legyen (így ráadásul a két szerkesztésed nem is egységes). Egyébként én nem akarok beszólni, nem kívánok erősködni veled, csak kérek. Remélem, hamarosan visszaállítod. Üdv: Jola vita 2013. november 14., 23:48 (CET)
Szia! Nem tudom, miért jobb, ha külön cikkben lesz egy táblázat az érmesekről, kupagyőztesekről, gólkirálynőkről. A kupáról egyébként már van egy cikk (véletlenül azt is én csináltam, legalábbis ahogy most kinéz, mert amikor elkezdtem szerkesztgetni, még szinte csak a győzteseket tartalmazta, de azt sem teljesen pontosan), abban sok minden benne van (ráadásul a kupák és bajnokságok nem mindig voltak szinkronban, előfordult, hogy volt kupa, de nem volt bajnokság, meg persze főleg fordítva), ez a cikk viszont a bajnokságról szól, a gólkirálynő viszont jó ötlet. Tehát továbbra is azt gondolom, hogy ide az én eredeti táblázatom lenne a jó (esetleg kiegészítve a gólkirálynőkkel, de félek, akkor túl széles lenne, már így is elég széles a hülye szponzornevek miatt), bár amit írtál, úgy lehet, hogy jó lenne, de ahhoz persze látni kellene. De tartok tőle, hogy végeredményben majdnem ugyanaz lenne, mint az enyém, csak egy másik cikkben, szóval, ha a te táblázatod marad, annak is ebben a cikkben kéne lennie. A nagypályásoknál viszont nem tudom, hogy lenne-e értelme a külön cikknek, mert ott csak két kupa volt, gólkirálynőt meg aligha lehet beszerezni (ha mégis, akkor bocs). Tehát oda pláne a régi táblázatom kellene. Persze lehet, hogy valamely admin meg hiányolni fogja azt a forrást, amiből egyből kijön ez a táblázat. Náluk a forrás az isten, azt hiszik, hogy minden kinyerhető egyetlen weboldalból, esetleg egy könyvből. Nos, én évekig kutattam, hogy össze tudjam állítani a táblázatot meg az évenkénti tabellákat (főleg a nagypályás- meg terembajnokságoknál), sem egyetlen weboldalon, sem egyetlen könyvben vagy újságban sincs benne így (még a kezitortenelem.hu-n sem). Minden egyes évnél felsoroltam részletesen a forrásokat, ha azok mind bekerülnének a főcikkbe, akkor a források felsorolása hosszabb lenne, mint maga a tartalom. Ezért én általában ilyen esetben csak jelzem, hogy mely kiadványokat használtam (pl. Nemzeti Sport, Népsport, A magyar sport évkönyve, Magyar sportévkönyv, stb.), de nem pontosítom, hogy konkrétan melyik számot, azt, aki akarja, megnézheti az adott évnél. Egyébként a hiányzó kispályás idények is megvannak nekem (kb. 1991-től), csak az eredeti feltöltéskor azokat még nem akartam felvinni, azóta meg mindig mással foglalkozok, de tervezem, hogy egyszer befejezem őket (leghamarabb csak jövőre). A csapatnevekről: szerintem mindenképpen az akkori neveket kell írni. Mást sem olvasok a wikipédistáktól, mint hogy mindig a helyeset kell írni, nem a megszokottat, egyszerűt, mert ez enciklopédia. Akkor az volt a nevük, azt kell írni (akkor ezek szerint 1936-ban, 1953-ban, 1987-ben és 1999-ben is az MTK Budapest volt a bajnok, mert ma így írják? Hát egyáltalán nem, hanem a Hungária FC, a Bp. Vörös Lobogó, az MTK-VM és az MTK Hungária FC.) Egyébként ez a probléma könnyen áthidalható, ha a csapatok linkként szerepelnek, mert ott külön megadható, hogy mi jelenjen meg (korabeli név), meg mire mutasson (jelenlegi név). Az én táblázatom ilyen, bár néhány régi csapatra valóban nem mutat link. Egyébként meg a csapatonkénti bajnoki címek táblázatba is meg lehetne adni, hogy mely neveken szerepelt korábban, pl. Debreceni VSC (Debreceni Törekvés, Debreceni MVSC). A hibák a táblázatodban egyébként főleg a névproblémából adódnak, vagyis a mai (vagy utolsó) nevükön szerepelnek a csapatok (pl. a Dunaferr NK minden bajnokságát Dunaferr SE-ként nyerte, az Építők SC csak a harmadikat nyerte Hargita KC-ként). Szerintem az én táblázatomból kéne kivenni őket. Az se világos, hogy sehova sem írtál szponzornevet, csak a DVSC-hez. Akkor oda sem kellett volna, de szerintem meg éppen, hogy a többihez is kellett volna (ahogy az én táblázatomban van), legfeljebb az összesítő táblázatnál nem kell. És azt továbbra is tartom, hogy a kispályásnál vissza kéne tenni a Magyar bajnokságok kategóriát. Ja, és én is csak vicces esetként írtam, hogy neked gratuláltak az én munkámhoz, mint írtam, ez engem sem izgat. Üdv: Jola vita 2013. november 15., 16:53 (CET)
Szia! Így már szerintem jó. A csapatonkénti bajnoki címek táblázat szerintem jó ötlet, érdemes majd visszatenni. A referenciákkal jelzett előző nevek is jó lesz úgy. A bajnokok esetében csak a DVSC (D. Törekvés és DMVSC) és az Építők SC (Hargita KC) esetében volt olyan névváltozás, ami nem egyértelmű ránézésre is. A táblázatban, gondolom, a jelenlegi név szerepel majd, tehát a Dunaújváros esetében a Kohász KA, és csak megjegyzésként szerepel a Dunaferr SE név. De az Építőket, mivel már jogutód nélkül megszűnt, nem is tudom, hogy milyen néven kellene a bajnokok között szerepeltetni. Építők SC, ami a sportklub neve volt? Hargita KC, ahogy az utolsó címét nyerte? Építők KC, ahogy az utolsó érmét nyerte? Vagy Kőbányai KC, ahogy az utolsó évben kiesett? Mondjuk ez másik csapatra is illik, hogy már megszűnt, és az utolsó címe után megváltozott a neve (nem a szponzor miatti változásra gondolok): Csepeli Vasas, VM Fűszért, Debreceni Petőfi, Bp. Spartacus, Bakony Vegyész. Az érmesek táblázatában én csak azokat a csapatokat linkekeltem be, amelyek a jelenlegi bajnokságokban szerepelnek, így az idények oldalain már vannak linkjeik (persze mindegyik még nincs ténylegesen létrehozva, pl. DVSC). A DVSC esetében, mivel az pont úgysincs létrehozva, a linket nem a "DVSC-Korvex"-re vagy "DVSC-TVP"-re kéne irányítani, hanem mondjuk a "Debreceni VSC (női kézilabda)"-ra, mert így az esetleges szponzornév-változások esetén is igaz maradna a link (példa: "Ferencvárosi TC (női kézilabda)", ellenpélda: "Győri Audi ETO KC"). Persze akkor az összes további oldalon, ahol már az említett linkekre van utalás, szintén át kell írni. Úgy látom, hogy az érmesek táblázatát az enyémből vetted át, ha jól látom, csak két eltérés van. Ez egyik, hogy a 2011–12-es bronzérmeshez a Siófok KC-t kéne belinkelni, mert akkor kék lenne, nem piros. A másik, hogy 2011-től FTC Rail Cargo Hungaria-t írtál. Én kiírtam, hogy Ferencvárosi TC, persze ezen lehet vitatkozni, hogy kell-e, de én szeretem így, de mindenképpen kötőjellel kellene írni. A gólkirálynőknél szerintem Triscsuk Krisztinát kéne írni, hiszen már magyar. Szerintem Tóth Harsányi Borbálát is kötőjellel kellene írni, de láttam így is, úgy is. Tudomásom szerint van egy szabály, hogy két vezetéknév esetén kötőjellel kell írni a nevet (kivéve, ha az első csak egy betűből áll). Egyébként sajnos a hiányzó gólkirályokról meg a lőtt gólokról nincs adatom, mert ezeket nem gyűjtöttem. Továbbra is tartom, hogy vissza kéne tenni a Magyar bajnokságok kategóriát. Ezenkívül szerintem a nagypályásnál is vissza kellene tenni a táblázatomat, hiszen ott nem lehet úgysem kiegészíteni. Egyébként azért nem akarom ezeket én javítani, mert a te változásaid még nincsenek jóváhagyva egy admin által, ezért ha én belejavítanék, hiába nekem automatikus jóváhagyásom van, mégis függőben lévő maradna, legalábbis volt már egy ilyen esetem, és nem akarom ezt. Régebben mintha gyorsabban hagyták volna jóvá a változtatásokat, de lehet, hogy csak az új cikkekre volt ez igaz. Üdv: Jola vita 2013. november 17., 00:27 (CET)
Karácsony Szilveszter[szerkesztés]
Szia Buci1897!
Kellemes ünnepeket: boldog szentestét, boldog karácsonyt, még egyszer boldog karácsonyt, boldog szilvesztert és boldog új évet kívánok neked, (szívesen). --Vakondka vita 2013. december 21., 10:37 (CET)