Szerkesztővita:Barbi64

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Barbi64!

If your Hungarian is sub-optimal, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések → Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre! → Szerkesztés vizuális szerkesztővel
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Felküldési segédlet Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra

Szócikkírásnál, illetve módosításnál szó szerint ne másolj máshonnan, illetve mindig tüntesd fel forrásaidat!

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel:
Vita_Tombenko 2024. május 21., 13:11 (CEST)

Szia, nem másoltam, a saját honlapomról van a kiegészítés. Üdv. Barbi64 ^vita 2024. május 21., 13:23 (CEST)

Saját eredmények használata forrásként ugyanúgy nem jó.
Vita_Tombenko 2024. május 21., 23:28 (CEST)

Rendben, köszönöm szépen a válaszod. Barbi64 ^vita 2024. május 27., 12:06 (CEST)

Személyes mentort kérhetsz az új szerkesztők kezdőlapján

További információk

Szia! Érdeklődnék, hogy a szócikkekbe sorozatosan belepakolt Madarinfo.hu weboldalról van-e információd, hogy azt kik írják, jogtiszták-e az ottani képek, illetve a madárhangok. Próbaszerűen rákeresve a képek pl. az Alamy-ról származnak, a hangfájl licence bár szabad, de például az oldalon nincs feltüntetve a Creative Commons szabálya, ami szükséges lenne. Köszi. JSoos ^vita 2024. június 18., 23:03 (CEST)

Szia, A madarinfo.hu oldalt én saját magam szerkesztem, saját tulajdon. Természetesen jogtiszta képeket használok, a Vistacreate oldalról éves előfizetésem van, ez fel is van tüntetve minden aloldalon, hogy a képek onnan valók. A madárhangok a xeno-canto.orgoldalról vannak letöltve, ez is ingyenesen letölthető és a hangfájl alatt szintén megjelölve a link, ahol van az eredeti. Barbi64 ^vita 2024. június 18., 23:38 (CEST)

Szeretnélek megkérni, hogy ezt a tevékenységedet, hogy a saját oldaladat beépíted a Wikipédiába, hagyd abba. Ennek az enciklopédia szempontjából semmilyen haszna sincsen. Nem az a baj, hogy ez a sajátod, hanem az, hogy ez egy szerző/impresszum nélküli blog, amely nem számít megbízható forrásnak. Bár tény, hogy "csak" további infrmációként linkeled, de felvetődik a kérdés, hogy ha találsz plusz információt a szócikkhez, akkor azt miért nem teszed hozzá a forrással ellátva a szócikkbe, semmint hogy előbb beírod a blogodra, és arra hivatkozol itt. Ráadásul felesleges is néha, pl. a karvaly szócikkben ott van ugyan az a hangfájl az infoboxban, mint ami a te oldaladon is. Ha van olyan szócikk, amelyet szerinted jó lenne kiegészíteni a madár hangjával, akkor azt fel lehet tölteni a Commonsba (ha ott még nincs meg), és beilleszteni a szócikkbe, ezzel valóban építve a Wikipédiát.

Bár azt állítod, hogy képek a Vistacrete-ről származnak, egy szúrópróba oldaladon: indiai marabu, a fő kép forrása: https://www.alamy.com/lesser-adjutant-stork-leptoptilos-javanicus-goa-india-image231223763.html, és nem az oldalon feltüntetett Pixabay, sem a Vistacreate. A blogon a megfogalmazások nagyon esetlenek és redundánsak, pl "jelezzék éhségüket vagy kérjenek táplálékot", leginkább arra emlékeztet, amikor a mesterséges intelligencia fogalmaz egy témában. Ezen felül még megbízhatatlan információkat is tartalmaz, pl. a szirti galambról az oldalad egyik helyén azt állítja, hogy Mo.-n védett, és állaománya csökkemn, de ez az MME oldala szerint nem igaz (https://mme.hu/magyarorszagmadarai/madaradatbazis-colica).

Ugyan így, gondolom az Olvasonaplom.hu is a te oldalad, amit szintén nem adj hozzá értelmetlenül a szócikkekhez. Pl. a Pál utcai fiúkba betett linket elolvasva kiderül, hogy abban egy betű plusz információ sincs, ami ne lenne már benne a cikkben. A Tóték (kisregény)be betett oldalon pedig kiderül az idézetből, hogy az a drámáról szól, nem pedig a regényről.

Kérlek, hogyha csak ennyiben merül ki a hozzájárulásod a projektben, ami a 'További információkra' szorítkozik, akkor inkább kíméld meg a járőrök idejét a módosításaidtól. Nem állítom hogy ez kifejezetten káros tevékenység, de hasznosnak sem mondható. Mint írtam, érthetetlen, hogy a plusz információkat miért nem közvetlenül teszed bele a szócikkeben, ha találsz ilyet. (Feltételezéseim persze vannak miért csinálod, de ezt megtartom magamnak)

Köszönöm, JSoos ^vita 2024. június 20., 20:22 (CEST)

Szia, köszönöm szépen a részletes válaszod. Elnézést kérek Tőled, semmi rossz szándék nem vezérelt, nem akartam gondot/problémát okozni sem Neked, sem másnak. Még egyszer köszönöm és hálás vagyok a magyarázatért, igérem többet nem teszem. Barbi64 ^vita 2024. június 20., 20:57 (CEST)