Szerkesztővita:Balint.vanek

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Regasterios 7 évvel ezelőtt a(z) Fájl:Umnseal.png témában
Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Balint.vanek!
If your Hungarian is poor, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Pagonyfoxhole 2011. február 6., 12:10 (CET)Válasz

BDR Thermea[szerkesztés]

Üdv! Ugye magyarítod majd az angolul maradt részeket is? – Pagonyfoxhole 2011. február 6., 12:11 (CET)Válasz

Kedves Pagonyfoxhole, igyekszem.

Roboterpülőgép - pilóta nélküli repülőgép[szerkesztés]

Szevasz! Nevezett két cikk vitalapján tett bejegyzésedre ott válaszoltam, de a megvitatásukat inkább itt kellene lezavarni. --Gyantusz vita 2011. február 6., 16:05 (CET)Válasz

Kedves Gyantusz vita , a véleményem szerint robotrepülőgépnek azt nevezzük ami repülő robot - nyilván vannak átfedések a rádiótávirányítású hobbi eszközök, illetve a rakéták irányába is. Azonban a robotrepülőgép kifejezést manapság inkább a UAV-kre értik mintsem a cirkálórakétákra. A cirkálórakéta kifejezés tükörfordításnak tekinthető (cruise missile), ami a működési módját írja le az eszköznek: a kilövés után nagy magasságban cirkál, majd mikor egy másik repülőgép megtalálja a megsemmisitendő célpontot utána ez odarepül és felrobbantja azt. Balint.vanek, 06, Feb. 2011

Az a helyzet, kedves Bálint, hogy a wiki nem a „szerintem” kifejtésére szolgáló média. Itt a pontos, igazolható, forrásokkal alátámasztható információkat próbáljuk összegyűjteni, a magánvélemények maximum a vitalapokra valók. Kijelentésed, „robotrepülőgép kifejezést manapság inkább” jó lenne igazolni, mit is takar a manapság inkább, mert meglehetősen általánosító. A cruise missile-nek nincs magyar tükörfordítása, mert a missile nem csak rakéta, hanem egyéb, sugárhajtású eszköz, aminek gyakorlatilag nincs magyar koherens (egyszavas) megfelelője. Ráadásul a manőverező robotrepülőgépek tipikusan nem nagy magasságban „církálnak” és célmegvilágítás után támadnak, hanem előre beprogramozott útvonalat repülnek végig, esetleg út közben az útvonalszakaszok módosításával jut a célterületre, hovatovább alacsony magasságban, hogy az ellenfél légvédelmi rendszerein át tudjanak sérülés nélkül hatolni. Többfeladatú harci részeit pedig szintén programozhatóan alkalmazzák. --Gyantusz vita 2011. február 8., 23:14 (CET)Válasz
Kedves Gyantusz vita, ha megnézed az első nényány találatot a google-ben a robotrepülőgép kifejezésre akkor azt láthatod, hogy manapság már szinte kizárólag az UAV -kre gondolnak amikor robotrepülőgépet mondanak, az első 30 találatból 27 vonatkozik UAV-re. A crusie missile = robotrepülőgép megfeleltetés abból az időből származik amikor még UAV-kről szó sem volt a haditechnikában. Azonban ha robotrepülőgépet mondunk egy olyan járműre ami kizárólag robbanótöltet célbajuttatására alkalmas akkor azon is el kell gondolkodni, hogy egy sima AIM-120 AMRAAM is robotrepülőgép, mivel ennek is van inerciális navigációs berendezése (INS) ami a célbajuttatásban szerepet játszik, a stabilizáláshoz amúgy minden rakéta használ gyorsulás és szögsebesség szenzorokat, innen pedig csak egy apró lépés az INS. Vagy ha egy UGM-133 Trident II-et veszünk, amit a saját oldalán missile-nek míg a crusie missile oldalon annak titulálnak, az is azt támasztja alá, hogy a cruise missile inkább egy speciális missile mintsem holmi (robot)repülőgép. Az semi igaz, hogy a rakétákkal ellentétben a "crusise missile" repülőgépként viselkedik - elég csak a BrahMos-t megnézni ami teljesen rakétaszerű, 4 fő aerodinamikai felülettel rendelkezik nem csak 2-vel mint egy Tomahawk. A "szerintem" annyiban releváns az esetünkben, hogy elég sokfelé szoktam előadásokat tartani UAV témában, igaz általában angolul. Viszont magyarul mindig gondban vagyok, hogy robotrepülőgépet mondjak vagy pilóta nélküli légijárművet. De ahogy látom a szakmában (UAV) szinte mindenki szinonimaként használja a kettőt, így elég becsapós ha ezek után a robotrepülőgép wiki oldalon egy harci eszköz szerepel, miközben mi a robotrepülőgépek/UAV-k polgári felhasználásáról papolunk. --Balint.vanek, 14, Feb. 2011

Fájl:Umnseal.png[szerkesztés]

Szia! Ez a logó jogvédett, amint itt látható. Hacsak valaki engedélyt nem szerez a magyar Wikipédián való használatra, sajnos törölni kell néhány napon belül. Köszönöm a megértésed. – Regasterios vita 2016. április 20., 00:24 (CEST)Válasz

Szia Regasterios! Nem tudom hol hasznaltam a logot? Ide jartam egyetemre de nem tudok rola, hogy belinkeltem volna a logot.

Udv: Balint