Szerkesztővita:AndreaKaufmann1

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves AndreaKaufmann1!

If your Hungarian is sub-optimal, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések → Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre! → Szerkesztés vizuális szerkesztővel
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Felküldési útmutató Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra

Szócikkírásnál, illetve módosításnál szó szerint ne másolj máshonnan, illetve mindig tüntesd fel forrásaidat!

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Rodrigó ⇔ 2023. június 6., 20:20 (CEST)

Üdvözöllek, épp a hivatkozásokat isbn számokat meg ilyeneket másoltam, ha jól értem azokat hiányolod? Megmaradt valahol egy mentett változata, annak amit csináltam, miután blokkoltad a szócikket? Köszönöm előre is a válaszaidat. Sajnos még kezdő vagyok. AndreaKaufmann1 ^vita 2023. június 6., 20:50 (CEST)

Személyes mentort kérhetsz az új szerkesztők kezdőlapján

Hevesi Mihály

Üdv! Látom, máris új cikkbe kezdtél, de ez nem maradhat így. Bizonyára megnéztél néhány életrajzi szócikket a Wikipédián, szóval tudod, miért mondom. Vépi ^vita 2023. június 7., 10:20 (CEST)

Igen, hozzáadtam a forrásokat, remélem, már alakul. AndreaKaufmann1 ^vita 2023. június 7., 10:31 (CEST)

Kérlek, írd meg, ha még valamit ki kellene egészítenem. Köszönet! AndreaKaufmann1 ^vita 2023. június 7., 10:32 (CEST)

Nem adtál hozzá semmilyen releváns forrást, csak olyan linkeket, ahol megjelennek felsorolásban a könyvei, de ezt már a SzépNap könyvek honlapjáról tudjuk. Ezért ezeket a linkeket ki is fogom venni. Mivel kellene még kiegészíteni: forrás arra, hogy 1970-ben született, feltehetően a romániai és nem az izraeli Aradon. Hogyan került Szegedre (ugye ott a Waldorf-iskola angoltanára), hol és mit tanult. Mindezt forrásokkal. Mit írtak róla és/vagy a műveiről mások. Vépi ^vita 2023. június 7., 10:40 (CEST)

Értem, köszönet! AndreaKaufmann1 ^vita 2023. június 7., 10:51 (CEST)

Megpróbálok utánanézni, a korábban beírt születési dátumát azért is töröltem, mert nem voltam biztos a pontos dátumban. Régebben jelent meg több recenzió is a könyveiről, remélem, még elérhetőek a neten, ha nem, akkor hivatkozni a print lapokra hogyan érdemes? Ha lehetséges a betett új forrásokat, csak indokolt esetben vedd ki, például azt gondolom a legelején érdemes bent hagyni a nevéhez kapcsolódó Moly linket, mert ha jól tudom van más Hevesi Mihály is, aki püspök volt a 16 . században. És óriási köszönet a segítségedért, egyelőre kezdő vagyok a wikipédián, de lassan értem, hogy miként működik. Időm függvényében továbbszerkeszteni. Ilyenkor van valami időkorlát egy vitatott dolog esetén? Üdv AndreaKaufmann1 ^vita 2023. június 7., 11:07 (CEST)

Remélem, nemcsak a Moly linkje igazolhatja, hogy valóban létező kortársról van szó. És mivel élő személyről van szó, akiről a cikk nem tartalmaz forrásokat, sőt az életéről sem semmit, az ilyen esetekben a legszigorúbbak a szabályok: vagy töröljük 5 napon belül, vagy eltüntetjük a cikket az olvasók szeme elől az ún. feljavítóba, ahol 3 hónapig lehet bővíteni, aztán vagy visszaállítjuk, vagy töröljük. Bármi lesz is, itt kapsz értesítést róla. Vépi ^vita 2023. június 7., 11:22 (CEST)

Ez korrekt, végül is bárki, bármit ide irkálhatna. Tehát jól értem, a Moly, ahol fenn vannak a művei, nem elég? Esetleg egy riport, vagy ilyesmi kellene tévéből, újságból, rádióból vele? Továbbá az életéről kellene írni néhány dokumentált tényt? Kösönettel AndreaKaufmann1 ^vita 2023. június 7., 15:01 (CEST)

Moly vagy SzépNap könyvek: ugyanaz, csak a műcímeket lehet belőle ellenőrizni. De miért nem nyitsz meg egy másik szócikket, hogy tanulmányozd? Felépítés, tartalom, forma, jegyzetelés, forrásolás. Vépi ^vita 2023. június 7., 15:08 (CEST)

Igazad van! Most már lassan (de annál biztosabban) kezd összeállni a kép, hogy mikre is kell hivatkozni a wikin. AndreaKaufmann1 ^vita 2023. június 7., 15:13 (CEST)

Most valahogy hiába írok be forráshivatkozást, nem jelenik meg a jegyzetekben. csak, ami már ott volt. Vajjon mi történhetett? AndreaKaufmann1 ^vita 2023. június 7., 20:22 (CEST)

Bocsi, hogy megint zavarlak, közben utánanéztem néhány dolognak Hevesivel kapcsolatban és megtaláltam a tévé archivumában néhány tévémüsorban. Lenne néhány kérdésem: 1.Egy ilyen tévémüsoros megjelenésre hogy lehet hivatkozni, egyszerűen belinkelem és valahol megadom, hogy a tévémüsor melyik percétől szerepel mondjuk egy két órás műsorban, vagy elég, hogy a link oldalán szerepel a leírásban? 2.Ha szerkesztem a szócikket, el lehet menteni piszkozatnak publikálás nélkül, vagy az elvész, ha nem publikálom? Köszönettel AndreaKaufmann1 ^vita 2023. június 7., 19:38 (CEST)

1. Kérdés, hogy maga a műsor szolgál olyan releváns információval, hogy érdemes legyen betenni. Akkor úgy, ahogy mondod (megadod a percet). Ha a leírás szolgál olyan információval, akkor az is jó. 2. Nem lehet. Van próbalapod, ott kellett volna kezdened a szerkesztést, s akkor nem lett volna belőle azonnal szócikk. Most úgymond el fogom tüntetni a cikket, átteszem a feljavítóba, ott 3 hónapig lehet javítgatni. Meg fogom adni itt a linket. Vépi ^vita 2023. június 8., 07:07 (CEST)

Hello, értem. Mondjuk tegnap még öt napot mondtál, a "javitó intézetig" :-), de sebaj. Köszi a válaszokat, most is tanultam AndreaKaufmann1 ^vita 2023. június 8., 11:43 (CEST)

viszont elvesztek, amiket elkezdtem javítani tegnap egész délután...., gondolván, hogy akkor ez öt napig még javítható AndreaKaufmann1 ^vita 2023. június 8., 11:46 (CEST)

nem, mégsem vesztek el, mert újból létre lehetett hozni a szócikket, szóval szólok, ha úgy gondolod, nem jó, természetesen küldjél megint javítóba AndreaKaufmann1 ^vita 2023. június 8., 11:48 (CEST)

Itt van: Cikkjelölt:Hevesi Mihály. – Vépi ^vita 2023. június 8., 07:12 (CEST)

Szia! A cikk a cikkjelöltek között van, miért kezdted újra megírni? Vita_{Szerkesztő:Tombenko} 2023. június 8., 12:02 (CEST)

Szia, nem kezdtem újra megírni, hanem tegnap folytattam ezt, és egész délután ezzel dolgoztam. AndreaKaufmann1 ^vita 2023. június 8., 12:07 (CEST)

mivel ki akartam egészíteni, az alapján, amit Vépitől megtudtam, mivel úgy értettem, hogy 5 napig még lehet vele dolgozni AndreaKaufmann1 ^vita 2023. június 8., 12:11 (CEST)

aztán el akartam menteni és ma már csak azt a lehetőséget adta a rendszer, hogy újra létre akarom-e hozni, szóval bocsi, egyáltalán fura, hogy engedte a rendszer ugyanazt létrehozni AndreaKaufmann1 ^vita 2023. június 8., 12:36 (CEST)

Azért ajánlotta fel, mert a cikk átment a cikkjelöltek közé, ott fejlesztheted, a fő névtérből pedig töröltetett. Vita_{Szerkesztő:Tombenko} 2023. június 8., 14:00 (CEST)

Akkor most kettő van ebből a szócikkből? A wikidata-val való összekapcsolás mit jelent? Látom, hogy Hókotró név került bele, de nem tudok neki írni, ő szerkesztő lehet. Azt is kiírja a rendszer, hogy aránytalanul kevés a folyószöveges tartalom, mi az arány, vagyis mi a mérce? Egyáltalán hogyan azonosítja a folyószöveges tartalmat, az más formátum? A rendszer azt állítja továbbá, hogy nincsnek feltüntetve a független források, persze azt nem árulja el, hogy konkrétan melyikre gondol, mert ha azok a lapok, ahol ez a pasi publikált vagy szerepelt, vagy írtak róla nem elengedőnek, akkor nem tudom, mi lehet a független forrás. Válaszaidat előre is köszönöm AndreaKaufmann1 ^vita 2023. június 8., 15:38 (CEST)

Próbáljunk figyelni egymásra, mert ez már a saját farkába harapó kígyó esete. Csak a cikkjelölt van, ennek linkjét ma reggel ide felírtam. Ezen kell dolgozni. Én írtam rá a cikkre, hogy nincs benne folyószöveg, mert tképpen nulla folyószöveg van benne, csak művek listázása. Én írtam rá a cikkre, hogy nincs forrása, mert a művek címén kívül semmi forrás nincs, igaz, információ sincs a cikkben, max. annyi, hogy az illető műfordító, tanár, forgatókönyvíró, dalszerző. Gyakorlatig az összemásolt (a műveket tartalmazó) listák kivételével semmi sincs a cikkben. Vagyis ez nem cikk. Arra is kértelek, nyiss meg egy életrajzi cikket a Wikipédián, s arról mintázd a te cikkedet, azaz tölts fel a keretet saját adatokkal, tartalommal, s rendelj hozzájuk forrást. Ennél többet már nem tudok mondani. Vépi ^vita 2023. június 8., 16:05 (CEST)

háát én mást se teszek csak figyelek rád. Nem értem, hogy miért törölted az elsőt, azt írtad (olvasd vissza!) öt napon belül lesz a törlés vagy javitóba küldés, nempedig fél napon belül! Épp pótoltam a kifogásolt dolgokat, de sajnálom nem ment fél perc alatt. Tegnap egész délután ezen dolgoztam. Ezek már többnyire benne voltak az új szócikkben. Szóval tényleg kéne figyelni egymásra. Most akkor hogyan tovább? AndreaKaufmann1 ^vita 2023. június 8., 16:23 (CEST)

viszont, ha jól látom, az új szócikk lett a jelölt? Akkor nem veszett el a tegnap délutáni munkám? AndreaKaufmann1 ^vita 2023. június 8., 16:27 (CEST)

Egyetlen változat van, ez a cikkjelölt, ebben benne van minden. Vagy 5 napon belül töröljük, vagy eltüntetjük: az utóbbi mellett döntöttem, és max. 90 napra eltüntettem. Vépi ^vita 2023. június 8., 16:56 (CEST)

okés, újra világbéke, megnyugodtam, egy-két kérdésem azért van:

"aránytalanul kevés foylószöveg", mi az arány, vagyis mi a mérce? Egyáltalán hogyan azonosítja a folyószöveges tartalmat, az más formátum? A források már jobbak szerintem ebben az újban, vagy ezek se lennének jók? Mert ha azok a lapok, ahol ez a pasi publikált vagy szerepelt, vagy írtak róla nem elengedőnek, akkor nem tudom, mi lehet a független forrás. Válaszaidat előre is köszönöm AndreaKaufmann1 ^vita 2023. június 8., 16:59 (CEST)

A józan ész adja a mércét. Amikor a sablont rátettem, még egyetlen mondat sem volt benne, csak listák. Az új forrásokat még nem láttam, nem tudom óránként megnézni a cikket. De dolgozz rajta nyugodtan, és hetente néhányszor ránézek, belejavítok majd. Vépi ^vita 2023. június 8., 17:03 (CEST)

Rendben, köszönöm. AndreaKaufmann1 ^vita 2023. június 8., 17:05 (CEST)

Kedves Vápi, köszönöm, hogy közben javítod a szöveget, ha jól sejtem, mert látni nem látom, te voltál. Viszont a ma reggeli kiegészítéseket, nem tudom elmentetni, elég sok időt szántam rá mindenféle archivumok hivatkozásait adtam hozzá, folyószöveget írtam. Nem tudom, hogy most mi legyen? AndreaKaufmann1 ^vita 2023. június 9., 08:41 (CEST)

Bocsánat elírtam a nevedet! AndreaKaufmann1 ^vita 2023. június 9., 09:32 (CEST)

Azt javaslom, hogy inkább szólok, ha késznek látom a forrásokat, és inkább akkor nézd majd át, nehogy azt történjen, ami ma reggel. Közben az archivumokban találtam még egyet s mást. Mindenképp szólok, ha relative készen vagyok vele. Hálás köszönet AndreaKaufmann1 ^vita 2023. június 9., 11:09 (CEST)

Kedves Vépi, hálásan köszönöm a segítségedet!!! VAn még egy olyan kérdésem, hogyha a próbalapon kezdek szerkeszteni egy szócikket, akkor azt hogyan tudom elmenteni? Ha közzétételre kattintok, akkor élesedik? Üdv AndreaKaufmann1 ^vita 2023. június 13., 08:50 (CEST)

Ha a próbalapodon a közzétételre kattintasz, akkor elmented a próbalapot (mint próbalap, tehát nem mint cikk). Amikor a próbalapon már nem akarsz tovább dolgozni rajta, át kell nevezni, hogy cikk legyen belőle. Első alkalommal majd szóljál, és segítek. Vépi ^vita 2023. június 13., 08:54 (CEST)

Üdv! Közben készen vagyok (azt hiszem) az Alec Templeton (Teacher) próbalappal, hogyan lehet ezt élesíteni? Köszönet AndreaKaufmann1 ^vita 2023. június 14., 08:18 (CEST)

Ez angolul van?! Akkor nincs mit keressen a magyar wikin. Vépi ^vita 2023. június 14., 08:27 (CEST)

Értem, akkor ezt lehet magyarra átírom, és utána hogyan tudnám az angol wikin szerkeszteni? AndreaKaufmann1 ^vita 2023. június 14., 08:30 (CEST)

Átmész az angol wikire, és ott töltöd fel. De oda már nem követlek. Más világ, más szabályok. Vépi ^vita 2023. június 14., 08:32 (CEST)

Üdv! Az Alec Templeton próbalap készen van (legalábbis azt hiszem) magyarul. Hogyan lehet ezt élesíteni? Köszönettel AndreaKaufmann1 ^vita 2023. június 15., 06:24 (CEST)

Kedves Vépi, azt hiszem kész. Igyekeztem a forrásokat megtalálni, bár nem volt egyszerű a régi cikkeket, tévéműsorokat megtalálni, de remélem sikerült és talán jó lesz így. Köszönettel AndreaKaufmann1 ^vita 2023. június 12., 10:15 (CEST)

Alec Templeton

Kérlek írd be a cikkbe, hol és mikor született. Aztán élesítem. Az angol változatról: menj az angol Wikipédiára, és ott töltsd fel, de mondtam, hogy azzal nem foglalkozom. Viszont az angol wikin van már egy Alec Templeton, egy másik, de erről a tiedről nincs cikk. Ami legalábbis gyanús (ha számukra nem volt elég nevezetes = fontos, hogy cikket írjanak róla, akkor a magyar wikin miért fontos?). Vépi ^vita 2023. június 15., 07:54 (CEST)

Rendben. Igen, van egy zeneszerző Alec Templeton is. Szerintem a tanár és szerzőTempleton-ról még nem írtak az angolon, pedig komoly dolgokat csinál. Köszönet! AndreaKaufmann1 ^vita 2023. június 15., 08:00 (CEST)

Beírtam. AndreaKaufmann1 ^vita 2023. június 15., 08:21 (CEST)

Kint van a cikk, innen kezdve azon dolgozzál. Vépi ^vita 2023. június 15., 11:20 (CEST)

Köszönöm! AndreaKaufmann1 ^vita 2023. június 15., 12:03 (CEST)