Szerkesztő:NCurse/Archív12

Iskolatáska

"De nehéz a (címbéli eszköz)

Ilyen szép napos délelőtt...":)

Skypra magyar!--Godson ^fóruma 2006. szeptember 11., 08:46 (CEST)

Szia, Kolléga! Milyen volt az első nap? --Burumbátor ^társalgó 2006. szeptember 11., 20:57 (CEST)

Rendben volt, nem lesz egy izgalmas félév, de nem is bánom. Sok más tervem van mellette. Szokásos munkák az egyetemen ma is. Rutin, tudod... :) NCurse _üzenet 2006. szeptember 11., 21:00 (CEST)

1. év-wikiszületésnap

Boooooldog, boooooldog, boldog születésnapot, kívánjuk, h legyen még sok ilyen szép napod! A dallamot tessék hozzáképzelni. Füled érjen bokáig. Nikita 2006. szeptember 11., 09:34 (CEST)

Csatlakozom – Glanthor ※ 2006. szeptember 11., 09:52 (CEST)

Körösztfiad is köszönti körösztaput!--Godson ^fóruma 2006. szeptember 11., 10:04 (CEST)

Chatlakozás: én is! OsvátA. 2006. szeptember 11., 10:40 (CEST)

Gratula! --Burumbátor ^társalgó 2006. szeptember 11., 11:00 (CEST)

Köszönöm! :)) El sem hiszem, hogy egy éve raboltatom itt az időmet. :) De még ennyit, remélem... 30.-án iszunk rám, remélem... NCurse _üzenet 2006. szeptember 11., 14:16 (CEST)

én is gratulálok abból az alkalomból, hogy már egy teljes éve öregbíted a gyönyörű debrecen hírnevét a wikipédián :-) már hajnalban is ezért jöttem ide eredetileg, csak aztán megláttam az aláírásos szöveget >:-( hiába, jeles nap ez a szeptember 11, ezt a New York-iak is megmondhatják :-) – Alensha  ^üzi 2006. szeptember 11., 15:47 (CEST)

Szeretnék csatlakozni az előttem szólókhoz, én is gratulálok neked, de nem csak az eltelt egy évhez, hanem az elvégzett munkádhoz, ahhoz, hogy mindenkivel megtaláltad a megfelelő hangot. Gratulálok azért is, mert új dolgokat hoztál a WP-be, szinesebbé tetted, minőségét érezhetően javítottad. Az kívánom, hogy legyen még legalább 1 évig kedved, az elkezdett munka folytatásához, az újonan jöttek segítéséhez, és nem utolsó sorban a WP-figyelmes takarításáhot is. - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. szeptember 11., 17:11 (CEST)

Isten éltessen, és Ne feledd, kinek köszönheted :-)). De azt se, hogy az okozott károkért semmilyen felelősséget nem vállalok. Wiki-Körösztapád

Késő bánat, tudom a címed... :)) NCurse _üzenet 2006. szeptember 11., 21:05 (CEST)

Barátom, az én címem mindenki tudja: Felség. Örülök, hogy tisztában vagy vele te is. :-)). ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. szeptember 11., 22:34 (CEST)

Gratulálok! --Adapa 2006. szeptember 11., 21:41 (CEST)

Kis komolytalankodás

Stat: 900 delete / 26 nap adminság; ha ilyen tempóban haladok, nem marad wiki :D Ja, és ajánlom figyelmedbe a userlapomon a babeli nyelvek alatti második sárga dobozt, ahol a wiki-ikon van. Mágia lakozik benne :) – Glanthor ※ 2006. szeptember 14., 23:53 (CEST)

Hm

Jo’ van na... --Dr. Steller 2006. szeptember 15., 17:41 (CEST)

Koponyavarratok

Hello! Tervezem hogy megírom az összes koponyavarratot de van egy kis probléma. Ezeknek amiket ide szépen bemásoltam mi legyen a nevük? Pl itt az első (Occipitomastoid) maradjon ez vagy legyen mondjuk nyakszírti-csecsnyúlványi varrat? És így tovább a többi. Parietomastoid | Sphenofrontal | Sphenoparietal |Sphenosquamosal | Sphenozygomatic | Zygomaticotemporal | Zygomaticofrontal | Frontoethmoidal | Petrosquamous | Sphenoethmoidal | Sphenopetrosal--Engusz 2006. szeptember 15., 19:39 (CEST)

Atyaég. Occipitomastoid koponyavarrat. És így tovább: a -sal végűek -zálisak legyenek. De még mindig nincs tüdő, agy cikkünk. ) NCurse _üzenet 2006. szeptember 15., 20:07 (CEST)

(pedig ilyen modulkákból majd szépen összeáll a korpusz...:))--Godson ^fóruma 2006. szeptember 16., 11:54 (CEST))

Hát igen ezek kis munkák de nem merek belecsapni a lecsóba mert például az agy több mint hatalmas téma kör. Kösz a segítséget--Engusz 2006. szeptember 15., 20:11 (CEST)

ezt elrontottam de neked mint adminnak nem áll hatalmadban ezt valahogy kijavitani vagy a rendszer e téren korlátos?--Engusz 2006. szeptember 16., 10:54 (CEST)

56 - 50 éve!

Kedves NCurse! Mint odavalósi admin légyszíves szúrd be a következőket az angol Wiki http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Selected_anniversaries/October oldalára:

• Okt. 23.:
  • A nap elején álló "National Day in Hungary (1956)" szöveget az évfordulóra tekintettel így kellene módosítani: "50th anniversary of the 1956 Hungarian Revolution"
  • Az események közé pedig ezt a mondatot kellene: "1956 - Hungarian Revolution broke out against Stalinism and Soviet occupation in Budapest with a peaceful crowd of 300 000 demonstrators."
• Okt. 25.:
  • Ide pedig ezt a mondatot találtam ki: "1956 - During the Hungarian Revolution, hundreds of peaceful demonstrators were killed in front of the Parliament Building, Budapest."

-- Előre is köszönet, --Adapa 2006. szeptember 15., 22:09 (CEST)

Miii, már admin vagy az angol wikiben, debreceni? Miért nem szóltál? Szavazni akartam rád a megválasztásodnál >:-( – Alensha  ^üzi 2006. szeptember 16., 01:43 (CEST)

Oohh, bárcsak úgy lenne, de szilveszterre tervezem a jelentkezésemet. Megcsinálom holnap a kért változtatásokat. :) NCurse _üzenet 2006. szeptember 16., 01:49 (CEST)

szólj majd, hogy támogathassalak... így később majd hivatkozhatok arra, hogy „á, mi miskolciak nem is nézzük le Debrecent, hiszen támogattam egy debrecenit, hogy admin legyen” :D – Alensha  ^üzi 2006. szeptember 16., 02:12 (CEST)

Hollywood

Nem tudom mi az isten történt! Rámentem a szavazás lapról a cikkre, erre azt irta ki, h nincs ilyen szócikk, de készíthetsz. A víz kivert! és egyszerűen ha megnéztem a laptörténetet, ott belülről is üres volt a cikk!! Nem tudom, h mit varázsoltál, de teljesne azt hittme, h valamelyikőtök törölte a lapot. Nikita 2006. szeptember 17., 11:39 (CEST)

WIW

Válaszoltam. Data Destroyer 2006. szeptember 18., 15:48 (CEST)

VB

Felőlem... Maradjunk annyiban, hogy egyikük se érdekelné a kutyát se, ha a média nem nyomná le a torkunkon. (Ezt ne nevezd már szerkháborúnak, gyerekkorom óta arról ábrándozom, hogy kettőnk első közös nagy szerkháborúja valami Miskolc-Debrecen összecsapás lesz :DDD) – Alensha  ^üzi 2006. szeptember 18., 15:49 (CEST)

(Data, a szerkütk miatt viszont gyilkolok. A.)

(Esélyed sincs, erősebb vagyok :DD DD)

Haj-kérdés

A cuticula maga a haj pikkelyrétege, vagy a tetőcserépszerűen elhelyezkedő, lapos sejtek neve? A Nemez szócikkhez kellene, szeretnék becsempészni egy kis tudományosságot:)). Lily15 ^üzenet 2006. szeptember 18., 19:55 (CEST)

Érdekes dolog. A kutikula tudomásom szerint a körömágynál lévő a körömbe benyúló vékony réteg. A hajnál meg nem mondom mi a szerepe. :) Ne haragudj, megpróbálok utánakérdezni. NCurse _üzenet 2006. szeptember 19., 08:23 (CEST)

csontváz

Hello! végre valami nagyobbal is foglalkoztam és megírtam a csontvázat. Nézd meg és ha valami hiányzik szerinted akkor szólj és pótolom: le is vettem a csonk sablont.

Magyar Wikinyúz

Kapott egy lehetőséget a huwiki. Kérem, figyelj oda, hogy el ne puskázza.--Godson ^fóruma 2006. szeptember 20., 23:37 (CEST)

Már szavaztam is. :) NCurse _üzenet 2006. szeptember 22., 15:08 (CEST)

Egy ötlet

A latin névtár kategóriában van már 24 cikk (ez ugyan még semmiség): viszont lassan el kellene gondolkozni azon hogy ezt a kategóriát is szétszedjük alkategóriákra mert most minden ömlesztve van. Valahogy úgy kellene megcsinálni mint ahogy az angol wikiben van(pl: fej és nyak izmai, emésztőrendszer, csontváz csontjai stb.)--Engusz 2006. szeptember 21., 20:20 (CEST) Utána olvastam a műhelyben hogy mást akar a gergő--Engusz 2006. szeptember 22., 19:04 (CEST)

80.98.22.216

a Wikidézetekbe is benézett. OsvátA. 2006. szeptember 22., 23:20 (CEST)

Megyek. :) NCurse _üzenet 2006. szeptember 23., 08:53 (CEST)

Kiemelt

Szuper, nagyon jól működik! Most már légyszi nézz rá a Cowper-mirigy vitalapjára! --Burumbátor ^társalgó 2006. szeptember 25., 18:47 (CEST)

Olimpiai versenyszámok

Szia! :) Nekem sem tetszik a cím, csak nem volt jobb ötletem. Köszi az üzenetet, akkor át is mozgatom a kész cikkeket. --Csanády 2006. szeptember 25., 19:30 (CEST)

Megyek blogra

éjfél körül vagy holnap reggel, most csak egy pillanatra léptem ide; le vagyok maradva magamhoz képest, bepótolom :) Éppen csak morogni akartam mindenféle vitalapokon, hogy különféle kleptomániás userek mindenféle kódokat tulajdonítottak el a userlapomról (amit egyébként én is loptam, ez már lánclopás). Akartam írni nekik ezügyben, de rájöttem hogy itt elég lesz leírnom, mert úgyis olvasni fogják :) Kíváncsi vagyok, a felülről számolva hetedik (alulról negyedik, gyengébbek kedvéért) userboxomat mikor fedezi fel valaki eltulajdonítás céljából :) – Glanthor ※ 2006. szeptember 25., 20:32 (CEST)

és ezt pont ennek mondod, aki lopja az aláírásom ötletét? különben meg én Burumtól nyúltam le. a 7. box is jó, de az a ronda sárga szín nem tetszik, és még nem volt kedvem más színnel kísérletezni, de nem sokáig marad lenyúlatlan. különben meg az eggyel fölötte lévőt, a várososat én honosítottam meg itt, amikor ti ketten még azt se tudtátok, mi az a wikipédia, és én is elviselem, hogy az általam meghonosított sablont megszentségtelenítik mindenféle győrrel meg debrecennel, úgyhogy nem lehet egy szavatok se. – Alensha  ^üzi 2006. szeptember 25., 20:44 (CEST)

Vandál?

Szia. Ha megnézed a nekem is belinkelt visszaállításomat, akkor látod, miért mondtam vandált. Szerintem a "bekapni a faszt" bejegyzés túllép a tesztelés kategóriáján. Üdv, Tzoltan 2006. szeptember 26., 17:06 (CEST)

Amúgy érdekes, hogy az elmúlt egy-másfél órában hirtelen 3-4 IP-címről is ilyen és ehhez hasonló bejegyzés jött. Nincs átfogó képem, de szerintem ez itt nem szokott ennyire általános lenni. Gyanús, hogy összefügghetnek ezek. (Itt a legfrissebb, de ezt saját maga javította is...) --Tzoltan 2006. szeptember 26., 17:10 (CEST)

Latin névtár

Hello! Valamit kellene kezdeni a felgyülemlő latin nevekkel: Gergő külön cikket emlegetett tervezett nekik (de már rég láttam őt itt) esetleg nem tudnád te megcsinálni ezt a külön cikket?--Engusz 2006. szeptember 27., 23:46 (CEST)

Stephen Russel

Azt, hiszem, kavart csináltam a WP:T lapon. Mivel az inkriminált cikk kétszer került feltöltésre, én kétszer tettem fel szavazásra (először Burumbátor azonnal törölte, okkal), így aztán most párhuzamos szavazás folyik. Tettem fel magyarázatot, de jobban belenyúlni nem akarok. Lily15 ^üzenet 2006. szeptember 29., 08:48 (CEST)

Jeleztem a régebbinél, hogy rendben van. Sztem így ok. :) NCurse _üzenet 2006. szeptember 29., 12:23 (CEST)

Álláspontom szerint ilyen esetben a régebbi, lezárt szavazást ki is lehet venni (kommentekkel). --Burumbátor ^társalgó 2006. szeptember 29., 13:55 (CEST)

Kitörés

Szia multiadmin! Nem mindenhol lustálkodtam ám ennyit az elmúlt félórában, csak pechedre a rosszabik(?) énem nyomaiba botlottál:)--Godson ^fóruma 2006. szeptember 29., 12:39 (CEST)

Megyek, megnézem a másik éned. :) NCurse _üzenet 2006. szeptember 29., 12:43 (CEST)

En.admin

A talin megbeszéltük, h jól ellened fogunk szavazni, hogy nehogy ne legyen időd a magyar wikire. Továbbá megállapítottuk, hogy biztosan klónoztad magadat, mert lehetetlen, hogy egy darab NCursenek ennyi mindenre (magyar wiki projectek, enwiki, egyetem, honlapjaid, egyetemi gyakorlat, egyetemi újság, barátnő, valamit biztos kihagytam) legyen ideje. Nikita 2006. szeptember 30., 21:16 (CEST)

A huwiki levlistán megmagyaráztam mindent. :) Az ellenemszavazásért pedig harapok... --NCurse _üzenet 2006. szeptember 30., 21:37 (CEST)

hát ott magyarázkodhatsz, én annak nem vagyok a tagja. Nikita 2006. szeptember 30., 21:48 (CEST)

Jöttél volna el... ez van :D --Vince ^blabla :-) 2006. szeptember 30., 21:48 (CEST)

Nahát NCurse anyukád újságolta hogy adminnak jelöltek az enwikin (na tessék, ebből is kiderül mennyit vagyok fent mostanság a wikin :( remélem ha lecseng a sok adminisztrációs cucc a suliban visszatérhetek a normális napi 1-2 óra wikizéshez :P) Szóval rögtön fogtam magam és elmentem szavazni, ha nem választanak meg adminnak akkor nincs kia négy kerekük... Szóval hajrá!!! De azért ugye velünk maradsz? :D --Teemeah ⊗ Gül Bahçesi 2006. október 6., 21:32 (CEST)

ha nem, akkor fenéken billentjük :D – Alensha ^üzi 2006. október 6., 22:54 (CEST)

blokk

Igazad van. Csak az a probléma, hogy fennáll egy szabály a 4 visszaállítás tiltásáról, és ezt Vince megszegte. A blokk nem oldaná meg a problémát, ellenben a szabályok fiogyelmen kívül hagyása csak fokozza azt az állapotot, amiben egy szerkesztő úgy érezheti, hogy bármeddig elmehet. Ha most nincs blokk, ami szabályok szerint lehetne, akkor annak csak az az üzenete lehet, hogy elnézzük a szabálysértést. Ne nézzük el, ha már vannak szabályaink. Ugyanis (és ez nagyon fontos!) a szabályok nem önkényesen jöttek létre, hanem okkal. És ez az ok pont fennáll. --Tzoltan 2006. október 1., 10:28 (CEST)

Hasonló a problémám. Szvsz Tzoltán kezd túl messzire menni. Figyelmeztetve lettem, melyet természetesen tiszteletben tartok. --Vince ^blabla :-) 2006. október 1., 10:33 (CEST)

Nos, én megértem Nyenyec hozzáállását, de Tzoltan értetlenkedését is. Vince, megszegted a szabályt. Pedig nagyon jól ismered azt. Ha új szerkesztő lennél, én is elmennék felette. Vince, kérlek hagyd a Tzoltannal való diskurzust rám. Tzoltan: kérlek ne szítsd a dolgot tovább. A blokk kijárt volna, kis közösség ez, kapott egy figyelmeztetést, nem csinálja tovább, mert ha 24 órán belül újra visszaállít, blokkolva lesz. Megértem, hogy blokkot akartál, de ennyi beszéd után nem szállok szembe a másik két admin döntésével. (már csak egy admin wheel war hiányzik). Srácok, take it easy. NCurse _üzenet 2006. október 1., 10:57 (CEST)

Wikipédia:Referálás

Ha van időd, kérlek, nézz rá megint a Kolozsvár szócikkre. Kijavítottam, amit te meg Alensha jeleztetek. Köszönettel --Hkoala 2006. október 1., 14:58 (CEST)

Úgy tűnik, hogy elfogytak a megjegyzések. --Hkoala 2006. október 1., 20:48 (CEST)

Szentkút

Jó hajnalt! Láttam ebből kivetted a sablont. Annak érdekében, hogy a laptörténetben se maradjon jogsértő, én újabban kitörlöm az egész szúcikket, utána visszaállítok annyi szerkesztést, ami még ok volt. --Burumbátor ^társalgó 2006. október 3., 07:01 (CEST)

Köszi! :) Megyek is egyetemre. NCurse _üzenet 2006. október 3., 07:07 (CEST)

65/0/4. Eddig szuper eredmény!! Még akkor is, ha mi ketten tudjuk, hogy csak hatvannégy... :)--Burumbátor ^társalgó 2006. október 3., 07:15 (CEST)

Miért kellett?

Csak. Egyszer már én is ki akartam ereszteni a gőzt, de ezentúl életvitelem példás lesz. Az aláírásom már idomítottam is hozzá. Ja, és ne etesd... zárd ki! ;)--I. (Jámbor) Mathae قل 2006. október 3., 18:59 (CEST)

referálás

Szia. Arra gondoltam, hogy van most egy rendszer, amit kidolgoztál/kidolgoztatok (ezt se tudom pontosan) a kiemelt szócikkekre, illetve a főoldalra kerülésre. Ez nyilván le van írva, de ha a találkozón mondjuk valaki ezt elmeséli 1 percben (nem hiszem, hogy bonyolultabb lenne ennél), akkor érteném, esetleg gyorsan tudtam volna kérdezni, és használnám is. Ez nem szemrehányás, pláne nem neked, csak annyit gondoltam, hogy a baráti beszélgetéseken túl, amik lényegében semmit nem javítanak a wikin, én ilyen funkciókat is el tudnék képzelni. Felvetettem még egy-két témát, de ezek is elhaltak. Szóba került például, hogy a németeknél egyetemi tanszékek figyelnek bizonyos kategőriákat, és ez azért volt érdekes, mert én is épp arra gondoltam, hogy ilyesmivel kéne próbálkozni, illetve a felsőbbéves hallgatókat megpróbálni bevonni a munkába. (Mondjuk beadandó feladat megírni egy szócikket, és akkor a tanár is lektorálja, hisz el kell bírálnia a feladatot.) A másik dolgo, ami felvetettem, de gyorsan elhalt a téma, az újoncok hatékony bevezetésének kérdése. Erről picit beszéltünk, volt amnetor-ötlet, amit Tgr jogosan kontrázott szerintem azzal, hogy túl nagy energia, és kevés újoncból lesz komoly szerkesztő. Remélem sikerült érthetővé tennem, hogy mire gondoltam Peda vitalapján.

Ami az előadást illeti, az alapfogalmakkal se vagyok tisztában. A kiemelt cikk, az valami titulus csak, nem feltétlenül kerül ki a főoldalra, csak leszögezi a közösség, hogy erre büszke. Jól értem? Ezek egy részéből viszont címlapcikk lesz, de ez egy másik procedúra. A jelölés se világos. Ha írok egy jó cikket (sajnos ez nem áll fenn), akkor javasolhatom a saját cikkem? Vagy ez illetlenség? Nyilván mindez wikipédia lapokon le van írva részletesen, de pont azt akartam kifejezni, hogy ha már veszi valaki a fáradtságot, hogy elmegy az összejövetelre, akkor esetleg ilyesmit profitálhatna, ohgy nem kell ezeken az oldalakon végigrágnia magát. A legjobbakat, Péter ✎ 2006. október 4., 10:44 (CEST)

Quimby!

Szia!!

Nagyon is! Király volt!! ott voltam oldalt!!! Baloldalt üldögéltem és hallgattam! :-D Meseszép volt. Kiss Tibi... :-D Miért is nincs nekünk Quimby szócikkünk!? Bocsánat a késői válaszért, de most keltem fel.

Amúgy meg pont azt a telómat vittem el, amelyiknek még nem tudod a számát! :-S S hívni meg nem tudlak róla... ma megyek be a Pannon GSM-be.

Meseszép volt! Holnap kávé!!!!! --Peda ☎ 2006. október 4., 10:44 (CEST)

Re: találkozó helyett

Szia. Köszi mindent. A referálást értem, tök jól összefoglaltad. Most kettőt is intenzíven nézegetek: Dinoszaurusz, Feröer. És az Auschwitznál is tettem lépéseket, de a barátomnak rengeteg dolga van, így nem tudunk közösen lektorálni. (Történész, holokauszt szakértő.)

A kezdőknek szánt oldalak tényleg jók, ez eddig elkerülte a figyelmemet. Majd el is olvasom, lehet, hogy van pár dolog, ami nkem is új lesz. Mindig tanul az ember. Péter ✎ 2006. október 4., 23:30 (CEST)

Találkozó!

Szia!!

Rendben, mondjuk inkább 11.45-55 között számítsál rám! Telójaimat (mind a két Mobil telefont viszem magammal). :-D Felhívni nem tudlak, majd elmesélem, hogy miért... aztán lehet jót röhögni! :-D --Peda ☎ 2006. október 5., 01:05 (CEST)

NEMECSEKERNŐ

Poénjaim közül kedvenc poénom (most nézd meg, mert, romlandó, lehet, hogy holnapra tönkremegy: [1] OsvátA. 2006. október 5., 11:07 (CEST)

Biztos, hogy elvesztettétek. Vagy/és nem olvastátok a Pál utcai fiúkat. Ami helytelen. A képen a Pál utca van. Nemecsek Ernő nevét a Gittegylet jegyzőkönyvébe immorális túllihegés okán csupa kisbetűvel írták. A Grund a regény történéseinek legfőbb helyszíne. A regény végére nincs grund: házat építenek rá. A ház ott van a fotón. A grund meg alatta. OsvátA. 2006. október 5., 17:07 (CEST)

HVG-s cikk!

SZia!!

A HVG-s cikket leküldenéd? Ami olyan jól sikerült a szerkesztőkről!? Köszi --Peda ☎ 2006. október 5., 14:07 (CEST)

BumpTop, mint tudományos platform!?? Megcsináltam! --Peda ☎ 2006. október 5., 14:53 (CEST)

Izmok

Olyan kérdéssel fordulok hozzád hogy aminek nincs magyar neve vagy én nem tudom azzal mi legyen? Magyarosítsam ugy mint ahogy megcsináltad a koponyavarratokat vagy legyen latin és kerüljün be simán a latin névtárba?--Engusz 2006. október 5., 21:53 (CEST) Többek között ezekre gondoltam (de még sok van) (azokat majd késöbb)

• Arytenoid muscle
• Auriculares muscles
• Chondroglossus
• Ciliary muscle
• Corrugator supercilii muscle
• Cricothyroid muscle
• Genioglossus
• Geniohyoid muscle

Jaj istenem... (m. = musculus)

• Arytenoid muscle - m. arytenoideus
• Auriculares muscles - m. auriculares
• Chondroglossus - m. chondroglossus
• Ciliary muscle - m. ciliaris
• Corrugator supercilii muscle - m. corrigator supercilii
• Cricothyroid muscle - m. cricothyreoideus
• Genioglossus - m. genioglossus
• Geniohyoid muscle - m. geniohyoideus

Ezek a helyes latin nevek. Magyar nevük nem nagyon van, ha van fejből nem tudom, de lefordítani ezeket már tényleg galádság lenne az anatómiával szemben. Ezeket nem nevezi senki magyar nevükön, pláne hogy nincs... NCurse _üzenet 2006. október 6., 00:04 (CEST)

Köszönöm!--Engusz 2006. október 6., 00:06 (CEST)

Cafolo kiserlet

Te, mint "tudos", nem tudom, miert nezed tetlenul, hogy a WP-ban a cafolo kiserletet, mint demonstralast buntetik es ignoraljak. Ezzel a WP kb a kozepkori inkvizicio szintjere sulyedt, kb annyira dogmatikus, mint a kozepkori egyhaz. Ott csinaltak azt, hogy aki ra mert mutatni, hogy egy hittetel hamis, azt buntettek.

--Math 2006. október 6., 16:15 (CEST)