Szerkesztővita:DenesFeri

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, DenesFeri! A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, akkor a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! SyP 2007. március 16., 19:02 (CET)

Archív

1. boríték 2007. március 16. - 2009. március 16. 2. boríték 2009. március 16. - 2009. november 09. 3. boríték Általam feltöltött képek a Wikipédiába és a Commonsba. 4. boríték 2009. november 09. - 2010 március 17. 5. boríték Szócikkeim 6. boríték 2010 március 17. - 2011 március 16. 7. boríték Növényes és moszatos képeim 8. boríték 2011 március 16. - 2012 március 16. 9. boríték 2012 március 16. - 2013 március 16. 10. boríték 2013 március 16. - 2014 március 04.

Re: Pajzsoscankó

Szia Feri! Átnéztem, mindössze egyetlen mondattal van gondom, javítottam volna, de nem ment: „Udvarlása és párzása” szakasz: Mivel így ennek költsége nem jelentkezik, ha a poliandria bármi előnyt jelenthet, magasabb arányban várható a megjelenése a lekelő fajoknál, mint a monogám jellegűeknél. Ezt gondoltam ki, nem biztos, hogy jó: Mivel ennek hátránya nincs, ha a poliandria bármi előnyt jelent, magasabb arányban várható a megjelenése a lekelő fajoknál, mint a monogám jellegűeknél. Nem biztos, hogy jó, fontold meg! Egyébként tetszik a szócikk, szerintem mehet is. Üdv  … szalax ^üzenő 2014. március 4., 18:48 (CET)

Szia szalax!

Az „Udvarlása és párzása” szakaszt nemcsak én fordítottam le, hanem kérésemre Syp is segített. Még egyszer átnézem, de nemigen értem ezt a részt. Üdv. DenesFeri ^vita 2014. március 5., 09:31 (CET)

A mondatot átírtam. DenesFeri ^vita 2014. március 5., 10:04 (CET)

Pajzsoscankó

Szia!

Elsősorban helyesírási szempontból néztem át (én vagyok a Laikus Olvasó). Három madaras könyvem van, ami madarak leírásával foglalkozik. A háromból kettő külön írja a nevét: "Pajzsos cankó".

• Nem igazán tudományos megfogalmazás: A madár szószos tál alakú. Nekem például fogalmam sincs, milyen alakú a "szószos tál", tehát ez nem jó hasonlat.

• körülbelül csak 4,4 évig él,[41] - Az egyik könyvemben azt hiszem "10-15 évet" írnak.

misibacsi*^üzenet 2014. március 4., 19:01 (CET)

Szia! Én még várnék a kiemelésre jelöléssel. Szúrópróbaszerűen összevetettem az enwiki szócikkével, amiből fordítottad. Elég sok fordítási bizonytalanságot és pongyolaságot fedeztem benne, amit itt már előttem többen szóvá tettek. És nem, nem fogom kijavítani. Ne haragudj de kissé furcsa számomra, hogy kiemelésre akarsz vinni egy szócikket, és jelölés előtt kör e-mailben kéred, hogy javítsuk a hibákat. Már most megmondom, hogy ha ez a szócikk a munkapadra kerül, kérni fogom a szócikk teljes összevetését a fordítás alapjául szolgáló szócikkel. Ne érts félre, ha az eredetit nem nézi valaki nem tűnik rossznak a szócikk, de azért egy kiemelésnek nem így kellene lezajlania. Csigabi^{itt a házam} 2014. március 4., 19:31 (CET)

A misibacsi által felvetett egyik probléma: The Ruff can breed from its second year, and the average lifespan for birds that have passed the chick stage is about 4.4 years, although a Finnish bird lived to a record 13 years and 11 months. A pajzsoscankó életének második évében [nem 2 éves korában!] éri el az ivarérettséget, a csibekort túlélő madarak átlagos élettartama 4,4 év, bár egy finnországi példány 13 évet és 11 hónapot is megért. Erre gondoltam, amikor azt mondtam, hogy van itt még tennivaló. Csigabi^{itt a házam} 2014. március 4., 20:34 (CET)

A második év és 2 éves korában, mindkettő nem ugyanaz? Azaz a születése utáni, következő év? DenesFeri ^vita 2014. március 5., 10:13 (CET)

A „They are dressed like the Woodcock” magyarul nem azt jelenti, hogy „Kinézetükben az erdei szalonkákra hasonlítanak”. A szövegkörnyezetből kiderül, hogy az elkészítési módjáról van szó, továbbá az eredeti mondatból is figyelmen kívül hagytál három szót: „They are dressed like the Woodcock, with their intestines”, és így már azt jelenti, hogy az erdei szalonkához hasonlóan beleivel együtt tálalják. Csigabi^{itt a házam} 2014. március 4., 22:43 (CET)

A mondatot így írtam át: „Az erdei szalonkákhoz hasonlóan a beleikkel együtt tálalják fel őket, és a gourmandok azt mondják, hogy ha kellő időben ölik meg őket, akkor a legfinomabb falatoknak számítanak.” DenesFeri ^vita 2014. március 5., 10:20 (CET)

Sziasztok Misibacsi és Csigabi!

A pajzsoscankó egybeírva ,évekig így szerepelt a wikiben, de ha kell átnevezem. A kocsmafalon még rákérdezek, több véleményt kérve.

A madár nevéhez kapcsolódó kérdést ide tettem fel: [1]. DenesFeri ^vita 2014. március 5., 10:10 (CET)

Hát a "szószos tál" nekem is fura. Az enwikin így van: „The Ruff has a distinctive gravy boat appearance, with a small head, medium-length bill, longish neck and pot-bellied body.” A gravy boat náluk belinkelve, amire rákatintva ezt adja Sauce boat [2]. Ha van jobb fordítás akkor adjátok az ötleteket.

A "szószos tálas" mondatot így írtam át: „A madár alakja a költési időszakon kívül, megegyezik a többi cankóéval. A kis feje hosszú nyakon ül, csőre alig észrevehetően lefelé görbül, a többi parti madáréhoz képest rövid.” DenesFeri ^vita 2014. március 5., 10:53 (CET)

Az élettartamáról tényleg eltérőek az adatok; ezt úgyis számítottam ma még megnézni.

Az élettartamáról és az ivarérettségének az eléréséről szóló adatok, a tatarozásom előtt a következők voltak: „Legfeljebb 11 évig élhet.” és „A pajzsoscankó az ivarérettséget 1-2 éves korában éri el.” DenesFeri ^vita 2014. március 5., 10:41 (CET)

Ez a változtatásom: „A pajzsoscankó általában életének második évében éri el az ivarérettséget. A felnőttkort megért madarak körülbelül 4,4, vagy akár 11 évig is élhetnek.[41] Az élettartalom rekordját egy finnországi példány 13 évet és 11 hónapot is megért.[23]” DenesFeri ^vita 2014. március 5., 11:04 (CET)

Csigabihoz szólva: a pajzsoscankó nemcsak az enwikin levő szócikk fordítása, hanem egyéb források, könyvek tartalma is; úgyhogy ne csak azt nézd ha több, vagy másképp leírt adat van benne. A több helyről érkező adatokat egyeztettem, hogy a minél igazabb állítások legyenek meg. Nem értem az „Elég sok fordítási bizonytalanságot és pongyolaságot fedeztem benne,...”. Erre pedig: „... jelölés előtt kör e-mailben kéred, hogy javítsuk a hibákat.”; azért csináltam így, hogy elkerüljem az Eubalaena-históriát. Egyébként köszönöm mindhármatoknak az észrevételeket! Próbálom javítani. Üdv. DenesFeri ^vita 2014. március 5., 09:46 (CET)

Szia Feri! A szócikk megszövegezését nem itt kellene mondatonként tárgyalni, hanem a szócikk vitalapján. A második év és 2 éves korában az nem ugyanaz. Hogy megvilágítsam: a szerkesztői lapod szerint te 1986-ban születtél. Két éves 1988-ban voltál, de az életed második éve 1987 volt. Csigabi^{itt a házam} 2014. március 5., 11:16 (CET)

Oki-doki, most már értem. A változtatást azért már megcsináltam. DenesFeri ^vita 2014. március 5., 11:22 (CET)

Figyelem szalaxnak, Csigabinak, Misibacsinak és mindenkinek akit érdekel, az itt levő vitákat átmásolom a pajzsoscankó vitalapjára; ezentúl ott folytatódik a duma! DenesFeri ^vita 2014. március 5., 11:21 (CET)

FV

Szia Feri! Az előbb Tambót kértem, most téged is hasonlóra kérlek. Az ilyen tömeges, egybetűs változtatásokat hagyjad inkább éjszakára. Teljesen használhatatlanná válik az FV. Köszönöm a megértésed. Csigabi^{itt a házam} 2014. március 6., 10:11 (CET)

Igen, a friss változtatások. Mivel a hotcates kategorizálás és az egybetűs javítás nagyon gyorsan végezhető, az eredmény az lesz, hogy az FV-n szinte más sincs, mint az ilyen szerkesztések. Ha éjjel nem tudsz dolgozni, akkor végezheted lassabban a javításokat, vagy néhány gyorsjavítás után más, komolyabb szerkesztést végezhetsz, stb. Csigabi^{itt a házam} 2014. március 6., 10:20 (CET)

Valójában az ilyeneket legjobb lenne bottal végeztetni, de megértem, hogy ez nem mindenki tetszését nyerné el, mert akkor nem pörög úgy a szerkesztésszámláló. Csigabi^{itt a házam} 2014. március 6., 10:22 (CET)

Nem mindenki a szerkesztésszámláló miatt csinál apróságokat, én sem. A bottal végeztetéshez meg szintén kell valaki... --Porrima^eszmecsere 2014. március 6., 10:27 (CET)

Egyébként meg nem értem, hogy miért és mit akadályoz az FV-nél?? DenesFeri megerősített szerkesztő csinál 100 ilyen szerkesztést, azzal egyszerűen nem kell foglalkozni. --Porrima^eszmecsere 2014. március 6., 10:29 (CET)

Hagyd, később még csinálok néhányat. DenesFeri ^vita 2014. március 6., 10:33 (CET)

@Porrima. Nem is Dénes Feri szerkesztéseivel van a gond, hanem azzal, amit eltakar. Csigabi^{itt a házam} 2014. március 6., 10:37 (CET)

Legkomolyabban és tisztelettel kérdezem, hogy mit takar el? --- Gondolkoztam: netán ugyanazon cikk korábbi, lényeges szerkesztéseit? Ha igen, akkor ugyanúgy eltakarja, ha éjszaka csinálja. Másrészt ha a korábbi szerkesztés ellenőrzött, és úgy marad, akkor mit kell rajta nézni? Nem agyalok tovább, mert könnyen lehet, hogy tévúton vagyok. Megköszönöm a felvilágosítást. --Porrima^eszmecsere 2014. március 7., 13:33 (CET)

Amit Csigabira hagyok, mert szerintem ezen igazán kár vitatkozni. DenesFeri ^vita 2014. március 7., 13:36 (CET)

Kedves Porrima! Ezek szerint nem igazán szoktál járőrözni az FV-n. Ha valaki iszonyú tempóban elkezd kategóriákat, vagy egybetűs javításokat tömegesen elhelyezni a szócikkekben, akkor annak az lesz az eredménye, hogy az FV oldalon látható szócikkek 90%-a egyetlen szerkesztőtől származik. Mindezt amiatt, mivel a ctrl+c - ctrl-v szerkesztéseket nagyon gyorsan lehet végezni, pillanatok alatt meg lehet tölteni velük az FV-t. Ilyen körülmények között nagyon könnyű elsiklani egy vandál szerkesztés felett. Nem véletlen, hogy a tömeges szerkesztéseket bottal célszerű végezni. Csigabi^{itt a házam} 2014. március 7., 13:41 (CET)

Való igaz, hogy a Friss változtatások lapja alapján még nem ellenőriztem, csak az Ellenőrizetlen szerkesztésekkel rendelkező lapok listája szerint. Most ránéztem, de én a magam szemével semmi eltakarást nem látok.

Ami meg a javasolt botmunkát illeti, az azért nem áll, mert DenesFeri nem csak az 1 darab fejezetcímet módosítja, hanem szükség esetén a cikkszerkezetet is, meg egyéb apróságokat is, amit a bot nem csinálna, így én nagyon hasznosnak érzem ezt az aprómunkát, amit végez. --Porrima^eszmecsere 2014. március 7., 15:10 (CET)

DenesFeri munkája természetesen hasznos, nem is arra kértem, hogy ne csinálja, hanem arra, hogy inkább máskor, illetve inkább máshogy. Konkrétan az ilyen szerkesztésekre gondoltam, amelyekről nem lehet azt mondani, hogy nem bírják ki beavatkozás nélkül. Csigabi^{itt a házam} 2014. március 7., 15:21 (CET)

ÉSZ 2013

		Az év szócikke 2013
		A 2013-as Az év szócikke versenyen Eubalaena című szócikked a Természettudomány kategóriában az első helyezést érte el! Gratulálunk! - RepliCarter Hagyj üzenetet 2014. március 7., 21:12 (CET)

		Az év szócikke 2013
		A 2013-as Az év szócikke versenyen Óriásvidra című szócikked a Természettudomány kategóriában a harmadik helyezést érte el! Gratulálunk! - RepliCarter Hagyj üzenetet 2014. március 7., 21:12 (CET)

Gratulálok. Andrew69. 2014. március 7., 22:27 (CET)

Szívből gratulálok és egyben köszönöm a Te gratulációdat.--Szilas ^vita 2014. március 8., 11:01 (CET)

Szia! Köszönöm, és én is gratulálok sikeres szócikkeidhez!  … szalax ^üzenő 2014. március 8., 12:20 (CET)

Köszönöm, és én is gratulálok neked!--Csatazs ^vita 2014. március 8., 17:10 (CET)

Nagyon köszönöm, és én is gratulálok neked! --Ercsaba74 ^vita 2014. március 8., 19:38 (CET)

Köszöntő

Szia, nagyon kedves tőled, köszönöm szépen! És egyben gratulálok díjazott cikkeidhez! Üdv: --Tulipanos ^vita 2014. március 8., 17:55 (CET)

Nőnapi köszöntés

Kedves Feri!

Köszönöm szépen. Vadszederke^' 2014. március 9., 13:25 (CET)

Én is köszönöm szépen, nagyon kedves vagy!--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2014. március 9., 15:48 (CET)