Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Tigris és sárkány (film)

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Kezdete: 2010. szeptember 13., vége: 2010. október 11.

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Tigris és sárkány (film) (A kiemelt státuszt megkapta: 2010. 10. 12.)[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” - RepliCarter Wormhole 2010. szeptember 7., 23:38 (CEST)[válasz]

A szócikk a Filmműhely érdeklődési körébe tartozik.

A szócikket az angol alapján kezdtem fordítani, de az már sehol sincs ehhez képest. A netről összevadásztam minden infót a készítéssel, kritikákkal kapcsolatban, amit csak lehetett. - RepliCarter Wormhole 2010. szeptember 7., 23:38 (CEST)[válasz]

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listája[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni vita 2010. szeptember 18., 11:25 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Sasuke88  wikivita 2010. szeptember 20., 10:13 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Bái Táng a házisárkány barlangja 2010. szeptember 25., 23:54 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 Einstein2 Góóól! 2010. október 4., 20:12 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Pagonyfoxhole 2010. október 5., 20:50 (CEST)[válasz]

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni vita 2010. szeptember 18., 11:25 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Sasuke88  wikivita 2010. szeptember 20., 10:13 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Bái Táng a házisárkány barlangja 2010. október 1., 13:34 (CEST)[válasz]

Teljes körű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni vita 2010. szeptember 18., 11:25 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Sasuke88  wikivita 2010. szeptember 20., 10:13 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szerintem minden benne van, ami kell. – Bái Táng a házisárkány barlangja 2010. október 1., 11:19 (CEST)[válasz]

Egyrészt nem vagyok meggyőződve róla, hogy a wuxia stílus visszatérését egy film szócikkében kéne kitárgyalni, helyette inkább egy kínai vagy hongkongi filmművészetről szóló szócikkben. Ettől függetlenül talán pár mondatot megér, valóban. Másrészt még több száz cikk foglalkozik a filmmel, de gondolom, azért valami határt meg kell húzni, hogy mennyit teszek bele, mert akkor meg borul a fejezetek egyensúlya. - RepliCarter Wormhole 2010. szeptember 8., 10:06 (CEST) Hozzáteszem, az, hogy belinkelsz x db könyvet, tényleg nagyon klassz és segítő jellegű. Futok is, veszek párat... - RepliCarter Wormhole 2010. szeptember 8., 10:11 (CEST)[válasz]

Valószínűleg egyedül vagyok vele, de szerintem mélyebb vizsgálat szempontjából a ’Rothadt Paradicsomok’ és a többi felszínes kritikai weboldal nem a filmművészet alfája és ómegája. A belinkelt könyveket nem feltétlenül kell megvenned ha nem akarod, előnézetben rengeteg oldal elérhető (meg ha ügyes vagy, a többi is). Nem minden megjelent írást kell feldolgozni egy cikkhez, de a minőségieket és az értelmes tanulmányokat azért szerintem érdemes. A fejezetek egyensúlyáról csak annyit, hogy az alapmű, vagyis a regény az Egyéb megjelenésekben van, amit szerintem bővebben, még a Forgatás előtt lenne érdemes tárgyalni az előzményeket feldolgozó fejezetben, ugyanis egy film megszületése nem a forgatással kezdődik (ötlet, koncepció stb.). A mélyebb elemzés meg úgy ahogy van, hiányzik. De persze ez csak sárga foltos megjegyzés, nincs súlya. → Raziel szóbuborék 2010. szeptember 8., 10:38 (CEST)[válasz]
"Mélyebb elemzés" gyanánt megszületett a Wuxia a filmben és a Hatásai fejezet. - RepliCarter Wormhole 2010. szeptember 13., 20:56 (CEST)[válasz]

1.Pontosan ezért nem csak a Rotten Tomatoes és Metacritic számos adatai vannak a szócikkben, hanem egy csomó egyéb újság kritikája. 2.Mi a minőségi tanulmány? Egy Amerikában megjelent könyvnek nem ismered az íróját, mi alapján döntenél??

    1. Miért, a Magyarországon megjelent könyvek íróit ismered? Ha egy írás/tanulmány egyetemi szakfolyóiratban jelent meg, akkor feltételezhetően minőségi, ha egy könyv írója a téma szakértője, akkor feltételezhetően minőségi. Szerintem. → Raziel szóbuborék 2010. szeptember 8., 11:09 (CEST)[válasz]
Nem, természetesen nem, de pont emiatt végül is bármilyen megjelent írást minőséginek tekinthetünk, ami nem fórum és blog, nem? Akkor viszont vagy megelégszünk x sorral, vagy mindig lesz hiány, lévén, minden cikket és könyvet nem lehet feldolgozni. - RepliCarter Wormhole 2010. szeptember 8., 11:22 (CEST)[válasz]

3.A harmadik felvetéssel egyetértenék, azonban a regényről alig van infó a neten, ezért nem került előre, de ezen még lehet változtatni. - RepliCarter Wormhole 2010. szeptember 8., 10:43 (CEST)[válasz]

A 3. pont OK - RepliCarter Wormhole 2010. szeptember 8., 10:48 (CEST)[válasz]
Bővíteni mindig lehetne, az kétségtelen. :-) De igazad van, magyar kritikából keveset tettem bele, pótolom. - RepliCarter Wormhole 2010. szeptember 10., 11:26 (CEST)[válasz]
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaRepliCarter Wormhole 2010. szeptember 11., 10:59 (CEST)[válasz]

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni vita 2010. szeptember 18., 11:25 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Sasuke88  wikivita 2010. szeptember 20., 10:13 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Bái Táng a házisárkány barlangja 2010. szeptember 25., 23:54 (CEST)[válasz]

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni vita 2010. szeptember 18., 11:25 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Sasuke88  wikivita 2010. szeptember 20., 10:13 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Bái Táng a házisárkány barlangja 2010. október 1., 11:20 (CEST)[válasz]
  •  megjegyzés A fogadtatás és filmzene fejezet jóval kidolgozottabb a forgatás és előkészület részhez képest. Az előkészület rész inkább a wuxia műfajt mutatja be, amit külön fejezetben lenne érdemes tenni. – Silvio Üzenj! 2010. szeptember 10., 10:17 (CEST)[válasz]
Pontosabban nem magát a műfajt, hanem a filmnek a klasszikus wuxiától való eltéréseit lenne érdemes bemutatni. → Raziel szóbuborék 2010. szeptember 10., 10:26 (CEST)[válasz]
Igen, nem jól fogalmaztam. – Silvio Üzenj! 2010. szeptember 10., 13:22 (CEST)[válasz]
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!
Bár pont nem olyan forrásokat találtam, hogy miben tér el a klasszikus wuxiától, hanem hogy megegyezik vele. - RepliCarter Wormhole 2010. szeptember 13., 08:49 (CEST)[válasz]

Re Silvio: Épp ez a gondom a további kritikákkal, hogy azokból rengeteg van, több száznyit beletehetnék még, de a forgatásról, szereplőkről alig tudtam összeszedni ennyi infót is. - RepliCarter Wormhole 2010. szeptember 10., 11:30 (CEST)[válasz]

A több százból nyilván válogatni kell. (pl.: Variety, The Hollywood Reporter, Roger Ebert stb.) De a magyar kritika mindenképpen fontos. – Silvio Üzenj! 2010. szeptember 10., 13:22 (CEST)[válasz]
Tulajdonképpen az előkészítés, szereplőválogatás, forgatás mind mehetne egyetlen fejezetbe, és akkor egyensúlyban lenne a Fogadtatás résszel. Vélemény? - RepliCarter Wormhole 2010. szeptember 10., 11:35 (CEST)[válasz]

Igazából az "előkészítés" fejezetcímmel nem vagyok megelégedve. Erre ötlet? Vagy az összevonás? - RepliCarter Wormhole 2010. szeptember 10., 11:44 (CEST)[válasz]

Akár mehet egybe, de a bővítésük szükséges volna. Javaslat: Előkészületek, Háttér, Így készült a film, Produkció stb. – Silvio Üzenj! 2010. szeptember 10., 13:22 (CEST)[válasz]
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaRepliCarter Wormhole 2010. szeptember 11., 10:59 (CEST)[válasz]

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni vita 2010. szeptember 18., 11:25 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Sasuke88  wikivita 2010. szeptember 20., 10:13 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Bái Táng a házisárkány barlangja 2010. október 1., 11:55 (CEST)[válasz]

 kérdés A kínai nevekhez kötőjellel kapcsolódnak a toldalékok? (Jen-t, Jen-re, Jen-nek, Shu Lien-t, Shu Lien-től, Bo-t, Lo-t, Mu Bai-t stb.) – Hkoala 2010. szeptember 17., 19:03 (CEST)[válasz]

Amennyire én tudom, ha nem egyezik a leírás a kiejtéssel, kötőjelezünk. De hozzáértő is szakértsen a kérdésben. - RepliCarter Wormhole 2010. szeptember 17., 20:18 (CEST)[válasz]
Egybeírandóak. Mind. Pláne hogy elvileg ugye mind át van írva {{kínai}}(?) sablonnal is :) – Bái Táng a házisárkány barlangja 2010. szeptember 25., 23:33 (CEST)[válasz]
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaRepliCarter Wormhole 2010. szeptember 26., 12:04 (CEST)[válasz]

 megjegyzés Amikor a film forgatókönyve készen volt, több lehetőség is született különböző szereposztásokról. helyett javasolnám a következőt: Amikor a film forgatókönyve készen volt, több különböző lehetőséget is figyelembe vettek a szerepek kiosztásával kapcsolatban. – Hkoala 2010. szeptember 17., 19:05 (CEST) OK[válasz]

 megjegyzés Aztán Ang Lee megmutatta neki a forgatókönyvet, és mégis elvállalta azt. Értelemzavaró az "azt", mert ha csak ezt a mondatot nézem, a forgatókönyvre vonatkozik, de az előző mondatból egyértelmű, hogy a szerepre. – Hkoala 2010. szeptember 17., 19:08 (CEST) OK[válasz]

 megjegyzés a karakter jellemét gazdagították - Mivel a karakter eredetileg jellemet jelent, nem lehetne más szót használni helyette? (szereplő, alak, figura). – Hkoala 2010. szeptember 17., 19:10 (CEST) OK[válasz]

 megjegyzés Jet Li neve is felmerült a főszerepre, ám ő visszautasította. Azzal indokolta döntését, hogy megígérte feleségének, nem forgat, míg gyermekük meg nem születik, így a szerepet Chow Yun-fat kapta meg. Kinek a neve merült fel még a szerepre? Jet Li után rögtön Chow Yun-fat kapta a szerepet? Ez így nem teljes szerintem. – Silvio Üzenj! 2010. szeptember 17., 19:51 (CEST) OK[válasz]

Köszi az észrevételeket. - RepliCarter Wormhole 2010. szeptember 17., 20:18 (CEST)[válasz]

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni vita 2010. szeptember 18., 11:25 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Sasuke88  wikivita 2010. szeptember 20., 10:13 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Bái Táng a házisárkány barlangja 2010. szeptember 25., 23:54 (CEST)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni vita 2010. szeptember 18., 11:25 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Sasuke88  wikivita 2010. szeptember 20., 10:13 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Bái Táng a házisárkány barlangja 2010. szeptember 25., 23:54 (CEST)[válasz]
OK A műfaja a wuxia, ország kat. megoldva. - RepliCarter Wormhole 2010. szeptember 10., 11:28 (CEST)[válasz]
A műfaja pl. az imdb szerint nem csak wuxia: Dráma, fantasy stb. Lehet, hogy ezek valamelyikébe is be kellene sorolni a filmet. – Silvio Üzenj! 2010. szeptember 10., 13:15 (CEST)[válasz]
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaRepliCarter Wormhole 2010. szeptember 11., 11:00 (CEST)[válasz]
Ha rákattintasz a képre, láthatod a sablonokban, hogy a képek, mint a filmkocka is, idézetként használhatóak a szócikkekben.
"Ez a kép egy jogvédett képregény részlete, felhasználása a magyar törvények szerint idézetként valószínűleg jogszerű."
"Ez a kép egy jogvédett kereskedelmi szoftver képernyőképe és mint ilyen, a magyar törvények szerint talán lehetséges idézés jogcímén felhasználni." - RepliCarter Wormhole 2010. szeptember 13., 20:54 (CEST)[válasz]

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni vita 2010. szeptember 18., 11:25 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Sasuke88  wikivita 2010. szeptember 20., 10:13 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Bái Táng a házisárkány barlangja 2010. október 1., 13:29 (CEST)[válasz]

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 41 017
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 44 810
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

- RepliCarter Hagyj üzenetet 2010. október 12., 09:19 (CEST)[válasz]

Összesítő táblázat[szerkesztés]

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Tigris_és_sárkány_(film)&oldid=10965410”