Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/San Franciscó-i Modern Művészetek Múzeuma

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

San Franciscó-i Modern Művészetek Múzeuma (sikertelen jelölés: 2008.09.15.)

Pataki Márta szócikke. A wikik közül ez a legterjedelmesebb. Szajci ^reci 2008. augusztus 1., 14:14 (CEST)

Néhány szó a kiemelés új rendszeréről

Márti úgy választott, hogy a a múlt héten megszavazott új rendszer szerint folytatjuk a kiemelést.

Újdonság, hogy a kiemelést egy feltétellista szerinti ellenőrzés is kiegészítiti.

• Az eddigi  támogatom helyett az Összehasonlítás szakaszban írd alá azt, hogy a cikk minden szempontból eléri az eddig kiemelt cikkek általános színvonalát.
• Ha ellenőrzésed alapján úgy találod, hogy valamelyik feltételnek a cikk eleget tesz, akkor helyezd el a {{tanú}}^(?) sablont a feltétel szakaszában, és írd alá.
• Ha valamilyen változtatást szeretnél javasolni, akkor a {{szükséges}}^(?) vagy a {{jó lenne}}^(?) sablont helyezd el a megfelelő feltétel szakaszában, és írd alá. Ha a változtatási igényed semelyik feltétel témakörébe sem tartozik bele, akkor a #Kötetlen részbe írjad.

Az is újdonság, hogy ha nem sikerülne megegyezni valamelyik igényről, akkor szavazni is lehet róla.
Érdemes elolvasni az új rendszerhez tartozó GYIK-ot.

Jó lenne, ha a cikk támogatói megnéznék, hogy egyik-másik feltételt jó lelkiismerettel igazolni tudnák-e, máskülönben aligha lesz a cikk kiemeltté.

Ma és holnapvárom kérdéseiteket, ha valami nem lenne világos az új rendszerrel kapcsolatban.

Karmela^posta 2008. augusztus 26., 17:47 (CEST)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – A cikk valóban rövidnek tűnhet, de egyrészt a minőség nem méretfüggő, másrészt az érdeklődő olvasónak megadja a szükséges információt. Szalax ^vita 2008. augusztus 30., 13:16 (CEST)

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

•  Jó lenne a következő változtatás: Túl kicsi, de a többi nyelven is. Alig 5-6 nyelven van meg, s mind ugyanazt írja, így alig van forrásod hozzá. így aligha lehet kiemelt. – Párvusz ^vita 2008. augusztus 1., 15:02 (CEST)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szalax ^vita 2008. augusztus 30., 13:11 (CEST)

Teljeskörű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

•  Jó lenne a következő változtatás: Lehetne bővíteni a történetét és a gyűjtemények leírását a múzeum belinkelt honlapja alapján. – Hkoala 2008. augusztus 4., 09:23 (CEST)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – (esetleg egy műjegyzék kivonattal ki lehetne egészíteni) – Szalax ^vita 2008. augusztus 30., 13:13 (CEST)

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szalax ^vita 2008. augusztus 30., 13:11 (CEST)

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szalax ^vita 2008. augusztus 30., 13:12 (CEST)

•  Szükséges változtatás: "gyűjteményét az egész világ — elsősorban Európa, az egész amerikai kontinens, Japán, Kína, és a Közel-Kelet — alkotása gazdagítja." de ebben a címben csak a transzatlanti vasútról van szó... ez nem kevés így?– Beyond silence ^Üz 2008. szeptember 13., 14:35 (CEST)

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szalax ^vita 2008. augusztus 30., 13:12 (CEST)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szalax ^vita 2008. augusztus 30., 13:12 (CEST)

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

•  Jó lenne a következő változtatás: nagyon széles az infobox. ~ Alensha  ^{Halál a bölényekre!} 2008. augusztus 5., 02:05 (CEST)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szalax ^vita 2008. augusztus 30., 13:13 (CEST)

•  Szükséges változtatás: A képek elrendezésén lehetne javítani. Pl. a Galéria az új épületről felesleges, egy kép elegendő talán. A transzatlanti vasútról sem kéne ennyi kép, ellenben a gyüjteményről lehetne több és azokhoz kapcsolóan legyenek a képet. A Művészképekről kéne valahol írni és oda tenni a képeket, nem külön címekben egy csomó galéria. Legalább ===as címben. – Beyond silence ^Üz 2008. szeptember 13., 14:35 (CEST)

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. Franciscó-i Modern Művészetek Múzeuma Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szalax ^vita 2008. augusztus 30., 13:13 (CEST)

Kötetlen rész

Az egyik kötött feltételhez sem besorolható változtatási igények, további megjegyzések és kérdések, eszmecsere:

•  Jó lenne a következő változtatás: – Nem lesz akadálya annak, hogy kiemelt cikkünk legyen, ha legalább négyszer ilyen hosszú lesz. – Susulyka ^hm? 2008. augusztus 1., 14:44 (CEST)
•  Szükséges változtatás: Egyetértek Susulykával, ez így túl rövid. (ha ez kiemelt, akkor Bonyhád is az) Krisztián ^üzenet 2008. augusztus 1., 15:05 (CEST)
•  Szükséges változtatás: Rövid. VT^???!!! 2008. augusztus 2., 11:35 (CEST)
•  megjegyzésNem fontos, hogy kiemelt legyen ez a precíz, szép kis szócikkem, de azért csak úgy nézek, mint a moziban, mennyire "lábra kapott" most itt a wikin a "súlyra" való mérés. Képzeljétek, ha minden múzeumról (elég szétaprózott a múzeumi hálózat nemcsak nálunk, hanem Európában is, pl. az egyetlen Tate Gallery négy utóddal bír ma már) megjelenik ebben az enciklopédiában egy kicsinyített monográfia, akkor mit csinálnak a tudósok. Másrészt, ha szerencsénk lenne (nem lesz sajnos, ettől tartok), s valaki ki akarná adni a magyar enciklopédiát nyomtatásban, akkor a témák által elfoglalt helyeket is súlyozni kellene, beosztani, melyik, mennyi helyet érdemel, ebből a szempontból is nagyon kellene már rálátni az enciklopédiánkra, persze ez nem könnyű. Lehet, hogy az adminisztrátorok rálátnak erre, hol lehet azt megnézni?– Márti^forrás 2008. augusztus 2., 14:36 (CEST)
•  megjegyzésValóban a teljességet, a szöveg színvonalát, a technikai megvalósításokat kellene nézni; ugyanakkor el tudom fogadni azt a nézetet is, hogy kiemelt cikkeink legalább ránézésre tűnjenek hosszúnak... A cikkeinkre rálátást nyerhetsz a cikkértékelésen keresztül (sajnos ez nem épp egy aktiv projekt, előbb végig kellene menni a cikkek nagy részén, és utána le lehetne vonni következtetéseket, illetve lehetne mérni a fejlődést).– Dami ^vita 2008. augusztus 2., 15:31 (CEST)
•  megjegyzésAlig bírok megszólalni, mert leesett állal nehéz beszélni. Mióta mérjük méterrel a cikkeket? Karmela^posta 2008. augusztus 4., 08:34 (CEST)

 megjegyzés Senki nem akarja „méterrel” mérni, de egy százezres wikipédia adjon magára – a minőség, mint elsődleges szempont mellett persze – annyit, hogy a csillagos cikkek legyenek már azért az átlagosnál hosszabbak! A tatár vagy a szárd wikiben elmenne ilyen terjedelemben is, de azért mi kicsit többen vagyunk, nem? Az is igaz viszont, hogy van jó pár olyan kiemelt cikkünk, amely hosszú, de valójában nem érdemelne csillagot. Gondolom, ezért folyik az új szavazásrendszer kialakítása. – Susulyka ^hm? 2008. augusztus 7., 21:12 (CEST)

•  Jó lenne a következő változtatás: Tényleg lenne mit rajta bővíteni. Prücsök^Panaszkönyv 2008. augusztus 26., 17:13 (CEST)

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	4	-
#Források	2	0
#Teljeskörű	2	0
#Pártatlan	2	0
#Fejezetek, témák	2	1
#Megszövegezés	2	0
#Nevek és idegen szavak	2	0
#Kategória, infobox, illusztráció	2	1
#Linkek	2	0
#Kötetlen rész	-	2

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!