Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Közönséges barázdásbálna

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Kezdete: 2011. november 29., vége: 2011. december 27.

Közönséges barázdásbálna (Kiemelt státuszt megkapta 2011. december 27-én)

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” DenesFeri ^vita 2011. november 29., 12:16 (CET)

Ez a szócikk, részben az angol Fin whale nevű szócikk fordítása, de létrejöttéhez egyéb források is hozzájárultak, mint például két magyar könyv és egyéb források az internetről. Ha jónak találjátok, akkor szavazzatok reája. Ez a második kiemelt bálna lenne a magyarwikiben. DenesFeri ^vita 2011. november 29., 12:16 (CET)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Lji1942 ^vita 2011. november 29., 18:14 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^pošta 2011. november 30., 19:49 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2011. december 1., 13:44 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Einstein2 ^{ide írj} 2011. december 1., 20:14 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Sasuke88  ^wikivita 2011. december 1., 23:42 (CET)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2011. december 3., 17:55 (CET)

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Lji1942 ^vita 2011. november 29., 18:14 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^pošta 2011. november 30., 19:49 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2011. december 1., 13:44 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2011. december 3., 17:55 (CET)

---

Teljeskörű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^pošta 2011. december 1., 10:27 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2011. december 1., 13:44 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Sasuke88  ^wikivita 2011. december 1., 23:42 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2011. december 3., 17:55 (CET)

---

•  A változtatás megtörtént Szajci ^pošta 2011. december 1., 10:27 (CET)  Szükséges változtatás:  - a fordítás sablon oldidját beírni. Szajci ^pošta 2011. november 30., 19:49 (CET)

Tettem oldid-ot, de mivel ilyesmit még nem tettem, nem tudom ha jól van. DenesFeri ^vita 2011. december 1., 10:25 (CET)

Igen. Jó lett. Szajci ^pošta 2011. december 1., 10:27 (CET)

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Lji1942 ^vita 2011. november 29., 18:14 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2011. december 1., 13:44 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Sasuke88  ^wikivita 2011. december 1., 23:42 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2011. december 3., 17:55 (CET)

---

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Lji1942 ^vita 2011. november 29., 18:14 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2011. december 1., 13:44 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Sasuke88  ^wikivita 2011. december 1., 23:42 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2011. december 3., 17:55 (CET)

---

 Jó lenne a következő változtatás: Szerintem a populációméretekről és példányszámról szóló rész sokkal jobban festene a vadászatáról szóló rész után. Már csak azért is, mert jelenleg megelőzi még a faj leírását is, ami pedig nem jó, egy fajról szóló cikknek szerintem először a faj leírásáról kéne szólnia. Nem? LA^pankuš→ 2011. december 20., 21:50 (CET)

Át tehetem azt a részt, de legalábbis a huwikiben, majdnem mindegyik szócikk ebben a sorrendben van felépítve. Az Állományok az Előfordulása után azért van, mivel: „egy élőlény előfordul valahol, de hány fordul elő belőle az adott helyen?”. Még mindig tegyem át? Ha igen, akkor azonnal megcsinálom. DenesFeri ^vita 2011. december 21., 12:15 (CET)

Jó, akkor várjuk meg, hozzászól-e még valaki. Ha nem, maradjon. LA^pankuš→ 2011. december 21., 15:19 (CET)

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2011. december 1., 13:44 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Sasuke88  ^wikivita 2011. december 1., 23:42 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Szabi237 ^vita 2011. december 3., 15:39 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2011. december 3., 17:55 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --misibacsi*^üzenet 2011. december 6., 14:10 (CET)

---

 A változtatás megtörtént LA^pankuš→ 2011. december 21., 16:00 (CET)  Szükséges változtatás:  Ha két alfaja van, amelyek közül az egyik az Atlanti-óceán északi részén, a másik az Antarktisz környékén él, akkor hogyan található meg a faj az összes tengerben? A harmadik alfaja kozmopolita? Ez a bevezetőben van. A "rendszertani besorolása" szakasz ezzel ellenkezőleg azt mondja, hogy északi és déli alfajok vannak három gócban. Itt nincs szó kozmopolitizmusról és az alfajok elterjedése is más, mint a bevezetőben. Az elterjedési terület térképén Antarktiszhoz közeli vizek egyáltalán nincsenek feltüntetve. Melyik az igaz? LA^pankuš→ 2011. december 20., 21:11 (CET)

A harmadik alfaj kérdése, megvan a szövegben: „A Csendes-óceánban élő állomány a legtöbb tudós szerint egy harmadik alfaj lenne, de ez még nincsen hivatalosan leírva és megnevezve.” A beveztőben, a faj a kozmopolita, nem pedig valameyik alfaj; „Ez az állatfaj egyébként a Föld összes tengerében és óceánjában megtalálható, a sarki vizekben és a trópusi tengerekben is.” S a térkép kérdése; a térképet nem én készítettem, és más szócikkenél is észrevettem, sőt az IUCN-nál is, hogy a térkép nem egyezik az előfordulás leírásával. Az Az antarktiszi állomány szakasznál ez van; „A kezdeti és mai antarktiszi állományokról alig vagy csak keveset lehet tudni.” és „Az itt emlegetett számok csakis körülbelüli/feltételezett adatok, biztos antarktiszi bálnaszámlálás a közönséges barázdásbálnák körében máig nem történt.” Vagyis nem tudják pontosan, hogy hol vannak délen a bálnák. DenesFeri ^vita 2011. december 21., 12:30 (CET)

Nem egészen erre gondoltam. A bevezető szövege szerintem megkavarja az embert, azért is írtam mindjárt akkor az első mondatokat. Aztán még van a besorolás szakasz és a térkép, és a három nem ugyanarról szól. A bevezető értelme ugyanis a következő: a faj gyakorlatilag kozmopolita, de a létező két alfaja az Atlanti-óceán északi és déli részén él. Ha egy fajt két alfajra osztanak, akkor nincs több. Ha egy almát kettévágsz és az asztal jobb és bal szélére teszed, nem lehet azt állítani, hogy az asztalon mindenhol alma van. A harmadik alfaj kérdéses, amíg kérdéses, addig a déli alfajhoz tartozik (ha jól értem). Tehát a két hivatalos alfaj közül az egyik nem csak az Atlanti-óceán déli felén él, hanem a Csendes- és Indiai-óceánban is. A térkép alapján pedig a faj sem kozmopolita, mivel az Indiai-óceán nyugati részétől Afrika keleti partjaiig üres. Az óceáni élettér sem Afrikánál, sem Amerikánál nem ér össze és elég kérdéses a Csendes-óceán északi fele is (a térkép alapján). A bevezető átfogalmazását szükségesnek tartom, ha megfelel, átírom.

"Eddig két alfaját írták le, az egyik az Atlanti-óceán északi felében él, míg a másik az Antarktisz vizeiben található meg; utóbbi valamivel nagyobb testű. Ez az állatfaj egyébként a Föld összes tengerében és óceánjában megtalálható, a sarki vizekben és a trópusi tengerekben is." Ehelyett: A faj gyakorlatilag kozmopolita, minden tengerben és óceánban honos. Jelenleg két érvényes alfajba sorolják, amelyek közül az egyik az Atlanti-óceán északi felében él, a másik a többi élettérben. A második alfaj két további populációra oszlik, az Atlanti-óceán déli részén és az Antarktisz környékén, valamint a Csendes-óceánban élőre. Az utóbbi esetleg egy harmadik alfajt képezhet.

Ez lenne korrekt megfogalmazás szerintem. Ez viszont már olyan hosszú, hogy el kell gondolkodni, kell-e a bevezetőben, főleg hogy a rendszerezés szakasz már tartalmazza. Lehet, hogy a bevezetőbe elég lenne annyi, hogy két érvényes alfaja és egy lehetséges van. LA^pankuš→ 2011. december 21., 15:19 (CET)

Hát fogalmazd át ahogy akarod, de nekem azt mondták, hogy a kiemelt szócikknél a beveztő tartalmazza röviden az egész szócikket; egy összefoglaló legyen. Tudsz jobb térképet szerezni? DenesFeri ^vita 2011. december 21., 15:35 (CET)

Esetleg egységesítsd a három részt, hogy találjanak. Ha akarod. DenesFeri ^vita 2011. december 21., 15:37 (CET)

Rendben. Átfogalmaztam. A legnagyobb gondom továbbra is az, hogy a szövegből eddig az derült ki, mintha a csendes-óceáni populáció egyik leírt alfajhoz se tartozna. Ilyen viszont tudtommal nem létezik, ha egy fajnak alfajai vannak, akkor minden populáció valamelyik alfajba tartozik. Ezért olyan értelemben fogalmaztam át, hogy a déli alfajhoz tartozik a csendes-óceáni, de lehetséges, hogy ez lesz a harmadik alfaj. LA^pankuš→ 2011. december 21., 16:00 (CET)

Na jól van, köszönöm! Akkor így jó? DenesFeri ^vita 2011. december 21., 16:03 (CET)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^pošta 2011. december 1., 07:21 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2011. december 1., 13:44 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Sasuke88  ^wikivita 2011. december 1., 23:42 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2011. december 3., 17:55 (CET)

---

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Lji1942 ^vita 2011. november 29., 18:14 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^pošta 2011. november 30., 19:49 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2011. december 1., 13:44 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2011. december 3., 17:55 (CET)

---

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. barázdásbálna Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^pošta 2011. december 1., 07:22 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2011. december 1., 13:44 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Sasuke88  ^wikivita 2011. december 1., 23:42 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2011. december 3., 17:55 (CET)

---

•  kérdés - egyetlen krillről sincs cikk a magyar wikipédián? Szajci ^pošta 2011. december 1., 07:22 (CET)

De van, az északi krillről és krill, mint állatcsoport. DenesFeri ^vita 2011. december 1., 10:20 (CET)

Értem. Köszi :D Lusta voltam megnézni :D Szajci ^pošta 2011. december 1., 10:23 (CET)

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

• Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 59 283
• Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 63 222
• Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

- RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. december 27., 11:05 (CET)

---

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	0	-
#Források	0	0
#Teljeskörű	0	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	0
#Megszövegezés	0	0
#Nevek és idegen szavak	0	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!