Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Kék bálna

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2012. december 24., vége: 2013. január 21.

Kék bálna (Kiemelt státuszt megkapta 2013. január 23-án)[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” DenesFeri vita 2012. szeptember 24., 09:42 (CEST)[válasz]

A Kék bálna szócikkünk az angolnak a fordítása + egyéb magyar nyelvű könyvek adatait is tartalmazza. A Kék bálna a harmadik bálna, amelyet kiemelésre javaslok, az első kettő (hosszúszárnyú bálna és közönséges barázdásbálna) sikeresen kiemelt lett; úgyhogy ha a szócikk tetszik nektek, akkor bővítsétek, szavazatotokkal, a kiemelt bálnák számát a magyar wikipédiában. DenesFeri vita 2012. szeptember 24., 09:42 (CEST)[válasz]

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listája[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.Lji1942 vita 2012. szeptember 28., 12:17 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. december 24., 15:07 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Attis vita 2012. december 25., 17:39 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Aros Távírda 2012. december 28., 11:53 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Dj vita 2012. december 30., 14:27 (CET)[válasz]

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Lji1942 vita 2012. szeptember 28., 12:18 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. december 24., 15:07 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Attis vita 2012. december 25., 17:39 (CET)[válasz]

 A változtatás megtörtént → Sasuke88  vita 2012. szeptember 27., 17:58 (CEST)  Szükséges változtatás:  A {{MSW3 Mead}} sablont el kell készíteni, hogy megjelenjen az 1. forrás. --→ Sasuke88  vita 2012. szeptember 24., 13:06 (CEST)[válasz]

Megkértem Misibacsit rá. Csak időbe telik. Én nem tudom, hogyan kell. DenesFeri vita 2012. szeptember 24., 15:02 (CEST)[válasz]

Nem kell sablont csinálni. A sablonban ez szerepel: Mead, J. G.; Brownell, R. L., Jr. (2005). "Order Cetacea". In Wilson, D. E.; Reeder, D. M. Mammal Species of the World (3rd ed.). Johns Hopkins University Press. pp. 723–743. ISBN 978-0-8018-8221-0. OCLC 62265494.

Ezt kell csak cite book-sablonba belerakni :D Legalábbis én így csinálnám. Nem bonyolítom túl! :D Szajci pošta 2012. szeptember 24., 15:20 (CEST)[válasz]

Hát akkor légyszi megcsinálod te, Szajci? DenesFeri vita 2012. szeptember 24., 15:33 (CEST)[válasz]

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!

Megcsinálta Misibácsi, viszont nézd meg, hogyan csinálta meg, és jegyezd meg ezt: ha az angolon sablont látsz, nem kell feltétlenül átmásolni, csak a sablon tartalmát másolod át. Így elkerülöd az ilyen helyzeteket! :D További jó szerkesztést! Szajci pošta 2012. szeptember 24., 20:03 (CEST)[válasz]

Oki-doki! DenesFeri vita 2012. szeptember 25., 09:21 (CEST)[válasz]

Köszönöm, így is jó lesz. --→ Sasuke88  vita 2012. szeptember 27., 17:58 (CEST)[válasz]

Teljeskörű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Lji1942 vita 2012. szeptember 28., 12:17 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. december 24., 15:07 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Attis vita 2012. december 25., 17:39 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Aros Távírda 2012. december 28., 11:54 (CET)[válasz]

A december 23-án megszavazott módosítás előtt került várólistára. A szavazás előtti szabályok alapján itt csak 3 tanúsítás szükséges.

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Lji1942 vita 2012. szeptember 28., 12:17 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. december 24., 15:07 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Attis vita 2012. december 25., 17:39 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Aros Távírda 2012. december 28., 11:55 (CET)[válasz]

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Lji1942 vita 2012. szeptember 28., 12:17 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. december 24., 15:07 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Attis vita 2012. december 25., 17:39 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Aros Távírda 2012. december 28., 11:56 (CET)[válasz]

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Lji1942 vita 2012. szeptember 28., 12:17 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. december 24., 15:07 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Attis vita 2012. december 25., 17:39 (CET)[válasz]

A december 23-án megszavazott módosítás előtt került várólistára. A szavazás előtti szabályok alapján itt csak 3 tanúsítás szükséges.

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Lji1942 vita 2012. szeptember 28., 12:17 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. december 24., 15:07 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Attis vita 2012. december 25., 17:39 (CET)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Lji1942 vita 2012. szeptember 28., 12:17 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. december 24., 15:07 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Attis vita 2012. december 25., 17:39 (CET)[válasz]

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Lji1942 vita 2012. szeptember 28., 12:17 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. december 24., 15:07 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Attis vita 2012. december 25., 17:39 (CET)[válasz]

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 61 787
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 61 816
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

Elnézést, jó ideje nem jártam kiemelésen, ezért kérdezek. A laptörténetet nem néztem meg, fogalmam sincs tehát, ki és mit dolgozott a cikken. És igen, a kérdéseim lehet hogy kicsit szőrözősek.

A bevezető legelső, a cikk tárgyát megnevező (magyar nyelvű) kifejezéséhez egy angol nyelvű könyv van forrásként csatolva. Ezzel kapcsolatos kérdéseim:

  • Nem tévedés ez?
  • Biztos hogy aki a linket beillesztette, az olvasta a könyvet?
  • Elfogadott a kiemelt cikkekben olyan forrás megjelölése, amit nem olvastak a cikk szerkesztői? Volt régen egy hosszú vita erről, az eldőlt valamerre?

--Peyerk vita 2012. december 31., 17:45 (CET)[válasz]

Válaszok: Nem tudom, hogy van-e olyan szabály, amely tiltja az idegen nyelvű forrásokat a bevezető részben. Szerintem ez hűjeség lenne. Nem olvastam a könyveket, mert nincsenek meg nekem, de az interneten található Mammal Species of the World szerint a legtöbb emlőssel kapcsolatos szócikkemet átalakítottam; én megbizhatónak találom. DenesFeri vita 2013. január 2., 11:17 (CET)[válasz]

Nem arról van szó, hogy a forrás idegen nyelvű, ezzel önmagában semmi baj nincs. Viszont nem szerencsés a magyar név után egy angol nyelvű forrást linkelni, mert az nem túl valószínű, hogy a magyar névnek ez lehetne a forrása.

Az olvasatlan könyvek forrásként megadását, ráadásul konkrét állítások forrásaként való megadását viszont súlyos problémának látom.

--Peyerk vita 2013. január 2., 11:35 (CET)[válasz]

Azt a forrást hátrább tettem. Azt a forrást a rendszertani besorolás miatt használom. Elég pontosan megadja a rendszerezést és, hogy melyik nembe hány faj, családba hány nem stb. van. És ez a szócikk az angolnak a fordítása. Nem fogok megrendelni egy könyvet, csak ezért. DenesFeri vita 2013. január 2., 11:42 (CET)[válasz]

Itt [1] lehet olvasni a könyvből. Most pedig mennem kell, vár a testvérem. DenesFeri vita 2013. január 2., 11:45 (CET)[válasz]

Újból itt vagyok. DenesFeri vita 2013. január 2., 15:52 (CET)[válasz]

Nem arról van szó, hogy milyen könyvet rendelsz meg, hanem arról, milyen könyvet jelölsz meg forrásként. Olyat, amit nem is láttam, én nem jelölnék. Ha a neten hozzáférhető és olvastad, az már teljesen rendben van. Az áthelyezés is oké, így már ott van a forrás, ahol a belőle vett állítás. --Peyerk vita 2013. január 3., 00:40 (CET)[válasz]

OK, akkor rendben vagyunk, nem? DenesFeri vita 2013. január 3., 11:09 (CET)[válasz]

Összesítő táblázat[szerkesztés]

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Kék_bálna&oldid=20103949”