Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Kék bálna
- Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
Kezdete: 2012. december 24., vége: 2013. január 21.
Kék bálna (Kiemelt státuszt megkapta 2013. január 23-án)
[szerkesztés]„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” DenesFeri vita 2012. szeptember 24., 09:42 (CEST)
A Kék bálna szócikkünk az angolnak a fordítása + egyéb magyar nyelvű könyvek adatait is tartalmazza. A Kék bálna a harmadik bálna, amelyet kiemelésre javaslok, az első kettő (hosszúszárnyú bálna és közönséges barázdásbálna) sikeresen kiemelt lett; úgyhogy ha a szócikk tetszik nektek, akkor bővítsétek, szavazatotokkal, a kiemelt bálnák számát a magyar wikipédiában. DenesFeri vita 2012. szeptember 24., 09:42 (CEST)
A hozzászólások formája
{{tanú}} (?) |
![]() |
{{megjegyzés}} (?) |
![]() |
{{kérdés}} (?) |
![]() |
{{szükséges}} (?) |
![]() |
{{jó lenne}} |
![]() |
{{megtörtént|1 = ~~~~}} | ![]() |
A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.
Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.
A kötött feltételek listája
[szerkesztés]Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel
[szerkesztés]Ellenőrzendő: |
---|
|
Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.Lji1942 vita 2012. szeptember 28., 12:17 (CEST)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom … szalax üzenőlap 2012. december 24., 15:07 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Attis vita 2012. december 25., 17:39 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Aros Távírda 2012. december 28., 11:53 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Dj vita 2012. december 30., 14:27 (CET)
Források
[szerkesztés]Ellenőrzendő: |
---|
|
Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Lji1942 vita 2012. szeptember 28., 12:18 (CEST)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom … szalax üzenőlap 2012. december 24., 15:07 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Attis vita 2012. december 25., 17:39 (CET)
A változtatás megtörtént → Sasuke88
vita 2012. szeptember 27., 17:58 (CEST)
A Szükséges változtatás:
{{MSW3 Mead}}
sablont el kell készíteni, hogy megjelenjen az 1. forrás. --→ Sasuke88 vita 2012. szeptember 24., 13:06 (CEST)
Megkértem Misibacsit rá. Csak időbe telik. Én nem tudom, hogyan kell. DenesFeri vita 2012. szeptember 24., 15:02 (CEST)
Nem kell sablont csinálni. A sablonban ez szerepel: Mead, J. G.; Brownell, R. L., Jr. (2005). "Order Cetacea". In Wilson, D. E.; Reeder, D. M. Mammal Species of the World (3rd ed.). Johns Hopkins University Press. pp. 723–743. ISBN 978-0-8018-8221-0. OCLC 62265494.
Ezt kell csak cite book-sablonba belerakni :D Legalábbis én így csinálnám. Nem bonyolítom túl! :D Szajci pošta 2012. szeptember 24., 15:20 (CEST)
Hát akkor légyszi megcsinálod te, Szajci? DenesFeri vita 2012. szeptember 24., 15:33 (CEST)
Megcsinálta Misibácsi, viszont nézd meg, hogyan csinálta meg, és jegyezd meg ezt: ha az angolon sablont látsz, nem kell feltétlenül átmásolni, csak a sablon tartalmát másolod át. Így elkerülöd az ilyen helyzeteket! :D További jó szerkesztést! Szajci pošta 2012. szeptember 24., 20:03 (CEST)
Oki-doki! DenesFeri vita 2012. szeptember 25., 09:21 (CEST)
Köszönöm, így is jó lesz. --→ Sasuke88 vita 2012. szeptember 27., 17:58 (CEST)
Teljeskörű
[szerkesztés]Ellenőrzendő: |
---|
|
Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Lji1942 vita 2012. szeptember 28., 12:17 (CEST)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom … szalax üzenőlap 2012. december 24., 15:07 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Attis vita 2012. december 25., 17:39 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Aros Távírda 2012. december 28., 11:54 (CET)
A december 23-án megszavazott módosítás előtt került várólistára. A szavazás előtti szabályok alapján itt csak 3 tanúsítás szükséges.
Pártatlan
[szerkesztés]Ellenőrzendő: |
---|
Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye |
Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Lji1942 vita 2012. szeptember 28., 12:17 (CEST)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom … szalax üzenőlap 2012. december 24., 15:07 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Attis vita 2012. december 25., 17:39 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Aros Távírda 2012. december 28., 11:55 (CET)
Fejezetek, témák
[szerkesztés]Ellenőrzendő: |
---|
|
Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Lji1942 vita 2012. szeptember 28., 12:17 (CEST)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom … szalax üzenőlap 2012. december 24., 15:07 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Attis vita 2012. december 25., 17:39 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Aros Távírda 2012. december 28., 11:56 (CET)
Megszövegezés
[szerkesztés]Ellenőrzendő: |
---|
A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan! |
Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Lji1942 vita 2012. szeptember 28., 12:17 (CEST)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom … szalax üzenőlap 2012. december 24., 15:07 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Attis vita 2012. december 25., 17:39 (CET)
A december 23-án megszavazott módosítás előtt került várólistára. A szavazás előtti szabályok alapján itt csak 3 tanúsítás szükséges.
Nevek és idegen szavak
[szerkesztés]Ellenőrzendő: |
---|
Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek |
Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Lji1942 vita 2012. szeptember 28., 12:17 (CEST)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom … szalax üzenőlap 2012. december 24., 15:07 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Attis vita 2012. december 25., 17:39 (CET)
Kategória, infobox, illusztráció
[szerkesztés]Ellenőrzendő: |
---|
Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák |
Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Lji1942 vita 2012. szeptember 28., 12:17 (CEST)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom … szalax üzenőlap 2012. december 24., 15:07 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Attis vita 2012. december 25., 17:39 (CET)
Linkek
[szerkesztés]Ellenőrzendő: |
---|
|
Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Lji1942 vita 2012. szeptember 28., 12:17 (CEST)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom … szalax üzenőlap 2012. december 24., 15:07 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Attis vita 2012. december 25., 17:39 (CET)
Kötetlen rész
[szerkesztés]- Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
- Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 61 787
- Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 61 816
- Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás
Elnézést, jó ideje nem jártam kiemelésen, ezért kérdezek. A laptörténetet nem néztem meg, fogalmam sincs tehát, ki és mit dolgozott a cikken. És igen, a kérdéseim lehet hogy kicsit szőrözősek.
A bevezető legelső, a cikk tárgyát megnevező (magyar nyelvű) kifejezéséhez egy angol nyelvű könyv van forrásként csatolva. Ezzel kapcsolatos kérdéseim:
- Nem tévedés ez?
- Biztos hogy aki a linket beillesztette, az olvasta a könyvet?
- Elfogadott a kiemelt cikkekben olyan forrás megjelölése, amit nem olvastak a cikk szerkesztői? Volt régen egy hosszú vita erről, az eldőlt valamerre?
--Peyerk vita 2012. december 31., 17:45 (CET)
Válaszok: Nem tudom, hogy van-e olyan szabály, amely tiltja az idegen nyelvű forrásokat a bevezető részben. Szerintem ez hűjeség lenne. Nem olvastam a könyveket, mert nincsenek meg nekem, de az interneten található Mammal Species of the World szerint a legtöbb emlőssel kapcsolatos szócikkemet átalakítottam; én megbizhatónak találom. DenesFeri vita 2013. január 2., 11:17 (CET)
Nem arról van szó, hogy a forrás idegen nyelvű, ezzel önmagában semmi baj nincs. Viszont nem szerencsés a magyar név után egy angol nyelvű forrást linkelni, mert az nem túl valószínű, hogy a magyar névnek ez lehetne a forrása.
Az olvasatlan könyvek forrásként megadását, ráadásul konkrét állítások forrásaként való megadását viszont súlyos problémának látom.
--Peyerk vita 2013. január 2., 11:35 (CET)
Azt a forrást hátrább tettem. Azt a forrást a rendszertani besorolás miatt használom. Elég pontosan megadja a rendszerezést és, hogy melyik nembe hány faj, családba hány nem stb. van. És ez a szócikk az angolnak a fordítása. Nem fogok megrendelni egy könyvet, csak ezért. DenesFeri vita 2013. január 2., 11:42 (CET)
Itt [1] lehet olvasni a könyvből. Most pedig mennem kell, vár a testvérem. DenesFeri vita 2013. január 2., 11:45 (CET)
Újból itt vagyok. DenesFeri vita 2013. január 2., 15:52 (CET)
Nem arról van szó, hogy milyen könyvet rendelsz meg, hanem arról, milyen könyvet jelölsz meg forrásként. Olyat, amit nem is láttam, én nem jelölnék. Ha a neten hozzáférhető és olvastad, az már teljesen rendben van. Az áthelyezés is oké, így már ott van a forrás, ahol a belőle vett állítás. --Peyerk vita 2013. január 3., 00:40 (CET)
OK, akkor rendben vagyunk, nem? DenesFeri vita 2013. január 3., 11:09 (CET)
Összesítő táblázat
[szerkesztés]Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.
A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.
Feltétel | A még hiányzó tanúsítványok száma | A még teljesítetlen szükséges változtatások száma |
---|---|---|
#Összehasonlítás | 0 | - |
#Források | 0 | 0 |
#Teljeskörű | 0 | 0 |
#Pártatlan | 0 | 0 |
#Fejezetek, témák | 0 | 0 |
#Megszövegezés | 0 | 0 |
#Nevek és idegen szavak | 0 | 0 |
#Kategória, infobox, illusztráció | 0 | 0 |
#Linkek | 0 | 0 |
#Kötetlen rész | - | 0 |
- ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
- ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
- ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
- A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!