Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Franz Kafka

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2017. április 16., vége: 2017. május 14.

Franz Kafka (Sikertelen jelölés: 2017. 05. 14.)[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Toth417 vita 2017. április 9., 15:44 (CEST)[válasz]


A korábbi rövidke cikk kibővítése az angol kiemelt változat fordításával, a források javításával, az infoboxon kívül gyakorlatilag teljesen új. Létrehozva hozzá a Franz Kafka műveinek listája is, ami főleg a korábbi cikk aránytalanul hosszú bibliográfiájának az áthelyezése.

  • A cikk témája: a 20. század egyik legjelentősebb írója
  • A következő műhelyeket értesítettem: Irodalmi műhely, Zsidóságműhely
  • A cikk a várólistára került: 2017. április 9., 15:44 (CEST)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája[szerkesztés]

(A feltételek áttekinthető formában, nem dobozba zárva itt olvashatóak: A tanúk által ellenőrzendő pontok áttekintése.)

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2017. április 27., 17:08 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. április 28., 12:54 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2017. április 28., 21:18 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szilas vita 2017. május 11., 19:11 (CEST)[válasz]

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2017. április 27., 17:08 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. április 28., 12:54 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2017. április 28., 21:19 (CEST)[válasz]

Teljes körű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2017. április 27., 17:08 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. április 28., 12:54 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2017. április 28., 21:19 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szilas vita 2017. május 11., 19:11 (CEST)[válasz]

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2017. április 27., 17:08 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. április 28., 12:54 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2017. április 28., 21:20 (CEST)[válasz]

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2017. április 27., 17:08 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. április 28., 12:54 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2017. április 28., 21:20 (CEST)[válasz]

Javaslom, hogy a források szakaszban az alcímek (a könyvek, folyóiratok, stb.) alcímformátummal legyenek formázva, hiszen azok. Az sem baj, ha ettől bekerülnek a tartalomjegyzékbe. Ellenvetés, vélemény? Cvbncv Vince(érveljünk) 2017. április 29., 21:10 (CEST)[válasz]

Megtörtént Cvbncv Vince(érveljünk) 2017. április 30., 14:39 (CEST)[válasz]

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2017. április 27., 17:08 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. április 28., 12:54 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2017. április 28., 21:20 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szilas vita 2017. május 11., 19:11 (CEST)[válasz]

 Jó lenne a következő változtatás: Javaslom, hogy a kevésbé enciklopédikus mondatokat vegyük rövidebbre. Ilyenekre gondolok, mint hogy hánykor végzett a munkában, melyik tesója volt a kedvence, stb. Kellenek ilyenek is, de talán mintha háttérbe szorulna a mondandó.

Továbbá a bekezdésekben szerintem eléggé keverednek a mondanivalók. Erre egy példa, hogy a tanulmányai első bekezdése: itt eleinte valóban a tanulmányairól van szó, de a bekezdés utolsó mondata mintha eltévedt volna, nem ide való, hogy hányszor járt templomba. A bekezdések a szöveg egy-egy gondolatát szokták körüljárni, ezt az elvet érvényre kellene juttatni. Az enwiki cikk is csapongó, érdemes eltérni tőle a szerkesztésben. Cvbncv Vince(érveljünk) 2017. április 29., 21:53 (CEST)[válasz]

Még egy példa a személyisége szakaszban: "Kafka sosem házasodott meg, a gyermekeket és a házasságot nagy becsben tartotta, és több barátnője is volt. Feltételezhetően étkezési zavarokban szenvedett." - az első mondatot nem értem, hogy mit szeretne állítani, továbbá nem értem, hogyan kerültek a második mondattal közös bekezdésbe. (Nem akartam nagyobb ívű átszerkesztéseket kezdeni a gond jelzése nélkül, ezért bocsátom vitára a dolgot itt.) Cvbncv Vince(érveljünk) 2017. április 29., 22:07 (CEST)[válasz]

Kedves @Toth417: április 29 óta nem reagáltál a felvetéseimre, pedig jelölőként ez feladatod lenne, lásd A jelölő szerkesztő kötelességei. Kérlek reagálj, hogy a felvetéseimmel kapcsolatban mi a véleményed, illetve milyen megoldást javasolsz, ha a felvetéseim jogosak. Üdv, Cvbncv Vince(érveljünk) 2017. május 12., 14:55 (CEST)[válasz]

 megjegyzés amíg a {{jó lenne}}(?) sablon kint van, a Cvbncv Vince által fentebb olvasható indokok miatt, illetve a jelölő hányavetisége okán is nem javasolnám a csillagot...nem leszek b..zi, nem teszem ki a {{szükséges}}(?), vagy {{ellenzem}} sablont sem, döntsétek el, mi legyen, csak megjegyeztem ezt a problémát. – Gerry89 vita 2017. május 14., 07:43 (CEST)[válasz]

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2017. április 27., 17:08 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. április 28., 12:54 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2017. április 28., 21:21 (CEST)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2017. április 27., 17:08 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. április 28., 12:54 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2017. április 28., 21:21 (CEST)[válasz]

A Kategória:Csehszlovákiai zsidók meghatározáson gondolkodom, a "csehszlovákiai" szó miatt. Ennél még a Kategória:Cseh zsidók kategória is jobb.

És a Kategória:Csehszlovák költők, írók kategóriába való besoroláson. Ennél még a Kategória:Cseh költők, írókba való besorolás is jobb. Apród vita 2017. április 9., 16:04 (CEST)[válasz]

Kafka biztos nem volt cseh, Prágában született, ami akkor a Monarchia része volt, majd Csehszlovákia része lett. Nem élt soha Csehországban, nem vallotta magát csehnek, a vitalapon is ez a legelső bejegyzés. Ha lenne Kategória:Az Osztrák–Magyar Monarchia írói vagy valami hasonló, abba is be kellene sorolni. Toth417 vita 2017. április 9., 16:16 (CEST)[válasz]

Nem vallotta magát csehnek, de Deutsch ist meine Muttersprache, aber das Tschechische geht mir zu Herzen (Német az anyanyelvem, de a cseh megérinti a szívem.: Kafka halott- és 125 évvel ezelőtt született ill. Kafka: Briefe an Milena). Mindegy, hagyom az egészet. Apród vita 2017. április 9., 21:21 (CEST)[válasz]

Írjuk így Franz Kafka német nyelven alkotó osztrák–magyar író, a zsidósága meg úgy is benne van a cikkben. Andrew69. 2017. április 27., 17:18 (CEST)[válasz]
Na jó pontosítok az Osztrák–Magyar Monarchiában alkotó író. így jó? Andrew69. 2017. április 28., 23:37 (CEST)[válasz]

Én a kategórián gondolkodtam, hogy milyen kategória illik hozzá. Apród vita 2017. április 28., 23:51 (CEST)[válasz]

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. április 28., 12:54 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2017. április 28., 14:44 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2017. április 28., 21:22 (CEST)[válasz]

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Összesítés[szerkesztés]

  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 118 549
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 118 072
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás
  • Kezdet a munkapadon: 2017-04-16
  • Kezdet + 4 hét: 2017-05-14
  • Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 1 –
#Források 0 0
#Teljes körű 1 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 1 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész – 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Franz_Kafka&oldid=20091611”