Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Dorog

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Kezdete: 2009. április 7., vége: 2009. május 21.

A szavazás eredménye: 5  támogatom | 0  ellenzem

Dorog (Sikertelen jelölés: 2009. 05. 20.)

Részben saját jelölés, úgy gondolom elegendő információt tartalmaz ahhoz, hogy kiemelt cikk lehessen. – Pakos ^üzenet 2009. március 27., 23:10 (CET)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. április 11., 18:08 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Tamba ^vita 2009. április 13., 16:32 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Xnull ^vita 2009. április 16., 19:57 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 17., 21:13 (CEST)
9.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – DenesFeri ^vita 2009. május 8., 11:22 (CEST)

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

•  Szükséges változtatás: Keveslem a forrást. Ennyi információhoz illenék több forrással szolgálni. A saját kutatómunka mit jelent? – Timish ^levélboksz 2009. április 7., 12:39 (CEST)

 megjegyzés Kibővítettem, tettem be forrásokat. Én amennyire ismerem Rovit úgytudom, hogy a legtöbb cikkjét fejből írta, saját kutatómunkái eredményeiből. Az adatokat meg valami régi Dorogos könyvből, sajnos többet nem tudok, de azt merem állítani, hogy nem Ctrl + C, Ctrl + V valamilyen oldalról. Megpróbálom elérni... – Pakos ^üzenet 2009. április 7., 19:17 (CEST)

 megjegyzés Megpróbálok a szünetben minden forrást összeszedni és bővíteni a cikket, ha lesz időm. Valóban, a szócikkek és bekezdések nagy részét fejből írtam, saját szellemi termékeim, kutatómunkáimon alapulnak, sehol máshol nem találhatók meg (lásd: Dorog városrészei, Dorog népessége, Schmidt Sándor lakótelep stb.). Ha konkrét forrást nem tudok megnevezni (egy amatőr szociológiai, helytörténeti stb. kutatás esetében például, akkor megpróbálom a vitalapon kifejteni a kutatás módját és eredményét).– Rovi ^vita 2009. április 8., 14:42 (CEST)

Ezzel csak annyi a gond, a wikipédia nem igazán fogad el saját kutatómunkát.... merthogy az adatoknak forrásokkal ellátottnak kell lenniük, hogy bárki utánanézhessen és ellenőrizesshe... – Timish ^levélboksz 2009. április 8., 14:45 (CEST)

 megjegyzés Nagyjából megvannak a források, de még bőven lehet bővíteni.– Rovi ^vita 2009. április 19., 13:21 (CEST)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – DenesFeri ^vita 2009. május 5., 11:40 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Mdavid89 ^vitalap 2009. május 9., 21:53 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Vadszederke^Mágika 2009. május 16., 17:05 (CEST)

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. április 11., 18:09 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Xnull ^vita 2009. április 15., 20:00 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Pussycat ^vita 2009. május 5., 14:00 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – DenesFeri ^vita 2009. május 15., 10:23 (CEST)

•  Szükséges változtatás:, most sokan fognak utálni, de ez egyáltalán nem teljes körű. Hosszú felsorolás lesz:

1. Fekvését kicsit bővebben lehetne taglalni, ahol 100 méteres szintkülönbségek vannak. Hol van a legmagasabb pont, hol a legalacsonyabb? Megnéztem Google Mapson, egyik állítás sem igaz. Egyrészt a környező hegyek meghaladják a 200 méteres magasságot (nyilván a település közig. határa nem csak szigorúan a beépített részekre korlátozódik), míg a legalacsonyabb pontot se 100 méterre teszi, a kertváros északi részei is magasabbak 110 méternél. Hogy lehet ilyet beírni? Google Maps
2. Közlekedés: Mit jelent az intenzív? Nem lehetne napi járatszámat beírni? Ugyanezt a vasútnál. A Bp-Esztergom vonal cikkből csak ki kéne kopizni.
3. Történelem súlyosan bővítendő! A honfoglalástól 1900-ig összeszámoltam, 8 sor van írva! Hát ennél az angol változat szócikke sokkal bővebb!
4. Kultúra, oktatás, sport - kevés. Az oktatás még oké, kultúra elmegy alsóhangon. De a sportnál le van írva, hogy jelentékeny sportélettel rendelkezik. Aha. És mivel? Felsorolásszerűen pár dolog van írva, de ha már nincs cikk a dorogi focicsapatról, akkor kicsit illene már róla írni.

Szóval ez még messze nem teljes körű, akár kétszer ekkora hosszúságot is elbírna a történelem, de teljesen hiányzik az éghajlat is. Ez ne menjen addig kiemeltre, amíg ezek nincsenek. Mielőtt letolna az alkotó, én a Békéscsaba szócikket lassan másfél éve építgetem, sokkal részletesebb ennél, de még mindig nem merem kiemeltre vinni. Eljutottunk már arra a szintre, hogy ennél több kell! – Tobi ^Üzi :) 2009. április 19., 12:41 (CEST)

 A változtatás megtörtént – Tobi ^Üzi :) 2009. május 16., 20:54 (CEST)

 megjegyzés Éghajlata kiegészítve, forrásokkal is. – Vadszederke^Mágika 2009. május 16., 17:26 (CEST)

 megjegyzés 120 métert írtam legalacsonyabb pontnak a cikkben, nem 100-at. A lakóterület nem húzódik fel 200 méter fölé, a környező hegyek valóban magasabbak (olyannyira, hogy a Pilis amit innen a szobából látok 756 méter magas). Ezek az adatok egy igen megbízható, részletes várostérképről származnak. Az angolt is én írtam (nem is tudtam, hogy oda többet, de kösz, hogy szóltál:D). Dorog a 19. század második felében csak egy 1000 lelkes sváb falu volt, tulajdonképpen a mai város a 20. században épült fel a "semmiből" (1890-ban volt 1363 lakosa, 1995-ben 13 211) ezért nem lehet sokat írni erről a korszakról, de természetesen megpróbáljuk bővíteni. Értelemszerűen a történelmileg sokkal népesebb Békéscsabáról többet lehet írni, ezért nem szerencsés ahhoz hasonlítani. Mellesleg van több "kiegészítő szócikk", például a városrészekről, lakótelepekről, címerről, lakosságról, híres dorogiakról, nevezetességekről stb. amelyek úgy gondolom egy kisvároshoz képest részletesek. Az ösztönző kritikát továbbra is nagyon szívesen fogadjuk hiszen részben ez a fejlődés előmozdítója, csak legyen egy kicsit alkotóibb a hozzáállás (by Alexander Zinovjev).– Rovi ^vita 2009. április 19., 14:02 (CEST)

 kérdés – A legtöbb település szócikkében van olyan fejezet, hogy Nevének eredete. Itt nem kellene szintén írni egy keveset a név eredetéről, jelentéséről, esetleges névváltozatokról stb.? – Juliska ^vita 2009. április 27., 13:41 (CEST) Kedves Juliska, ez nagyon jó ötlet. Megtennéd, hogy segítesz ebben? Most már a saját cikkeimen kell dolgoznom, ebben itt nem tudok többet vállalni. – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 27., 20:30 (CEST)

 megjegyzés Most már itt is van olyan. – Vadszederke^Mágika 2009. május 16., 17:50 (CEST)

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. április 11., 18:09 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Tamba ^vita 2009. április 13., 16:45 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Xnull ^vita 2009. április 16., 19:58 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 25., 20:56 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – DenesFeri ^vita 2009. május 8., 11:23 (CEST)

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. április 11., 18:09 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Xnull ^vita 2009. április 15., 20:00 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom A bevezetőt kibővítettem. – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 27., 12:06 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – DenesFeri ^vita 2009. május 15., 10:24 (CEST)

 A változtatás megtörtént – Juliska ^vita 2009. április 27., 13:41 (CEST) - Nagyon rövid a bevezető. – Julisska ^vita 2009. április 24., 23:50 (CEST)

 Szükséges változtatás: Át kellene rendezni a fejezeteket: a közlekedés, szénbányászat és infrastruktúra a gazdasághoz tartozik. – Hkoala 2009. április 27., 21:36 (CEST)

 megjegyzés Kész. – Vadszederke^Mágika 2009. május 16., 18:19 (CEST)

Ezt félreértetted: szerintem nem az infrastruktúrához tartozik az összes többi, hanem a gazdasághoz. Lásd a kötetlen résznél Istvánka megjegyzését is. – Hkoala 2009. május 16., 20:07 (CEST)

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. április 11., 18:09 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Tamba ^vita 2009. április 13., 16:48 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Xnull ^vita 2009. április 16., 19:59 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – DenesFeri ^vita 2009. május 15., 10:24 (CEST)

 A változtatás megtörtént Mdavid89 ^vitalap 2009. május 10., 22:57 (CEST) értem én, mit akar jelenteni a következő rész, de ilyen mégse legyen benne, fogalmazd át: „A mohó urbanizáció következtében Dorog és Esztergom-Kertváros teljesen egybeépült, néhol az utca egyik oldala Dorog, másik oldala Kertváros. A nagymértékű településfejlesztésnek több célja is volt, egyrész új város létrehozása, másrészt a leromlott állapotú kolóniák bontásával és helyükre új paneles lakótelepek építésével a lumpen elemek kiszorítása és megbízható, stabil egzisztenciájú népesség beköltöztetése.” – Tobi ^Üzi :) 2009. április 19., 12:44 (CEST)  A változtatás megtörtént – Tobi ^Üzi :) 2009. május 16., 20:53 (CEST)

 A változtatás megtörtént – Hkoala 2009. május 16., 20:03 (CEST) A szakaszcímben Megbékélés napja, a szövegben Megbékélés Napja - az egyiket javítani kell. A Dorogi Nyilatkozatot azt hiszem nem kell nagybetűvel írni. – Hkoala 2009. április 27., 21:43 (CEST)

 megjegyzés Javítva. – Vadszederke^Mágika 2009. május 16., 17:32 (CEST)

 megjegyzés A biztonság kedvéért megkérdeztem a helyesírási kocsmafalon; nekem gyanús, hogy kisbetű. – Hkoala 2009. május 16., 18:06 (CEST)

 megjegyzés Bennó szakvéleményére támaszkodva kis betűre átírva. – Vadszederke^Mágika 2009. május 16., 19:54 (CEST)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. április 11., 18:09 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 25., 20:57 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Pussycat ^vita 2009. május 5., 14:01 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – DenesFeri ^vita 2009. május 8., 11:24 (CEST)

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. április 11., 18:09 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Xnull ^vita 2009. április 15., 19:57 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 25., 20:57 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – DenesFeri ^vita 2009. május 8., 11:25 (CEST)

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. április 11., 18:12 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Xnull ^vita 2009. április 15., 19:58 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 25., 20:57 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – DenesFeri ^vita 2009. május 5., 11:50 (CEST)

 A változtatás megtörtént – Hkoala 2009. május 16., 18:07 (CEST)Mdavid89 ^vitalap 2009. május 10., 22:51 (CEST) A lakótelepek felsorolásánál egyes hivatkozások magára a lakótelepre mutatnak, mások arra a személyre, akiről a lakótelepet elnevezték: (Szent Borbála ltp., Fáy András ltp., Hám Kálmán ltp., Zsigmondy Vilmos ltp., Schmidt Sándor ltp., Széchenyi István ltp., Baross Gábor ltp., Erőmű ltp., Zrínyi Miklós ltp.). – Hkoala 2009. április 27., 21:40 (CEST)

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

•  A változtatás megtörtént – Istvánka ^posta 2009. május 16., 21:42 (CEST)  Szükséges változtatás:  a következő dolgokat hiányolom a cikkből, a Tobi által már felsoroltak mellett:
• Az éghajlatáról nincs semmi. Mikroklíma esetleg?

 megjegyzés Éghajlata taglalva.– Vadszederke^Mágika 2009. május 16., 17:28 (CEST)

• A Közlekedés fejezetet a gazdaségföldrajzi blokk végére kéne illeszteni.
• A bevezető túl rövid: lásd WP:BEV– Istvánka ^posta 2009. április 22., 14:07 (CEST)
•  megjegyzés A bevezetőt kibővítettem. – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 27., 11:46 (CEST)

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	0	-
#Források	0	1
#Teljeskörű	0	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	1
#Megszövegezés	0	0
#Nevek és idegen szavak	0	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!