Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Asperger-szindróma

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Kezdete: 2010. április 23., vége: 2010. május 21.

Asperger-szindróma (A kiemelt státuszt megkapta: 2010. 05. 21.)

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” – Szalakóta ^vita 2010. április 23., 13:58 (CEST)

Közkívánatra. Szalakóta ^vita 2010. április 23., 13:58 (CEST)

A cikk a Pszichológiai műhely érdeklődési körébe tartozik. Szalakóta ^vita 2010. április 23., 13:58 (CEST)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ogodej ^vitalap 2010. április 29., 22:56 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. május 2., 19:42 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2010. május 5., 08:22 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^reci 2010. május 10., 08:10 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2010. május 10., 16:50 (CEST)

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ogodej ^vitalap 2010. április 29., 22:57 (CEST)

•  A változtatás megtörtént → Raziel ^szóbuborék 2010. április 25., 18:35 (CEST)  Szükséges változtatás:  A Az érzékszervek működése-fejezethez nincs hozzárendelve forrás (jegyzet). → Raziel ^szóbuborék
•  A változtatás megtörtént → Raziel ^szóbuborék 2010. április 28., 09:13 (CEST)  Szükséges változtatás:  A webes hivatkozásokhoz az {{cite web}}^(?) használata és lehetőség szerint minél teljesebb kitöltése. → Raziel ^szóbuborék 2010. április 24., 07:19 (CEST)
•  A változtatás megtörtént → Raziel ^szóbuborék 2010. április 25., 18:28 (CEST)  Szükséges változtatás:  Erősen kétlem, hogy „GutBesserWasser” blogbejegyzése megbízható forrásnak számít. → Raziel ^szóbuborék 2010. április 24., 07:19 (CEST)

A cite webes technikához nem értek, nem tudom megcsinálni. A többit megpróbálom. Szalakóta ^vita 2010. április 24., 16:08 (CEST)

Folyamatosan átírogatom, de elég furmányos az eredeti hivatkozás, úgyhogy nem lesz egy gyors menet... Ogodej ^vitalap 2010. április 27., 18:18 (CEST)

Ez igazából a (DSM-IV) 299.80 leírása. Folyószövegesíteni szerintem nem ér, mindenhol így láttam. Szalakóta ^vita 2010. április 24., 16:17 (CEST)

A hivatkozott, de csak most refbe írt könyv Olga Bogdashina: Olga Bogdashina: Valódi színek Geobook Kiadó, Szentendre, 2008 Szalakóta ^vita 2010. április 24., 16:24 (CEST)

A pontos oldalszám lemaradt. ISBN sem ártana. → Raziel ^szóbuborék 2010. április 25., 18:28 (CEST)

Oldalszámot nem tudok, és az ISBN-t sem tudom honnan venni. Szalakóta ^vita 2010. április 26., 16:51 (CEST)

Ha az adott könyvből vetted az információt, akkor miért nem tudsz oldalszámot írni? Amúgy meg: ISBN 9789630661287. → Raziel ^szóbuborék 2010. április 27., 07:21 (CEST)

Mert a könyv nincs meg nekem, hanem a szövegből olvastam ki a szerző nevét, és az annak alapján végzett keresésből adódóan találtam meg a címét és a kiadót. Szalakóta ^vita 2010. április 28., 08:00 (CEST)

Ha jól értem kerestél egy könyvet, ami talán alátámaszthatja a szakaszt, de nem biztos, mert nem olvastad. Érdekes. Mellesleg azt, hogy „Jól leírja ezeket a problémákat Olga Bogdashina könyve…” ki állítja? Lehet, hogy rosszul írja le. Ha lehet saját magunk ne minősítsünk semmit. → Raziel ^szóbuborék 2010. április 28., 09:13 (CEST)

Nem érted jól. A szakasz szövegét megadó névtelen szerkesztő [1] Olga Bogdashina könyvére hivatkozott. Erre a névre ennek az autizmushoz kapcsolódó könyvnek az ismertetőjét hozta fel a kereső.

Ismertető a könyvről:

-- http://www.beszed.hu/konyvajanlo/konyv/1324

Szalakóta ^vita 2010. május 2., 21:16 (CEST)

Bocs, akkor nem te kerested a könyvet ami talán alátámasztja a szakaszt. Egy anon rakta bele. Ez még sokkal kevésbé megnyugtatóbb :-) → Raziel ^szóbuborék 2010. május 2., 21:23 (CEST)

Meg kellene rendelni ezt a könyvet. A megadott helyen 2500 Ft-ért adják, de sajna most nincs pénz könyvre. De örülnék neki. Szalakóta ^vita 2010. május 2., 21:36 (CEST)

A citesablonozás mindenhol megtörtént, elnézést a nagykötőjelek véletlen átírásáért kicsire, visszaírom őket. Ogodej ^vitalap 2010. április 29., 14:40 (CEST)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2010. május 5., 08:22 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2010. május 10., 16:51 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. május 10., 18:20 (CEST)

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ogodej ^vitalap 2010. április 29., 23:02 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. május 2., 19:42 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2010. május 5., 08:22 (CEST)

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ogodej ^vitalap 2010. április 29., 23:02 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. május 2., 19:42 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2010. május 5., 08:22 (CEST)

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ogodej ^vitalap 2010. április 29., 23:02 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. május 2., 22:23 (CEST)

•  A változtatás megtörtént → Raziel ^szóbuborék 2010. április 28., 09:13 (CEST)  Jó lenne a következő változtatás:  A Diagnosztikai kritériumok-fejezetet jó lenne folyószövegesíteni. Ez így egy vázlat. → Raziel ^szóbuborék 2010. április 24., 07:25 (CEST)
•  A változtatás megtörtént → Raziel ^szóbuborék 2010. április 25., 18:34 (CEST)  Szükséges változtatás:  Hiányzik a történeti áttekintést tartalmazó fejezet. Első diagnosztizálása, első jelentős publikációk, kutatások, új elméletek, felfedezések, miegyéb. → Raziel ^szóbuborék 2010. április 24., 07:25 (CEST)

A diagnosztikai kritériumokat mindenütt így írják. Folyószövegesíteni nem ér.

Egyetértek Szalakótával. A diganosztikai kritériumok így kezelhetők, értelmetlen folyószövegesíteni.– Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. április 26., 14:18 (CEST)

A történeti fejezetet majd az eredetiből (angol kiemelt cikk) pótolom. Szalakóta ^vita 2010. április 24., 16:26 (CEST)

Történeti rész pótolva. Szalakóta ^vita 2010. április 25., 12:04 (CEST)

Simán lehetne folyószövegesíteni. Ez így úgy néz ki mint egy iskolai jegyzet, amit be kellene magolni. Olvasmányosabb lenne. Szerintem. Legalábbis az angol wikin sikerült megoldni. → Raziel ^szóbuborék 2010. április 25., 18:34 (CEST)

 Jó lenne a következő változtatás:  A változtatás megtörtént Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. május 2., 22:22 (CEST) A Története részt az elejére hozni, a diagnosztikai kritériumok elé, hiszen ebből tudható meg, hogy egyáltalán hogyan és ki által került először leírásra, honnan az elnevezés stb. Nagyon jó felvezetés a konkrét kórisme bemutatása elé.– Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. május 1., 22:14 (CEST)

Ivanhoe +1: logikailag mindenképpen a rögtön a bevezető után való. Szerintem. -- 2010. május 1., 22:50 (CEST)

 Jó lenne a következő változtatás:  A változtatás megtörtént Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. május 2., 22:22 (CEST) A Kultúra fejezetet átnevezni, mert valójában nem a hagyományos értelemben vett kultúráról szól, hanem a társadalmi beilleszkedésről. esetleg javasolnám a "Társadalmi beilleszkedés" vagy "A betegek és a társadalom viszonya" vagy valami hasonlót.– Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. május 1., 22:53 (CEST)

A kultúra fejezet az Asperger-szindrómások szubkultúrájáról szól. Nem értek egyet azzal, hogy át kellene nevezni. Szalakóta ^vita 2010. május 2., 21:03 (CEST)

Így valóban hülyén jön ki. A szócikk címe „Asperger-szindróma”, vagyis nem az „Asperger-szindrómásokról” szól, hanem a szindrómáról, aminek értelem szerűen nem lehet kultúrája (legfeljebb megjelenése a kultúrában). „A rendellenességgel élők társadalmi beilleszkedése és elfogadottsága”, vagy valami hasonló cím jobban lefedné a tartalmat. → Raziel ^szóbuborék 2010. május 2., 21:17 (CEST)

A cikk nemcsak a jelenségről szól, hanem az általa érintett emberekről is, akik közösséget alkotnak az internetnek hála. Ennek a közösségnek van egy kultúrája. Nekem éppen az jönne ki hülyén, amit ti javasoltok szakaszcímnek, amely címek nem is fednék jobban a szakasz tartalmát. Másrészt ez a kultúra az Asperger-szindrómáról szól. Szalakóta ^vita 2010. május 2., 21:24 (CEST)

Remélem, az új cím már nem csípi a szemeteket. Szalakóta ^vita 2010. május 2., 21:38 (CEST)

Nekem ennek a mondatnak a stílusa csípi.– Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. május 2., 22:22 (CEST)

Bocs, nem akarlak megbántani. Szalakóta ^vita 2010. május 3., 21:44 (CEST)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2010. május 5., 08:22 (CEST)

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ogodej ^vitalap 2010. április 29., 23:02 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. május 2., 19:42 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2010. május 5., 08:22 (CEST)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ogodej ^vitalap 2010. április 29., 23:02 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. május 2., 19:42 (CEST)

•  Jó lenne a következő változtatás: „neurobiológiai pervazív fejlődési zavar” - értem én, hogy non-stop, de meddig van nyitva? Az a "pervazív" legalább igényel egy magyarázatot (akár jegyzetben, akár külön cikkben, azaz legalább egy piros link formájában). A neurobiológiát megtaláltam és belinkeltem. -- 2010. május 1., 23:00 (CEST)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2010. május 5., 08:22 (CEST)

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ogodej ^vitalap 2010. április 29., 23:02 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. május 2., 19:42 (CEST)

•  megjegyzés Tekintettel arra, hogy az infoboxban a betegség nevén és egy képen kívül semmi más nem látható alapból, felesleges elrejteni az osztályozását és a helytakarékos csiki-csuki megoldást alkalmazni. Alkalomadtán érdemes lenne átgondolni és áttervezni az infoboxot. → Raziel ^szóbuborék 2010. május 2., 21:39 (CEST)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2010. május 5., 08:22 (CEST)

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ogodej ^vitalap 2010. április 29., 23:02 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. május 2., 19:43 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2010. május 5., 08:22 (CEST)

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	0	-
#Források	0	0
#Teljeskörű	0	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	0
#Megszövegezés	0	0
#Nevek és idegen szavak	0	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!