Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Asperger-szindróma

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Kezdete: 2010. április 23., vége: 2010. május 21.

Asperger-szindróma (A kiemelt státuszt megkapta: 2010. 05. 21.)[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.”Szalakóta vita 2010. április 23., 13:58 (CEST)

Közkívánatra. Szalakóta vita 2010. április 23., 13:58 (CEST)

A cikk a Pszichológiai műhely érdeklődési körébe tartozik. Szalakóta vita 2010. április 23., 13:58 (CEST)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?) Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?) Symbol opinion vote.svg megjegyzés
{{kérdés}}(?) Symbol question.svg kérdés
{{szükséges}}(?) Symbol declined.svg Szükséges változtatás:
{{jó lenne}} Symbol neutral vote black.svg Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}} Check mark.svg A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listája[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomOgodej Kor.gif vitalap 2010. április 29., 22:56 (CEST)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomTrue-Symbol.gifIvanhoe sherwoodi erdő 2010. május 2., 19:42 (CEST)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIstvánka Gnome-face-cool.svg posta 2010. május 5., 08:22 (CEST)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Zastava S. Jugoslavije.png Szajci reci 2010. május 10., 08:10 (CEST)
  5. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSzilas vitalapom 2010. május 10., 16:50 (CEST)

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomOgodej Kor.gif vitalap 2010. április 29., 22:57 (CEST)
  • Check mark.svg A változtatás megtörténtRaziel szóbuborék 2010. április 25., 18:35 (CEST) Symbol declined.svg Szükséges változtatás:  A Az érzékszervek működése-fejezethez nincs hozzárendelve forrás (jegyzet). → Raziel szóbuborék
  • Check mark.svg A változtatás megtörténtRaziel szóbuborék 2010. április 28., 09:13 (CEST) Symbol declined.svg Szükséges változtatás:  A webes hivatkozásokhoz az {{cite web}}(?) használata és lehetőség szerint minél teljesebb kitöltése. → Raziel szóbuborék 2010. április 24., 07:19 (CEST)
  • Check mark.svg A változtatás megtörténtRaziel szóbuborék 2010. április 25., 18:28 (CEST) Symbol declined.svg Szükséges változtatás:  Erősen kétlem, hogy „GutBesserWasser” blogbejegyzése megbízható forrásnak számít. → Raziel szóbuborék 2010. április 24., 07:19 (CEST)

A cite webes technikához nem értek, nem tudom megcsinálni. A többit megpróbálom. Szalakóta vita 2010. április 24., 16:08 (CEST)

Folyamatosan átírogatom, de elég furmányos az eredeti hivatkozás, úgyhogy nem lesz egy gyors menet... Ogodej Kor.gif vitalap 2010. április 27., 18:18 (CEST)

Ez igazából a (DSM-IV) 299.80 leírása. Folyószövegesíteni szerintem nem ér, mindenhol így láttam. Szalakóta vita 2010. április 24., 16:17 (CEST)

A hivatkozott, de csak most refbe írt könyv Olga Bogdashina: Olga Bogdashina: Valódi színek Geobook Kiadó, Szentendre, 2008 Szalakóta vita 2010. április 24., 16:24 (CEST)

A pontos oldalszám lemaradt. ISBN sem ártana. → Raziel szóbuborék 2010. április 25., 18:28 (CEST)
Oldalszámot nem tudok, és az ISBN-t sem tudom honnan venni. Szalakóta vita 2010. április 26., 16:51 (CEST)
Ha az adott könyvből vetted az információt, akkor miért nem tudsz oldalszámot írni? Amúgy meg: ISBN 9789630661287. → Raziel szóbuborék 2010. április 27., 07:21 (CEST)
Mert a könyv nincs meg nekem, hanem a szövegből olvastam ki a szerző nevét, és az annak alapján végzett keresésből adódóan találtam meg a címét és a kiadót. Szalakóta vita 2010. április 28., 08:00 (CEST)
Ha jól értem kerestél egy könyvet, ami talán alátámaszthatja a szakaszt, de nem biztos, mert nem olvastad. Érdekes. Mellesleg azt, hogy „Jól leírja ezeket a problémákat Olga Bogdashina könyve…” ki állítja? Lehet, hogy rosszul írja le. Ha lehet saját magunk ne minősítsünk semmit. → Raziel szóbuborék 2010. április 28., 09:13 (CEST)
Nem érted jól. A szakasz szövegét megadó névtelen szerkesztő [1] Olga Bogdashina könyvére hivatkozott. Erre a névre ennek az autizmushoz kapcsolódó könyvnek az ismertetőjét hozta fel a kereső.
Ismertető a könyvről:
-- http://www.beszed.hu/konyvajanlo/konyv/1324
Szalakóta vita 2010. május 2., 21:16 (CEST)
Bocs, akkor nem te kerested a könyvet ami talán alátámasztja a szakaszt. Egy anon rakta bele. Ez még sokkal kevésbé megnyugtatóbb :-) → Raziel szóbuborék 2010. május 2., 21:23 (CEST)
Meg kellene rendelni ezt a könyvet. A megadott helyen 2500 Ft-ért adják, de sajna most nincs pénz könyvre. De örülnék neki. Szalakóta vita 2010. május 2., 21:36 (CEST)

A citesablonozás mindenhol megtörtént, elnézést a nagykötőjelek véletlen átírásáért kicsire, visszaírom őket. Ogodej Kor.gif vitalap 2010. április 29., 14:40 (CEST)

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIstvánka Gnome-face-cool.svg posta 2010. május 5., 08:22 (CEST)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSzilas vitalapom 2010. május 10., 16:51 (CEST)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomTrue-Symbol.gifIvanhoe sherwoodi erdő 2010. május 10., 18:20 (CEST)

Teljes körű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomOgodej Kor.gif vitalap 2010. április 29., 23:02 (CEST)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomTrue-Symbol.gifIvanhoe sherwoodi erdő 2010. május 2., 19:42 (CEST)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIstvánka Gnome-face-cool.svg posta 2010. május 5., 08:22 (CEST)

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpontWikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomOgodej Kor.gif vitalap 2010. április 29., 23:02 (CEST)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomTrue-Symbol.gifIvanhoe sherwoodi erdő 2010. május 2., 19:42 (CEST)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIstvánka Gnome-face-cool.svg posta 2010. május 5., 08:22 (CEST)

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutatóMintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomOgodej Kor.gif vitalap 2010. április 29., 23:02 (CEST)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomTrue-Symbol.gifIvanhoe sherwoodi erdő 2010. május 2., 22:23 (CEST)
  • Check mark.svg A változtatás megtörténtRaziel szóbuborék 2010. április 28., 09:13 (CEST) Symbol neutral vote black.svg Jó lenne a következő változtatás:  A Diagnosztikai kritériumok-fejezetet jó lenne folyószövegesíteni. Ez így egy vázlat. → Raziel szóbuborék 2010. április 24., 07:25 (CEST)
  • Check mark.svg A változtatás megtörténtRaziel szóbuborék 2010. április 25., 18:34 (CEST) Symbol declined.svg Szükséges változtatás:  Hiányzik a történeti áttekintést tartalmazó fejezet. Első diagnosztizálása, első jelentős publikációk, kutatások, új elméletek, felfedezések, miegyéb. → Raziel szóbuborék 2010. április 24., 07:25 (CEST)

A diagnosztikai kritériumokat mindenütt így írják. Folyószövegesíteni nem ér.

Egyetértek Szalakótával. A diganosztikai kritériumok így kezelhetők, értelmetlen folyószövegesíteni.– True-Symbol.gifIvanhoe sherwoodi erdő 2010. április 26., 14:18 (CEST)

A történeti fejezetet majd az eredetiből (angol kiemelt cikk) pótolom. Szalakóta vita 2010. április 24., 16:26 (CEST)

Történeti rész pótolva. Szalakóta vita 2010. április 25., 12:04 (CEST)

Simán lehetne folyószövegesíteni. Ez így úgy néz ki mint egy iskolai jegyzet, amit be kellene magolni. Olvasmányosabb lenne. Szerintem. Legalábbis az angol wikin sikerült megoldni. → Raziel szóbuborék 2010. április 25., 18:34 (CEST)

Symbol neutral vote black.svg Jó lenne a következő változtatás: Check mark.svg A változtatás megtörtént True-Symbol.gifIvanhoe sherwoodi erdő 2010. május 2., 22:22 (CEST) A Története részt az elejére hozni, a diagnosztikai kritériumok elé, hiszen ebből tudható meg, hogy egyáltalán hogyan és ki által került először leírásra, honnan az elnevezés stb. Nagyon jó felvezetés a konkrét kórisme bemutatása elé.– True-Symbol.gifIvanhoe sherwoodi erdő 2010. május 1., 22:14 (CEST)

Ivanhoe +1: logikailag mindenképpen a rögtön a bevezető után való. Szerintem. --HoremWeb ḏd md.w jn: szavaknak mondása 2010. május 1., 22:50 (CEST)

Symbol neutral vote black.svg Jó lenne a következő változtatás: Check mark.svg A változtatás megtörtént True-Symbol.gifIvanhoe sherwoodi erdő 2010. május 2., 22:22 (CEST) A Kultúra fejezetet átnevezni, mert valójában nem a hagyományos értelemben vett kultúráról szól, hanem a társadalmi beilleszkedésről. esetleg javasolnám a "Társadalmi beilleszkedés" vagy "A betegek és a társadalom viszonya" vagy valami hasonlót.– True-Symbol.gifIvanhoe sherwoodi erdő 2010. május 1., 22:53 (CEST)

A kultúra fejezet az Asperger-szindrómások szubkultúrájáról szól. Nem értek egyet azzal, hogy át kellene nevezni. Szalakóta vita 2010. május 2., 21:03 (CEST)

Így valóban hülyén jön ki. A szócikk címe „Asperger-szindróma”, vagyis nem az „Asperger-szindrómásokról” szól, hanem a szindrómáról, aminek értelem szerűen nem lehet kultúrája (legfeljebb megjelenése a kultúrában). „A rendellenességgel élők társadalmi beilleszkedése és elfogadottsága”, vagy valami hasonló cím jobban lefedné a tartalmat. → Raziel szóbuborék 2010. május 2., 21:17 (CEST)
A cikk nemcsak a jelenségről szól, hanem az általa érintett emberekről is, akik közösséget alkotnak az internetnek hála. Ennek a közösségnek van egy kultúrája. Nekem éppen az jönne ki hülyén, amit ti javasoltok szakaszcímnek, amely címek nem is fednék jobban a szakasz tartalmát. Másrészt ez a kultúra az Asperger-szindrómáról szól. Szalakóta vita 2010. május 2., 21:24 (CEST)
Remélem, az új cím már nem csípi a szemeteket. Szalakóta vita 2010. május 2., 21:38 (CEST)
Nekem ennek a mondatnak a stílusa csípi.– True-Symbol.gifIvanhoe sherwoodi erdő 2010. május 2., 22:22 (CEST)
Bocs, nem akarlak megbántani. Szalakóta vita 2010. május 3., 21:44 (CEST)
  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIstvánka Gnome-face-cool.svg posta 2010. május 5., 08:22 (CEST)

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályaiHelyesírásÖnálló helyesírási irányelvHivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomOgodej Kor.gif vitalap 2010. április 29., 23:02 (CEST)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomTrue-Symbol.gifIvanhoe sherwoodi erdő 2010. május 2., 19:42 (CEST)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIstvánka Gnome-face-cool.svg posta 2010. május 5., 08:22 (CEST)

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi)Wikipédia:Fordítási útmutatóKategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomOgodej Kor.gif vitalap 2010. április 29., 23:02 (CEST)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomTrue-Symbol.gifIvanhoe sherwoodi erdő 2010. május 2., 19:42 (CEST)
  • Symbol neutral vote black.svg Jó lenne a következő változtatás: „neurobiológiai pervazív fejlődési zavar” - értem én, hogy non-stop, de meddig van nyitva? Az a "pervazív" legalább igényel egy magyarázatot (akár jegyzetben, akár külön cikkben, azaz legalább egy piros link formájában). A neurobiológiát megtaláltam és belinkeltem. --HoremWeb ḏd md.w jn: szavaknak mondása 2010. május 1., 23:00 (CEST)
  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIstvánka Gnome-face-cool.svg posta 2010. május 5., 08:22 (CEST)

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutatóHogyan használd a kategóriákat?Kategorizálási módszerekKategóriajavaslatokHogyan használd a taxoboxokat?SablonműhelyEgységesített infoboxsablonok készítése és használataKéphasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomOgodej Kor.gif vitalap 2010. április 29., 23:02 (CEST)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomTrue-Symbol.gifIvanhoe sherwoodi erdő 2010. május 2., 19:42 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Tekintettel arra, hogy az infoboxban a betegség nevén és egy képen kívül semmi más nem látható alapból, felesleges elrejteni az osztályozását és a helytakarékos csiki-csuki megoldást alkalmazni. Alkalomadtán érdemes lenne átgondolni és áttervezni az infoboxot. → Raziel szóbuborék 2010. május 2., 21:39 (CEST)
  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIstvánka Gnome-face-cool.svg posta 2010. május 5., 08:22 (CEST)

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Halott linkek ellenőrzéseHogyan használd a hivatkozásokat?Interwikisorrend megbeszéléseAz első lépések (külső hivatkozások)Az első lépések (társprojekt-hivatkozások)Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomOgodej Kor.gif vitalap 2010. április 29., 23:02 (CEST)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomTrue-Symbol.gifIvanhoe sherwoodi erdő 2010. május 2., 19:43 (CEST)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIstvánka Gnome-face-cool.svg posta 2010. május 5., 08:22 (CEST)

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Összesítő táblázat[szerkesztés]

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0

Megjegyzések:

  1. Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.