Vita:Zöld-foki Köztársaság
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt a Földrajzműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! |
| Vázlatos | Ez a szócikk vázlatos besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. |
| Nélkülözhetetlen | Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. |
| Értékelő szerkesztő: Torini (vita), értékelés dátuma: 2011. június 16. | |
Országnév vs. államnév[szerkesztés]
Láttam a laptörténetben, hogy Nagytibi Zöld-foki-szigetekről nevezte át ezt a cikket a mostani nevére. Azon tűnődöm, jó-e ez így, tekintve, hogy az országnevet legtöbbször megkülönböztetjük az államnévtől (pl. Magyarország vs. Magyar Köztársaság).
Nem tudom, hogy a Zöld-foki-szigetek állhat-e országnévként, de igazából nem látom akadályát, különösen ha más, szigetek alkotta országokra gondolok: Bahama-szigetek, Comore-szigetek, Fidzsi-szigetek, Fülöp-szigetek, Maldív-szigetek, Marshall-szigetek, Salamon-szigetek – ezek egytől egyig országnevek is.
Ahogy utánanéztem, a következőt találtam:
- A Nyír-Karta & Topográf 2003-as Földrajzi Világatlaszában
- a térképen Köztársaság van (82. o.),
- az Országlexikonban -szigetek (352. o.),
- a Névmutatóban megint Köztársaság szerepel;
- az Osiris-féle Helyesírás pedig a -szigeteket javasolja országnévként (184. o.).
Az Osiris-kötet ezt írja erről:
- „Az országok megjelölésére kétféle földrajzi nevet használunk. A mindennapi nyelvhasználatban általánosabb a szorosabb értelemben vett országnév, amelyet másképpen rövid országnévnek is neveznek: Magyarország, Finnország, Svájc, Elefántcsontpart, Nagy-Britannia. Az országok teljes és hivatalos megjelölésére az államnevek szolgálnak. Ezek többnyire az államformára is utalnak: Magyar Köztársaság, Amerikai Egyesült Államok, Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága. Az országnév és az államnév egyes esetekben megegyezik: Kanada.” (180. o.)
Én hajlok rá, hogy visszaállítsuk a cikket a korábbi nevére (-szigetek-re). Mit gondoltok? – Adam78 ✉ 2006. január 1., 18:31 (CET)
Szerintem a kettő megkülönböztetendő: a Zöld-foki-szigetek külön földrajzi egység, amelynek határai "véletlenül" egybeesnek a Köztársaságéval. A szigetesbe mehetne a bővebb földrajz és a földtörténet, (esetleg felfedezés-gyarmatosítás-függetlenség), a Köztársaságba pedig a történet, politika, gazdaság. --Mathae ->Virtuális üzenetrögzítő 2006. január 1., 18:34 (CET)
- Azért neveztem át Zöld-foki Köztársaságra, mert a legtöbb hivatalos helyen így láttam a nevét, Zöld-foki-szigetekként szinte csak az utazási irodák emlegették. Például a 148/2001. (VIII. 31.) Korm. rendelet vagy a Magyar Kereskedelmi Engedélyezési Hivatal oldalán az országneveket az államforma jelölése nélkül írják, de nem Szigetek, hanem Köztársaság. Ha szerinted mégis inkább Szigetek, akkor legyen, de csak akkor, ha biztos vagy benne, hogy az a jó. -nagytibi üzen, ? 2006. január 1., 19:13 (CET)
- szerintem is legyen szigetek, így következetes. Alensha 寫 词 2006. január 1., 19:52 (CET)
- Részemről is szigetek, de szerintem felesleges a Mathae féle megkülönböztetés, hiszen annyi adat úgysem lesz róla, hogy szét kelljen bontani. - Gaja ✉ 2006. január 1., 21:20 (CET)
Akkor megegyeztünk: szigetek. Adam78 ✉ 2006. január 28., 02:50 (CET)
Nevének eredete[szerkesztés]
Ilhas de Cabo Verde nagyon nehezen lehetett portugál személy — az Ilhas ugyanis szigeteket jelent magyarul.