Szerkesztővita:Petej/archív7

Királycsel

Szia!

A szócikkben azért helyzetem el a wikipédia formára vonatkozó sablont, mert hiányoznak az idegen nyelvű szócikkek hivatkozásai. Ennek megfelelően természetesen az ezekbe sem kerültek be a magyar nyelvű hivatkozások. Ezt a szerkesztési összefoglalóban le is írtam. Mindezek alapján a sablont visszahelyezem. Kérlek indoklás nélkül ne vedd ki onnan. Üdv.! --Kispados ^vita 2012. január 23., 23:07 (CET)

Köszönöm a választ és a gyors reagálást! Üdv.! --Kispados ^vita 2012. január 23., 23:16 (CET)

Dácia római limesei

Szia !

A hivatkozott szócikkhez kérlek, olvasd el A Római Birodalom határai című szócikket, amiből kitudódik, hogy egy VÖR-kampányt szeretnék létrehozni, amihez bárki felsorakozhasson, aki érdemi információt tud. Saját magam csak egy rendszert javasoltam, mint látom, ott már vannak felzárkózók. Dáciához megkerestem Hkoalát, de nem válaszolt, a magyar szakaszhoz Laszlovszkyt, valószínűleg ő fog mozogni a keleti provinciák, illetve Anatólia területén. A Pannonia déli szakaszhoz célszerű lenne Szajcit mozgósítani. Ha van kedved, zárkózz fel Te is. Mergkertesésedert köszönöm kt

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Kit36a (vitalap | szerkesztései) 2012. január 25., 17:03‎

Üzenetközvetítés

Kérlek olvasd el az üzenetet, amit Zugló Sipos a vitalapomra írt! --Karmela posta 2012. január 29., 00:44 (CET)

Magos Judit szócikk

Szia!

Az Év sportolói litsában láttam pirossal Magos Judit nevét, úgy gondoltam egy rövid adatcsomag elférne a szócikkéhez. Több mást nem tudok most írni, ezeket az infókat is az angol wiki oldalról szedtem le (Judit Magos-Havas) Esetleg formázni és táblázatosítani lehetne az adatait. Még majd belenézek egy almanachba is, akkor talán lesz róla még több anyag --Zugló Sipos ^vita 2012. január 29., 01:01 (CET)

Magos Judit

Sikerült bővíteni az anyagot képpel is és valaki még hozzáírt néhány adatot. Magos Judit --Zugló Sipos ^vita 2012. január 29., 17:57 (CET)

Kategóriák

Szia! A születések és halálozások kategóriát ha újabb évvel bővíted, akkor egy már meglévőt vegyél mintául, mert így sok utómunka van a kategóriáiddal.

Köszönöm - Csurla ^vita 2012. január 30., 18:47 (CET)

Továbbra is ez a kérésem! - Csurla ^vita 2012. február 18., 20:40 (CET)

Ha a mostani szerkesztéseimet megnézed, akkor látod, hogy mit javítottam.

{{Lásd még|:Kategória:Halálozások 1903-ban}} {{Sablon:Kategória-tartalomjegyzék-abc}} [[Kategória:Születések a 20. században|1903]] [[Kategória:1903|Szu~letesek]] {{Commonskat|1903 births}} [[en:Category:1903 births]]

Ezt kell kijavítani az aktuális évre. És az enwikiről kiegészíteni a többi interwiki-vel. Az enwikire pedig az mkwiki elé beírni a magyart.

Szia - Csurla ^vita 2012. január 30., 18:59 (CET)

Szia!

Érdemes lenne ezt elolvasnod: [1] Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. január 30., 22:06 (CET)

Köszönöm a megértésedet! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. január 30., 22:14 (CET)

Szia: Ilyen Halálozások 1915-ben főcikket ne rakjunk a kategóriában. Jelenleg 1999-2012 között vannak ilyen cikkek. Hogy tovább fejlődik-e az nagyon bizonytalan, ha majd lesz ilyen, akkor fel lehet tenni őket, de az szerintem még odébb van. Szia! - Csurla ^vita 2012. január 30., 22:19 (CET)

egyházmegyék

Szia, miért kéne megcserélni? A Székesfehérvári egyházmegye így, kis e-vel írandó. --Pagony^foxhole 2012. február 3., 23:03 (CET)

Mint láthattad, Bennó nevezte át nagyról kicsire, de azt is láthattad a sablonban, hogy mind kisbetűs. Nem értem, hogy gondoltad, hogy törlést kérsz a visszanevezéshez. Ez annál nagyobb horderejű ügy. --Pagony^foxhole 2012. február 3., 23:46 (CET)

Minimum a helyesírási kocsmafalon. De ajánlom a figyelmedbe ezt: [2]. Úgy rémlik, megelőzte egy kocsmafali vita. --Pagony^foxhole 2012. február 3., 23:56 (CET)

Oops, egyet áttoltam. Bocs. A vita végéig visszateszem. Üdv, --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2012. február 3., 23:59 (CET)

Petej, az OH ez: Helyesírás (Osiris), a Wikipédia helyesírásának alapja. --Pagony^foxhole 2012. február 4., 00:44 (CET)

A válasz rém egyszerű: az egyházi közigazgatás egységei a világi közigazgatási nevek mintájára kezelendők, nem intézménynevek. A típusjelölő (megye, egyházmegye, főegyházmegye, egyházközség, egyházkerület stb.) kisbetűs, ahogy minden jelzője is (református, evangélikus stb.), és van neki az elején egy tulajdonnévi jellegű néveleme, na az a nagybetűs, pl. Egri főegyházmegye, ebben az alakulatban az Egri a tulajdonnévi értékű elem, ami mindig nagy. Kettős nevek esetén szintén a megyei analógiára kiskötőt használunk: Szeged-Csanádi egyházmegye stb.

Az egyházi helyesírás sajnos azért nem mérvadó, mert teljesen ötletszerűen alkalmazzák az elemeit. Van ugyan pl. katolikus területen egy förmedvény színvonalú kiadvány az egyházi helyesírásról, de az nemhogy az AkH.-val nincs egyeztetve (még azon a szinten se, hogy mivel vitatkoznak, mit csinálnak másképpen), hanem önmagával sem. Természetesen belső egyházi helyesírásban lehetne, sőt akár kívánatos is lenne bizonyos elvek szerint másképpen kezelni fogalmakat (gondolok leginkább a nagybetűkre, az Oltáriszentség személyes kezelésére stb.), a Wikipédia azonban nem egyházi kiadvány, és az AkH. alapelveit követi. Sajnos eddig nem született komolyan vehető egyházi helyesírási szabályozás, még pro domo használatra sem. Ami van, azt övezze hallgatás és sújtsa a méltó feledés (kívánságra el tudom küldeni annak, aki kíváncsi rá). Bennó^fogadó 2012. február 4., 11:57 (CET)

Találkozó

A földrajzműhely vitalapján feltettem egy kérdést egy személyes találkozóval kapcsolatban. Örülnék, ha véleményeznéd! - Tündi ^vita 2012. február 5., 17:02 (CET)

árnyékkabinet

Ha olvastad a cikk többi részét is, akkor talán lejöhetett, hogy per definitionem, azaz definíció szerint azok. Kis utánolvasással meg az is, hogy a legális kormányfő ezen időszak alatt Garbai Sándor, a Forradalmi Kormányzótanács elnöke, majd aug 1-7-ig az őt váltó Peidl Gyula voltak. – Vince ^blabla :-) 2012. február 10., 13:30 (CET)

Experantáliák

Örültem volna, ha user:Gnagyrobi egy allapon írja meg először a szócikket, de hát most már előrehaladt a szócikknévtérben. Segíteni akartam neki, úgy látom, még nem tud allapot csinálni. Oké, törölhető. Kösz!--Márti^forrás 2012. február 11., 22:50 (CET)

Születés és halálozás kategóriák

Szia!

Én egy már korábbival dolgozom mindig, amiben minden benne van (sablonok, kategóriák, interwikik). Persze a megfelelő adatokkal frissítve. Az enwikire mindig beírom a az új magyar kategóriát (az mk elé kell). A régiből a szócikkeket átrakom vagy legalább egyet berakok, ha nem volt még ilyen kategória. A már üres régi kategóriákat azonnalira teszem. A szócikkekbe a legelső kategóriába rakom az újakat. Ha az illető elhunyt, akkor arra vonatkozólag is berakom az új verziót. Ha még nincs meg az új kategória, akkor is. Ne legyen felemás a cikk). További jó munkát! Szia! - Csurla ^vita 2012. február 18., 20:50 (CET) Nézzük meg, ha csak angol van benne, akkor lesz-e botozás. A kategóriákra nem ugyanúgy megy mint a szócikkekre, ez a tapasztalatom. - Csurla ^vita 2012. február 18., 21:38 (CET)

Információgazdasági műhely

Kérlek látogass el ide: Wikipédia:Információgazdasági műhely és Wikipédia-vita:Információgazdasági műhely --Karmela posta 2012. február 29., 10:19 (CET)

Elnézést

Azt töröld nyugodtan. De mintha már ebben egyszer megegyeztünk volna. Bocs, ha rosszul emlékeznék. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2012. március 2., 22:00 (CET)

kiemelés

Szia! Kérlek, ha tudsz szavazz a kiemeltszavazáson. A karbantartó-verseny miatt, nagyon lecsappant ott a számunk. Segítségedet előre is köszönöm. Szajci ^pošta 2012. március 16., 19:56 (CET)

Köszönöm, tudod a fordítás miatt néha nagyon kuszák a mondatok. Átolvasás után is sokszor nem figyelek fel ilyen hibákra, ezért nagy segítség nekem, ha más is átolvassa, és segít nekem. Köszönöm az észrevételeidet, és kérlek nézd meg, hogy jól javítottam-e ki. Szajci ^pošta 2012. március 17., 08:33 (CET)

Faragó László (biológus)

Szia. Tegnap este már nem tudtam vele foglalkozni, de ma reggel rendbe lett téve. Farkasgergely^Üzenet 2012. március 19., 06:39 (CET)

Segítség egy kezdőnek

Helló! Írtad, hogy ha kellene tudsz segíteni. Sajnos nem igazán megy (még) a szerkesztés. Elolvasnád az Emisszió szócikkemet? Sajnos még nem jöttem rá pontosan hogyan szúrjam be a forrásokat... ebben is jól jönne a segítséged! előre is köszönöm! 2012. március 22., 20:23 (CET)

Segítség

Szia! Átszerkesztettem az Emisszió című szócikkemet, de a tetején megjelenő hibaüzenet (adjak meg forrást, formázzam, stb.) még mindig kinn van. Valamit nem jól csináltam, vagy idő kérdése, hogy az lekerüljön? Köszönöm! --Bruchnerreka ^vita 2012. március 24., 15:27 (CET)

Köszönet

Köszönöm a segítségedet, nagyon hasznos volt :) Üdv: --Bruchnerreka ^vita 2012. március 24., 20:51 (CET)

A feladat (regény)

Szia! A többi Zsoldos Péter regénynél is szerepel a "Magyar regények" kategória a "Magyar sci-fi regények" mellett. A Viking visszatér, Távoli tűz, Ellenpont, Az utolsó kísértés. – Jávori István ^Vitalapom 2012. április 8., 10:36 (CEST)

A "Magyar regények"-nél szerepel a "Magyar sci-fi regények" alkategóriaként. További könyvek is mindkét kategóriába vétettek: Diagnózis (regény), Csodaidők, Óceánia (regény), Manituk. Ráadásul ilyen kategóriát is láttam, "Magyar könyvek". Én mindkettőt (MR és MSFR) meghagynám. – Jávori István ^Vitalapom 2012. április 8., 20:22 (CEST)

András calabriai herceg

Szia! Azt szeretném kérni, hogy légy szíves ellenőrizd vissza a Villani-krónikából átvett idézetet, mert a nevek körül van egy kis anomália. Az általam beírt nevek Miskolczy -tól származnak, ő több évig Olaszországban élt és eredeti forrásokat használt. Azt sem nagyon tudom elképzelni, hogy Kristó pontatlan lenne. A szövegrészt meghagynám, csak valahogy össze kellene fésülni a kettőt. Elnézésed kérem, hogy átszerkesztettem a szócikket, de kort érintően sok félreértés van amit fontosnak tartok helyretenni. Üdv.:Cs-mester ^vita 2012. április 17., 13:15 (CEST)

Csak ebben a szövegrészben szereplő neveket kellene visszaellenőrizni abban a forrásban amiből beírtad: "A teremben Carlo d"Artuggio s fia, Tralizzo grófja, néhányan a Leonessa s a Stella grófok közül, a nagy marsall, Jacopo Cabano úr, kiről nyíltan beszélték, hogy viszonyt folytat a királynővel, Pace de Turpia két fia s Nicola da Mirizzano nevű". De ha nincs kéznél, majd valahogy megoldom - csak a forrást sem tudom beazonosítani. Köszönöm a választ:Cs-mester ^vita 2012. április 17., 14:59 (CEST)

Jogsértő

Szia. Ha jogsértőzöl egy cikket, ne felejtsd el listázni a Wikipédia:Szerzőijog-sértés‎ oldalon. A Rex felügyelő epizódismertető cikket utólag beírtam. Farkasgergely^Üzenet 2012. április 17., 20:22 (CEST)

Ezen kívül légy szíves a jogsértő tartalmat bemásoló szerkesztőt tájékoztatni a jogsértőzésről. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. április 22., 08:04 (CEST)

Jack London

Szia Petej, mi volt az oka, hogy nem fogadtad el a szerkeszésemet [3]? – Panda10 ^vita 2012. április 20., 00:36 (CEST)

Óvatosan a linkekkel

Szia!

Kérlek, hogy ilyen megtévesztő linket máskor ne hozz létre! Köszi. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2012. április 21., 16:50 (CEST)

Mia Wasikowska

Szia! A Dash93 által létrehozott Mia Wasikowska szócikket Trevor 2012. április 16., 13:40‎-kor jogsértő megbeszélésre tette és figyelmeztette a Dash93 szerkesztőt erről. Dash93 ezután átírta a cikket, és levette róla a jogsértő sablont. Ezt Te ellenőrzötté tetted és miután már nem volt rajta a figyelmeztető sablon további változtatások is történtek a cikken (iwek, kategóriák). A jogsértő megbeszélésen lévő cikkekkel kapcsolatban nem ez a megfelelő eljárás, ilyen megbeszélésen lévő cikket nem szerkesztünk (erre figyelmeztet a sablon is), hanem a sablonban felajánlott /Új allapon lehet újrakezdeni, átírni a szöveget. Miután a megbeszélés lezárult ezt az allapot mozgatjuk át az eredeti címre. Mivel a szócikk (most már nem jogsértő formában) továbbra is fenn maradt a jogsértő cikkek listáján fennállhat a veszélye, hogy 5 nap után lemegy a darálón. Légy szíves legközelebb nagyobb figyelemmel eljárni ilyen esetekben, kiemelten amikor kezdő szerkesztő cikkéről van szó, mert feltehetően nem igazodik ki a szabályokon. Dash93 kétség kívül jó szándékúan cselekedett, ilyenkor érdemes segíteni neki abban, hogy tájékoztatva az ilyenkor szokásos eljárásról átmozgatni neki a hasznos, nem jogsértő tartalmat a /Új allapra és felhívni a figyelmét, hogy a továbbiakban ezt szerkessze. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. április 22., 07:54 (CEST)

Semmi gond, köszönöm a válaszodat! --Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. április 23., 09:54 (CEST)