Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Thermopülai csata (i. e. 480)

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!


Kezdete: 2012. május 14., vége: 2012. június 11.

Thermopülai csata (i. e. 480) (Kiemelt státuszt megkapta 2012. június 11-én)[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Szajci pošta 2012. május 14., 07:37 (CEST)[válasz]

A horvát cikk fordítása. Laszlovszky András kijavította hibáimat. Az ókorműhely és a Hadtudományi műhely érdeklődési körébe tartozik. Ez a 4. ókoros cikkem, még egyet fogok idén jelölni. Szajci pošta 2012. május 14., 07:37 (CEST)[válasz]

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listája[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2012. május 16., 22:02 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Cs-mester vita 2012. május 19., 19:17 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2012. május 22., 13:02 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. május 25., 17:12 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Ivanhoe sherwoodi erdő 2012. május 26., 22:06 (CEST)[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Teemeah big bang is ALIVE 2012. május 30., 12:13 (CEST)[válasz]

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2012. május 16., 22:02 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2012. május 22., 13:02 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. május 25., 17:12 (CEST)[válasz]

 megjegyzés Talán meg lehetne próbálni a Karmela-féle jegyzetelést (refhely) itt a nyomtatott forrásoknál, mert ugrál az ember szeme ennyi különféle könzyv esetében. Sok nyomtatott forrásnál kifejezetten hasznos, hogy a lábjegyzetbe kattintva leugorhat az ember a megfelelő könyvre a források részben. Teemeah big bang is ALIVE 2012. május 15., 11:44 (CEST)[válasz]

Oké, nem erőszak a disznótor :) Teemeah big bang is ALIVE 2012. május 15., 14:33 (CEST)[válasz]

Teljeskörű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2012. május 16., 22:02 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2012. május 22., 13:02 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. május 25., 17:12 (CEST)[válasz]

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpontWikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2012. május 16., 22:02 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2012. május 22., 13:02 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. május 25., 17:12 (CEST)[válasz]

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutatóMintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2012. május 22., 13:02 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. május 25., 17:12 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Ivanhoe sherwoodi erdő 2012. május 26., 22:06 (CEST)[válasz]

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályaiHelyesírásÖnálló helyesírási irányelvHivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2012. május 16., 22:02 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2012. május 22., 13:02 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. május 25., 17:12 (CEST)[válasz]

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi)Wikipédia:Fordítási útmutatóKategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2012. május 16., 22:02 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2012. május 22., 13:02 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. május 25., 17:12 (CEST)[válasz]

 megjegyzés Engem zavar a perzsa átírás szerinti nevek használata. Dareiosz helyett a Dárajavaus és a legjobb Xerxész helyett Khsajársá, alig lehet még kiolvasni is. Andrew69. 2012. május 16., 22:02 (CEST)[válasz]

Először nekem is fura volt egyébként, de csak meg kell szokni :D Szajci pošta 2012. május 19., 07:36 (CEST)[válasz]

Anno a helyesKF-en beszéltük ezt meg, bár nagyon kevesen szóltak hozzá. Mindenesetre az ókori neveket általában is lehetőség szerint az eredetiből közvetlenül átírt formában használjuk. Valójában nem nagyon indokolható, hogy éppen az óperzsa uralkodókkal ne tennénk ezt, leszámítva azt az egyetlen szóba jöhető érvet, hogy tényleg furcsa. Ugyanakkor nem kötelező ezeket használni, linkelni lehetne úgy is, hogy pl. [[I. Khsajársá perzsa király|I. Xerxész]]. Ezt a cikkíróra bíztuk. Ugyanakkor én nagyra értékelem, hogy Szajci alkalmazkodik ehhez a névváltozathoz, és jónak tartom, hogy ilyen módon is terjed a helyes óperzsa névhasználat. – LApankuš 2012. május 22., 13:02 (CEST)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutatóHogyan használd a kategóriákat?Kategorizálási módszerekKategóriajavaslatokHogyan használd a taxoboxokat?SablonműhelyEgységesített infoboxsablonok készítése és használataKéphasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2012. május 16., 22:02 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2012. május 22., 13:02 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. május 25., 17:12 (CEST)[válasz]

 kérdés miért ilyen elütő színű a táblázat fejléce? Borzalmasan ronda. Thermopülai csata_(i._e._480)#Görög haderő Teemeah big bang is ALIVE 2012. május 15., 11:41 (CEST)[válasz]

Mindjárt szebb, nem? :) Teemeah big bang is ALIVE 2012. május 15., 14:15 (CEST)[válasz]
Igen :D igazából csak átmásoltam a másik wikiről, nem foglalkoztam a színnel, de tényleg szebb így. Köszi az észrevételt! Szajci pošta 2012. május 15., 14:19 (CEST)[válasz]

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2012. május 16., 22:02 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2012. május 22., 13:02 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. május 25., 17:12 (CEST)[válasz]

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 70 053
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 70 887
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

- RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. június 11., 08:32 (CEST)[válasz]


Összesítő táblázat[szerkesztés]

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!