Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Szabolcs-Szatmár-Bereg megye története (másodszor)

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2015. április 27., vége: 2015. május 25.

Szabolcs-Szatmár-Bereg megye története (A kiemelt státuszt megkapta: 2015. 05. 26.)[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” --Szilas vita 2015. április 10., 07:29 (CEST)[válasz]

Az első jelölés során tett jogos észrevételek alapján lényegesen bővítettük a cikket, különösen Rosszkornyifog kolléga értékes segítségével. Sikerült a rendszerváltás utáni időszakra is bizonyos forrásokat felkutatni Teemeah révén.--Szilas vita 2015. április 10., 07:31 (CEST)[válasz]


A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2015. május 2., 19:40 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hkoala 2015. május 5., 07:55 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2015. május 10., 19:07 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2015. május 10., 19:32 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hello world vita 2015. május 12., 18:42 (CEST)[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Xiaolong Üzenő 2015. május 22., 21:19 (CEST)[válasz]

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2015. május 2., 19:40 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2015. május 10., 19:07 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2015. május 10., 19:32 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hello world vita 2015. május 12., 18:43 (CEST)[válasz]

Teljes körű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hkoala 2015. május 5., 07:55 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2015. május 10., 19:07 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2015. május 10., 19:32 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2015. május 11., 11:33 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom TéJo vita 2015. május 18., 19:01 (CEST)[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Xiaolong Üzenő 2015. május 22., 21:19 (CEST)[válasz]

 Jó lenne a következő változtatás: Nincs a cikkben a mostani járási rendszer [1] Andrew69. 2015. május 2., 19:44 (CEST)[válasz]

A 2013-tól érvényes új járási rendszer szerepel a megyéről szóló fő cikkben, szerintem ott is van a helye. De ha gondoljátok, ide is átemelhetem.--Szilas vita 2015. május 9., 11:16 (CEST)[válasz]

Még ha nem is olyan régen történt, de szerintem a megye történetéhez hozzátartozik. Andrew69. 2015. május 9., 14:44 (CEST)[válasz]

Beletettem.--Szilas vita 2015. május 11., 09:59 (CEST)[válasz]
Köszönöm. Andrew69. 2015. május 11., 11:33 (CEST)[válasz]

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2015. május 2., 19:40 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hkoala 2015. május 5., 07:55 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2015. május 10., 19:07 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2015. május 10., 19:32 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hello world vita 2015. május 12., 18:44 (CEST)[válasz]

 Szükséges változtatás:  A változtatás megtörtént Ramakuni vita 2015. május 14., 20:32 (CEST) "A két világháború közötti ellenforradalmi rendszer..." Ez szerintem nem pártatlan. A történész és a történelem(i cikk) törekedjen az elfogulatlanságra. Ramakuni vita 2015. április 11., 19:29 (CEST)[válasz]

A két világháború közötti korszakban a rendszer önelnevezése volt az „ellenforradalmi”, szemben az 1918-19-es forradalmakkal. Horthy maga is így használta. Az ellenforradalom 1956 után vált pejoratív kifejezéssé, ennek visszavetítése a Horthy-korszakra történelmietlen lenne.--Szilas vita 2015. április 15., 09:06 (CEST)[válasz]

@Ramakuni: érkezett egy válasz, közben elindult a kiemelési eljárás. Ezek alapján rögzítem az összesítésben a szükséges változtatást, de kérlek, majd reagálj rá. Köszi! - nyiffi üzenj! 2015. április 27., 13:28 (CEST)[válasz]

Szilas! Elkezdtem javítani a cikket. Ha kérhetem te is dolgozz még rajta, elvégre te jelölted. Nem fogadom el a válaszodat. Megnéztem két történelem könyvet is, és nincs igazad. 56-ot meg ne keverd ide légy szíves. Ramakuni vita 2015. május 3., 20:50 (CEST)[válasz]

@Ramakuni: kijelentgetni, hogy "nincs igazad" elég merész dolog. Történész vagy netán? Milyen könyveket néztél meg és hol? Mert az ELTE történészhallgatók számára kibocsátott tankönyve pl. ugyanúgy ellenforradalomnak nevezi. De itt egy cikk a Múltunk folyóiratból, a Rubicon, a História, Szegedi Egyetem. Ez egy legitim elnevezés a korszakra. Citáljak még forrást? Ha nem fogadod el, akkor majd szavazást indítunk a szükségesedről. Xiaolong Üzenő 2015. május 4., 21:01 (CEST)[válasz]
Légy szíves ne fenyegess! Megkérlek, a jövőben tartózkodj légy szíves az ilyen megjegyzéstől. Maradjunk a megbeszélés tárgyánál. Szilasnak válaszoltam. Sajnálom, hogy nem jutott ideje ismét válaszolni. Viszont te másról beszélsz. Szilas és én arról vitázunk, hogy ellenforradalmi rendszer-e az elnevezés. Te Xiaolong arról írsz, hogy ellenforradalomnak nevezzük-e a hatalomváltást. Veled egyetértek, de ez egészen más mint amiről itt beszélünk. Az egyik munka amit megnéztem Bertényi-Gyapay: Magyarország rövid története. Az 1919 második felében történt fordulat szerintük is ellenforradalom. Mivel a résztvevők többsége is így érezte, és így is mondta, ezzel nem vitázom. Ez tény. Ami nem igaz, és Bertényi-Gyapay könyvében se szerepel, hogy az azt követő két évtized elnevezése ellenforradalmi rendszer lenne. A Magyar Királyságnak volt kormánya (és kormányzója). Tehát nem ellenforradalmi rendszer volt. Ha választani kellene, akkor a rendszer kifejezés ami nem tetszik. De nem kell választani. Törölni kell az "ellenforradalmi rendszer" kifejezést. Ramakuni vita 2015. május 10., 21:49 (CEST)[válasz]
Kedves Ramakuni! Messzemenően nem értek Veled egyet, és a vitastílusodat is igen provokatívnak tartom ("megnéztem két történelemkönyvet, és nincs igazad" - tudod hány történelemkönyvet olvastam én már az életemben?), de mivel a kérdés egyáltalán nem érinti a cikk lényegi mondanivalóját, megváltoztattam a kifogásolt kifejezést. Nem mintha olyan fontos lenne ez a „plecsni”, de nem szeretem a félrefutó vitákat. A „Horthy-rendszer” megfelelő szinonima az egyébként ugyancsak bevett „ellenforradalmi rendszer” helyett.--Szilas vita 2015. május 11., 09:33 (CEST)[válasz]

Bár írtam, hogy a rendszer kifejezés ami nem tetszik, de legyen, elfogadom. Viszont nem mennék bele a vitapartner elemzésébe, mert az nem vezet sehova. Ramakuni vita 2015. május 13., 20:41 (CEST)[válasz]

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2015. május 2., 19:40 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hkoala 2015. május 5., 07:55 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2015. május 10., 19:07 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2015. május 10., 19:32 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hello world vita 2015. május 12., 18:44 (CEST)[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Xiaolong Üzenő 2015. május 22., 21:19 (CEST)[válasz]

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2015. május 2., 19:40 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hkoala 2015. május 5., 07:55 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2015. május 10., 19:07 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2015. május 10., 19:32 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Ramakuni vita 2015. május 10., 21:29 (CEST)[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hello world vita 2015. május 12., 18:44 (CEST)[válasz]

 kérdés A tiszalöki vízlépcsőt tényleg nagybetűvel kell írni ? --Hkoala 2015. május 5., 07:55 (CEST)[válasz]

Javítottam kisbetűre, köszi.--Szilas vita 2015. május 8., 17:22 (CEST)[válasz]

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2015. május 2., 19:40 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hkoala 2015. május 5., 07:55 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2015. május 10., 19:07 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2015. május 10., 19:32 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hello world vita 2015. május 12., 18:45 (CEST)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2015. május 2., 19:40 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hkoala 2015. május 5., 07:55 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2015. május 10., 19:07 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2015. május 10., 19:32 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hello world vita 2015. május 12., 18:45 (CEST)[válasz]

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2015. május 2., 19:40 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hkoala 2015. május 5., 07:55 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2015. május 10., 19:07 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2015. május 10., 19:32 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hello world vita 2015. május 12., 18:45 (CEST)[válasz]

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Összesítés[szerkesztés]

  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 64 647
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 66 560
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás
  • Kezdet a munkapadon: 2015. április 27.
  • Kezdet + 4 hét: 2015. május 25.
  • Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 –
#Források 0 0
#Teljes körű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész – 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Szabolcs-Szatmár-Bereg_megye_története_(másodszor)&oldid=20119395”