Wikipédia:Véleménykérés/iWiki

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Lezárva. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2012. augusztus 6., 14:12 (CEST)

iWiki (véleménykérés)

Vita összefoglalása

Link: Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala#Szerkesztőháború: Viloris kontra Gyimhu (kivettem a címből, mert olvashatatlan lett a tartalomjegyzék).

Az interwikik használata kapcsán kerültem ismételten vitába Pagony kollegával. A vita lényege: mi a betartandó szabály. Amit a közösség megszavazott, vagy az, ami az útmutatóban van. A kettő ui. sajnos nem egyezik.--Gyimhu ^vita 2012. május 27., 02:51 (CEST)

iWiki (hozzászólások)

Tényleg senki sem tudja?

Akkor máshogyan kérdezek. Ha módosítom az útmutatót a szavazásban elfogadottak szerint, akkor meg van oldva a probléma?--Gyimhu ^vita 2012. május 27., 23:40 (CEST)

Nekem úgy tűnik, hogy az iWiki mindkét esetben a kapcsolódó szócikkek alatt vannak. Mi itt a gond? Szajci ^pošta 2012. június 28., 21:26 (CEST)

Akkor van gond, ha nemcsak az iwiki van a kapcsolódó szócikkekben. Egyesek úgy értelmezik a megszavazott szabályt, hogy a kapcsolódó szócikkekben nem lehetnek enwiki-beli kapcsolódó szócikkek, csak iwikik.--Gyimhu ^vita 2012. július 19., 00:32 (CEST)

Légy szíves, szavazás nélkül ne módosítsd az irányelvet. Már többen, többször elmagyaráztuk, hogy a megszövegezés megfogalmazásakor és a szavazáskor meg sem fordult senki fejében az az értelmezés, amit te erőltetsz. Ha úgy gondolod, hogy a jelenlegi megfogalmazás nem elég egyértelmű, akkor írj ki szavazást róla. --Hkoala 2012. június 28., 21:44 (CEST)

Én pedig sokszor elmagyaráztam, hogy nem az a szabály, ami megfordul a fejekben, vagy elhangzik a megbeszéléseken, hanem az, ami le vagyon írva a megszavazott szövegben. Ezt írásbeliségnek hívják, már jó régen kitalálták. Nagyon sajnálatos, hogy még itt is ekkora a jogi műveletlenség.

A szöveg egyértelmű, csak nem az az értelme, amit néhány enwiki-fóbiás szerkesztő erőltet. Meg kell tanulni magyarul olvasni.

Az irányelv módosításához pedig nem kell szavazás, ui. volt róla. Csak nem az van az irányelvben. Ez olyan, mintha a végrehajtási utasítás ellenkeznék a megszavazott törvénnyel. Az ilyen alkotmányellenes, és az Alkotmánybíróság megsemmisíti.--Gyimhu ^vita 2012. július 19., 00:28 (CEST)

Az útmutató és a szavazás szövege egybevágó. "kategóriák + interwikik". Egyértelműen a kategóriák alatt elhelyezkedő interwikikre utal, nem másra. Az "interwiki" szó ugyanis az adott szóickk más wikipédiákban való megfelelő szócikkeket jelöli, nem pedig más wikipédiák akármelyik más szócikkét: "Interlanguage links are links from any page (most notably articles) in one Wikipedia language to one or more nearly equivalent or exactly equivalent pages in another Wikipedia language, between language versions of Wiktionary, and the same within Wikisource, Wikiquote, and Wikibooks." Teemeah poke me 2012. július 20., 10:55 (CEST)

Ez így van. Felesleges csűrni-csavarni. <kontos/> 2012. július 20., 13:10 (CEST)

Ezt is sokszor elmondtam már. Ha ez így van, akkor a fordítás sablon használata tilos a magyar Wikipédiában, ui. abban is van iwiki. Akkor az sem lehet a Kapcsolódó lapokban.--Gyimhu ^vita 2012. július 21., 03:08 (CEST)

Tévedsz, mivel a fordítás sablonban értelemszerűen csak olyan nyelvközi hivatkozás helyezhető el, amely a kategóriák alatti interwikik között is megtalálható. Egy I. Erzsébet angol királynőről szóló cikket nehezen lehet elkészíteni például a Julius Caesarról szóló angol nyelvű szócikk alapján. Regasterios ^vita 2012. július 21., 11:09 (CEST)

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!