Wikipédia:Szavazás törlésről/Archív 2005.11.20

2005. november 20.

The Piper at the Gates of Dawn

Szubcsonk 0 byte, jelen formajaban

törlendő HV 2005. november 20., 17:12 (CET)
törlendő OsvátA. 2005. november 20., 18:32 (CET)
törlendő azonnali? --Mihalyia 2005. november 20., 19:06 (CET)
törlendő {Texaner 2005. november 20., 22:04 (CET)}
törlendő - Gaja ✉ 2005. november 24., 15:40 (CET)
törlendő ˘˛˘ 2005. november 28., 02:30 (CET)

Eredmény: 6 törlendő, 0 maradjon - törlendő - Serinde ^üzenet 2005. december 1., 15:59 (CET)

Centiméter-gramm-másodperc mértékegységrendszer

Szubcsonk, jelen formajaban

törlendő HV 2005. november 20., 17:08 (CET)
törlendő OsvátA. 2005. november 20., 18:34 (CET)
törlendő – Váradi Zsolt 2005. november 20., 18:47 (CET)
törlendő{Texaner 2005. november 20., 22:05 (CET)}
törlendő --Gnomon 2005. november 22., 15:04 (CET)
törlendő - Gaja ✉ 2005. november 24., 15:40 (CET)
zúzda ˘˛˘ 2005. november 28., 02:28 (CET)

Eredmény: 7 törlendő, 0 maradjon - törlendő - Serinde ^üzenet 2005. december 1., 15:59 (CET)

2005. november 19.

Vegetáriánus idézetek

Átvíve a cikknek megfelelő Wikidézetbe, úgyhogy innen

törlendő - Serinde ^üzenet 2005. november 19., 20:58 (CET)
törlendő - Texaner 2005. november 19., 21:12 (CET)
törlendő OsvátA. 2005. november 20., 18:36 (CET)
törlendő átvittük már, ott szép helye lett :)) NCurse_üzenet 2005. november 20., 18:45 (CET)
törlendő - Gaja ✉ 2005. november 24., 15:40 (CET)

Eredmény: 5 törlendő, 0 maradjon - törlendő - Serinde ^üzenet 2005. november 29., 16:40 (CET)

Síkszita

Július óta vár a szótárba való helyezésre, ami ugye egyébként sem szokás. Persze ha valaki fel akarja a szokást újítani, átteheti (lévén nem admin feladat), de innen

törlendő - Serinde ^üzenet 2005. november 19., 20:50 (CET)
törlendő OsvátA. 2005. november 20., 18:38 (CET)
törlendő Filoma 2005. november 20., 18:59 (CET)
törlendő - Gaja ✉ 2005. november 24., 15:40 (CET)

Eredmény: 4 törlendő, 0 maradjon - törlendő - Serinde ^üzenet 2005. november 29., 16:40 (CET)

Szállóige

Szótári bejegyzés, jelen formájában

törlendő - Serinde ^üzenet 2005. november 19., 20:47 (CET)
törlendő; én követtem el, véletlenül. OsvátA. 2005. november 20., 18:34 (CET)
törlendő; átvittük a Wikidézetbe, eleve oda készült, ugye kollega? :)) NCurse_üzenet 2005. november 20., 18:45 (CET)
törlendő - Filoma 2005. november 20., 18:53 (CET)
törlendő - Gaja ✉ 2005. november 24., 15:40 (CET)

Eredmény: 5 törlendő, 0 maradjon - törlendő - Serinde ^üzenet 2005. november 29., 16:40 (CET)

Görög istenek

Ez vagy benne van már a Görög mitológia cikkben, vagy ösze kellene dolgozni vele. Alensha 寫词 2005. november 19., 16:16 (CET)

inkább össze kellene dolgozni. Ki vállalja?--Linkoman 2005. november 19., 19:28 (CET)

Összedolgozás helyett egylőre beleraktam a Néhány fontosabb mitikus hely és személy fejezetbe. Azért át kellene nézni, mi az ami felesleges ott. Szerintem lehetne átirányítás. -- Árpi (Harp) ✎ 2005. november 22., 14:18 (CET)

Megcsináltam átirányításra. - Serinde ^üzenet 2005. december 1., 15:58 (CET)

2005. november 14.

Diszkó

Tartalma: "A '70-es évek közkedvelt lüktető ritmusú zenei stílusa. Előadói: Donna Summer"

törlendő -- nyenyec ☎ 2005. november 15., 00:59 (CET)
törlendő, ez kevés az üdvösséghez - Serinde ^üzenet 2005. november 17., 09:41 (CET)
törlendő OsvátA. 2005. november 18., 11:26 (CET)
törlendő - Gaja ✉ 2005. november 18., 11:53 (CET)
törlendő – ennél azé' több volt, bár nem sokkal – Váradi Zsolt 2005. november 20., 18:41 (CET)
törlendő - Filoma 2005. november 20., 18:48 (CET)

Eredmény: 6 törlendő, 0 maradjon - törlendő - Serinde ^üzenet 2005. november 27., 11:20 (CET)

2005. november 11.

Wtf

Tartalma: A wtf jelentése = What The Fuck? Altalaban jatekokban, interneten, chatben szokták használni. MAgyar jelentése: Mi a f**z?. A WP nem szótár. --DHanak :-V 2005. november 12., 01:45 (CET)

törlendő --DHanak :-V 2005. november 12., 01:45 (CET)
söprés--Linkoman 2005. november 12., 02:03 (CET)
~~törlendő – nem szótár – Váradi Zsolt 2005. november 12., 07:28 (CET)~~

határeset, de inkább maradjon – Váradi Zsolt 2005. november 14., 14:16 (CET)

törlendő – nem szótár –{Texaner 2005. november 12., 20:28 (CET)}
törlendő, mér' nem rögvest? OsvátA. 2005. november 12., 21:00 (CET)

Átírtam egyértelműsítőre (és átmozgattam a helyes, csupa nagybetűs alakra), szvsz most már tárgytalan a szavazás. --T gr 2005. november 12., 21:57 (CET)

Bébizokni

Jópofizás. Az Uncyclopediába való, nem ide.

törlendő - nyenyec ☎ 2005. november 11., 22:02 (CET)
törlendő - ez vajon részlet egy elkínzott háziasszony naplójából? :) - Serinde ^üzenet 2005. november 11., 22:05 (CET)
Szegeny zoknik... Itt is irtjak oket... Hiaba, sanyaru a zoknik sorsa... Legalabb a felet hagyjatok meg 8-) --Dr. Steller ^e-mail 2005. november 11., 22:17 (CET)
maradjon, légysziii! ha nem is a szócikknévtérben, akkor máshol. annyira bájos… :) Alensha * 2005. november 11., 22:31 (CET)
törlendő OsvátA. 2005. november 11., 22:32 (CET)
miért kell erről szavazni?? egyenesen mehet a rossz viccek és töröl zagyvaságokba:) NCurse _üzenet 2005. november 11., 22:44 (CET)
maradjon - bár gyakorló kispapa vagyok és bár még sosem mártogattam a kávémba tejbe áztatott bébizoknit, de a szócikk mondanivalójával egyetértek és szellemével azonosulok :) (Komolyra fordítva a szót. Miért ne lehetne vicces témákról (például a nyárifagyiról vagy az ugróbékáról) viccesen írni?) Mozo 2005. november 11., 23:15 (CET)

Röviden: WP:NEM. Ez mondjuk a személyes esszé és a saját kutatási anyagok publikációja kategóriákba illik - persze ha Dr. Steller hoz néhány megfelelően dokumentált, mások által készített tanulmányt a bébizoknik titokzatos viselkedésének témájában... :-P - Serinde ^üzenet 2005. november 11., 23:19 (CET)

törlendő – Váradi Zsolt 2005. november 12., 07:25 (CET)
törlendő – én még különösebben viccesnek sem találom --DHanak :-V 2005. november 14., 06:15 (CET)
törlendő - ez amolyan nap vicce akart lenni? Filoma 2005. november 14., 06:50 (CET)
törlendő - Gaja ✉ 2005. november 14., 14:14 (CET)

Kedves Harisnya- és Zoknitársak! Örömmel jelentem, a zoknik méltó helyüket meglelték! Dr. Steller 2005. november 15., 10:47 (CET)

Eredmény: 8 törlendő, 3 maradjon - törlendő - Serinde ^üzenet 2005. november 21., 11:09 (CET)

Motörhead

Egysornyit sem tölt ki a tartalma. -- Adam78 ✉ 2005. november 11., 05:07 (CET)

törlendő - Gaja ✉ 2005. november 11., 09:14 (CET)
törlendő OsvátA. 2005. november 11., 19:22 (CET)
törlendő - egy rajongó legyen képes legalább 5 értelmes mondatot írni a kedvenc zenekaráról - Serinde ^üzenet 2005. november 11., 22:05 (CET)
törlendő – jelen állapotában nagyon kevés – Váradi Zsolt 2005. november 12., 07:27 (CET)
törlendő - Filoma 2005. november 14., 06:48 (CET)

Eredmény: 5 törlendő, 0 maradjon - törlendő - Serinde ^üzenet 2005. november 21., 11:09 (CET)

Holczhauser Jenő

Valaki igen nagy tisztelője lehet, mert már vagy három cikkbe beleírta, de nem sok derült ki róla eddig azonkívül, hogy a balatonfüredi földhivatal igazgatója vagy mi. Alensha * 2005. november 11., 16:35 (CET)

törlendő --OsvátA. 2005. november 11., 19:20 (CET)
törlendő --DHanak :-V 2005. november 11., 21:35 (CET)
törlendő - Serinde ^üzenet 2005. november 11., 22:05 (CET)
törlendő – jelen állapotában – Váradi Zsolt 2005. november 12., 07:26 (CET)
törlendő – {Texaner 2005. november 12., 20:26 (CET)}
törlendő - Filoma 2005. november 14., 06:48 (CET)
törlendő - Gaja ✉ 2005. november 14., 14:14 (CET)

Eredmény: 7 törlendő, 0 maradjon - törlendő - Serinde ^üzenet 2005. november 21., 11:09 (CET)

2005. november 10.

MB

Szótári bejegyzés, ennyi elfér a bitnél is, átirányítással, hacsak valaki nem tudja megírni elfogadható formában. Így

törlendő - Serinde ^üzenet 2005. november 10., 22:23 (CET)
törlendő - Gaja ✉ 2005. november 11., 09:14 (CET)
törlendő - mindenképpen törlendő ugyanis az Nemzetközi Mértékrendszernek (SI) súlyosan ellentmondó tévinformációkat tartalmaz

A nemzetközi szabványok szerint 1 MiB (egy mebibyte = 1024*1024 = 1048576 B (byte), míg 1 MB (megabyte) az pontosan 1 millió azaz 1000*1000 = 1000000 byte! Igérem még a hétvégén irok helyette egy lapot a SI szabvány szerinti bináris előtagokról!{Texaner 2005. november 11., 13:14 (CET)}

felesleges a felbuzdulásom, már létezik lap a bináris előtagokról igaz némileg kacifántos néven: bináris prefixum{Texaner 2005. november 11., 14:02 (CET)}

hozz létre hozzá könnyebben kereshető átirányítást :) - Serinde ^üzenet 2005. november 11., 22:06 (CET)

Ilyesmiből felesleges szavazást csinálni. Átirányítottam a bájtra (ahol egyébként korrektül le van írva az IEC szabvány, és az is, hogy a kutya se használja). Előbb-utóbb persze úgyis egyértelműsítő lapot kell belőle csinálni... --T gr 2005. november 12., 21:38 (CET)

2005. november 9.

Odüsszeia

Szubcsonk, létrehozója november 4. óta nem bővítette. Ha más sem válalja fel, akkor

~~törlendő - Serinde ^üzenet 2005. november 9., 11:47 (CET)~~ maradjon - Serinde ^üzenet 2005. november 10., 09:45 (CET)
~~törlendő – Váradi Zsolt 2005. november 9., 13:47 (CET)~~

maradjon – már csonk lett – Váradi Zsolt 2005. november 10., 06:58 (CET)

marad ennyi erovel mar megirhattuk volna. nem a torles a WP erdeke. --Math 2005. november 9., 14:40 (CET)
nem marad Data Destroyer 2005. november 9., 14:47 (CET)
maradjon irtam hozza egy kicsit, meg szeretnek vele bibelodni, ha van idom. --Dr. Steller ^e-mail 2005. november 9., 16:54 (CET)
maradjon tettem hozzá én is, szerintem már eléri a csonkot :) --Mihalyia 2005. november 10., 01:22 (CET)
maradjon - Gaja ✉ 2005. november 11., 09:14 (CET)
maradjon - Filoma 2005. november 14., 06:46 (CET)

Eredmény: 6 maradjon, 1 törlendő - marad. - Serinde ^üzenet 2005. november 19., 16:14 (CET)

2005. november 7.

Szilbólum

Neologizmus. Annyira underground, hogy úgy tűnik, a magyar Wikipédia jelenti debütálását az interneten (0 google találat).

törlendő -- nyenyec ☎ 2005. november 7., 16:45 (CET)
atiranyitando a Szimbóleum-ra - ugyanis ugy hivjak. Ezt a szilvackot meg nem nem hallottam. --Dr. Steller ^e-mail 2005. november 7., 17:20 (CET)
torlendo mint minden hiresseg, akit az underground nem szeret. --Math 2005. november 7., 17:55 (CET)
törlendő OsvátA. 2005. november 7., 18:19 (CET)
törlendő - egészen egzotikus, a legcsodásabb benne az underground társadalomról, mint ilyenről alkotott futurisztikus látomás (ha a legviccesebbeket eltennénk egy aranyszócikkek gyűjteménybe, na oda beférne) --Chavagnac 2005. november 9., 12:12 (CET)
törlendő – a wiki nem szótár (szilbóliumot meg már ittam is, vagy mégse?:) – Váradi Zsolt 2005. november 9., 13:44 (CET)
törlendő - ja, erdekes ellentet, hogy egy kutya altal nem ismert underground szo az emberiseg _egyetemes_ tudasanak resze-e. Nos, szerintem ez esetben biztosan nem. --Mihalyia 2005. november 9., 14:55 (CET)
törlendő {Texaner 2005. november 9., 15:09 (CET)}
törlendő - Gaja ✉ 2005. november 11., 09:14 (CET)

Eredmény: 8 törlendő, 1 átirányítandó, 0 maradjon - törlendő. - Serinde ^üzenet 2005. november 19., 16:12 (CET)

2005. november 7.

Damaszkuszi út

Dr. Steller megírta, köszönjük. -- nyenyec ☎ 2005. november 8., 15:15 (CET)

törlendő -- szubcsonk. két mondat. -- nyenyec ☎ 2005. november 7., 18:29 (CET)
~~törlendő~~ OsvátA. 2005. november 8., 07:58 (CET)
Igen elegáns dolog 8 perccel a szerkesztés után rátenni a törlést egy anonim szerkesztő első szerkesztésére, ezzel adni jó erős bátorítást a kezdőnek. Meg hát a téma is olyan közismert, hogy nincs is helye a WP-ben; illetve a szócikk is csupa butaságot tartalmaz; meg ki is meríti a törlési irányelvekben foglaltakat; s épp elég szerkesztő van már, nincs szükség újakra. Törlömán csonkvizítorok előre! Egyébként, szerintem egyelőre maradjon csonk.--sityu 2005. november 8., 10:44 (CET)
kidolgoztam, maradjon --Dr. Steller ^e-mail 2005. november 8., 10:52 (CET)
maradjon - a Pál-fordulásról külön lesz szócikk? Mert talán át kellene ide irányítani (vagy ezt átmozgatni arra), két cikkre nem hiszem, hogy van elég anyag. - Serinde ^üzenet 2005. november 8., 11:08 (CET)

2005. november 5.

Plexi

törlendő – cikknek kevés, reklámnak sok – Váradi Zsolt 2005. november 5., 12:06 (CET)

Jelentem, a Plexiüveg szócikket megírtam, a Plexi maradt redirekt - minek annyira kapkodni a törléssel? Csak annyi reklám-jellege volt a szócikknek, hogy megírta, kinél kapható - márpedig egy cégnév símán törölhető a szócikk sérelme nélkül is. Legközelebb legalább addig várjatok a törléssel, szépen kérem, amíg megnézzük: jó-e egyáltalán valamire, amit törlésre javasoltatok.--Linkoman 2005. november 5., 13:01 (CET)

jelentem, eltelt egy fél délelőtt, jelentkező nem volt, én meg tök vagyok hozzá, csak azt láttam, amit láttam: az Egy Soros Alapítvány támogatásával létrejött szubcsonkot, amiben szerintem egyetlen lexikoid tartalom sem volt. A cikket nem töröltem, csak törlésre javasoltam. Örömmel látom, hogy megíratott – de azt hiszem, a törlés jelzését még egyértelmű helyzetben sem illdomos eltávolítani, amíg „vita” folyik róla… Folyhatna… Folyhatott volna… De most már okafogyott, a törlésjavaslatot visszavonom. 2005. november 5., 13:14 (CET)

egyetért. (Hogy jön ide a Soros Alapítvány?) OsvátA. 2005. november 5., 13:20 (CET)

így jó ahogy van! - Gaja ✉ 2005. november 11., 09:14 (CET)

Szavazás visszavonva. - Serinde ^üzenet 2005. november 19., 16:09 (CET)