Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Vincenzo Bellini

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Kezdete: 2009. november 28., vége: 2010. január 12.

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Vincenzo Bellini (A kiemelt státuszt megkapta: 2009. 12. 18.)

[szerkesztés]
Vincenzo Bellini az olasz bel canto kiemelkedő zeneszerzője. – Istvánka posta 2009. október 29., 08:30 (CET)[válasz]

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. november 28., 19:05 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomRepliCarter Wormhole 2009. december 1., 19:05 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --HoremWebHoremWeb ḏd md.w jn: szavak mondásaszavak mondása 2009. december 6., 23:51 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomEino81/Párvusz keskustelu 2009. december 10., 10:44 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomAndrew69. 2009. december 15., 20:10 (CET)[válasz]

Források

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Látom, hogy a cikk egésze forrásolva van, ugyanezekből a forrásokból kéne megtűzdelni a bevezetőt is, mert az valamiért kimaradt a szórásból, pedig a cikk fontos része (ha nem a legfontosabb). Peligro (vita) 2009. november 25., 21:18 (CET)[válasz]

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom (Minthogy a Bevezető a szócikk rövid tartalmi kivonata, külön forrásolást – elvileg – nem kell, tulajdonképpen nem is szabad tartalmaznia.)  … szalax vita 2009. november 28., 19:07 (CET)[válasz]
Ezt a logikát nem értem. És aki csak gyorsan át akarja futni, hogy iről szól a téma, ezért csak a bevezetőt olvassa el, az ne kapjon forrásokat? Pupika 2009. december 8., 07:50 (CET)[válasz]
Aki csak gyorsan át akarja futni és csak a bevezetőt olvassa el, az amúgy sem a forrásokkal fog elbíbelődni! Amúgy a bevezető lényege, hogy összefoglalja a cikk tartalmát, amelyik már alá van támasztva forrásokkal. Értelmezésem szerint te egy olyan bevezetőt kérsz, ami a megadott források alapján megírt cikk rövid tartalmi kivonata forrásokkal alátámasztva, azaz a forrásolt szövegre és forrást kérsz. Ez aztán csavaros logika. – Istvánka posta 2009. december 8., 08:48 (CET)[válasz]
Hadd legyen egyszer gyereknap: átmásoltam a forráshivatkozásokat a bevezetőbe is.– Istvánka posta 2009. december 8., 08:53 (CET)[válasz]
Nem értem miért kell így írnod, én normálisan vetettem fel a dolgot, semmi fikázást nem írtam.
Azt meg nem hiszem, hogy a bevezető forrása maga a cikk lenne. Sőt, pont a bevezetőben hangzanak el olyan állítások, mint "minden idők leg...", stb., ilyen jellemzések (nem konkrétan itt, hanem általában), ezekre miért ne lehetne forrást adni? Pupika 2009. december 8., 11:18 (CET)[válasz]
Konkrét esetben el tudom képzelni azt is, hogy valaki csak átfogóan kíváncsi Bellinire, elég neki a bevezető, de mégis tudni akarja, hogy honnan származnak bizonyos információk. Neki miért kelljen az egész témát átböngészni? Pupika 2009. december 8., 11:21 (CET)[válasz]
Mindegy... – Istvánka posta 2009. december 8., 11:24 (CET)[válasz]
  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomRepliCarter Wormhole 2009. december 1., 19:04 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --HoremWebHoremWeb ḏd md.w jn: szavak mondásaszavak mondása 2009. december 6., 23:51 (CET)[válasz]
  •  megjegyzés Csak javaslat gyanánt, mert a forrásolás így is kitűnő szerintem: az, hogy minden egyes előforduláskor végig ki van írva a szerző és a cím, egy kicsit nehezen áttekinthetővé teszi a forráslistát. Személyes véleményem és tapasztalatom, hogy praktikusabb az ismétlődő műveket rövidített néven, vagy, ha az adott szerzőtől csak az a mű szerepel a hivatkozások között, akkor szerzőre utalás + i. m. vagy op. cit. (idézett mű) megoldással hivatkozni. Persze ettől még a lényeg az megmaradt: a források szépen követhetőek. --HoremWebHoremWeb ḏd md.w jn: szavak mondásaszavak mondása 2009. december 6., 23:51 (CET)[válasz]
az igazság az, hogy korábbi kiemeléseknél az volt a kérés, hogy a cite-sablonokat a lehető legpontosabban töltsük ki, ezért is a jelenlegi sablonhasználat a cikkben. – Istvánka posta 2009. december 7., 23:12 (CET)[válasz]
Azt értem is – no de minden előfordulásnál, amikor egymás alatt sorakoznak? Még egy szakdolgozatban, ahol pontok és szívatási faktor múlik a megfelelő forrásoláson, ott is elfogadják, ha a már hivatkozott műre op. cit. felkiáltással hivatkozol újra. Mindegy, a cikk értékéből nem von le, így is naonjó! --HoremWebHoremWeb ḏd md.w jn: szavak mondásaszavak mondása 2009. december 8., 21:18 (CET)[válasz]
  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomEino81/Párvusz keskustelu 2009. december 10., 10:44 (CET)[válasz]

Teljes körű

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. november 28., 19:07 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomRepliCarter Wormhole 2009. december 1., 19:05 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --HoremWebHoremWeb ḏd md.w jn: szavak mondásaszavak mondása 2009. december 6., 23:51 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomEino81/Párvusz keskustelu 2009. december 10., 10:44 (CET)[válasz]

Pártatlan

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpontWikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. november 28., 19:07 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter Wormhole 2009. december 1., 14:42 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --HoremWebHoremWeb ḏd md.w jn: szavak mondásaszavak mondása 2009. december 6., 23:51 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomEino81/Párvusz keskustelu 2009. december 10., 10:44 (CET)[válasz]

Fejezetek, témák

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutatóMintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. november 28., 19:08 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter Wormhole 2009. december 1., 14:42 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomEino81/Párvusz keskustelu 2009. december 10., 10:44 (CET)[válasz]

Megszövegezés

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályaiHelyesírásÖnálló helyesírási irányelvHivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. november 28., 19:08 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter Wormhole 2009. december 1., 14:37 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomEino81/Párvusz keskustelu 2009. december 10., 10:44 (CET)[válasz]

Nevek és idegen szavak

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi)Wikipédia:Fordítási útmutatóKategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. november 28., 19:08 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter Wormhole 2009. december 1., 14:41 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomEino81/Párvusz keskustelu 2009. december 10., 10:44 (CET)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutatóHogyan használd a kategóriákat?Kategorizálási módszerekKategóriajavaslatokHogyan használd a taxoboxokat?SablonműhelyEgységesített infoboxsablonok készítése és használataKéphasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. november 28., 19:08 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter Wormhole 2009. december 1., 14:39 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomEino81/Párvusz keskustelu 2009. december 10., 10:44 (CET)[válasz]

Linkek

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. november 28., 19:08 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter Wormhole 2009. december 1., 14:41 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomEino81/Párvusz keskustelu 2009. december 10., 10:44 (CET)[válasz]

Kötetlen rész

[szerkesztés]
Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Összesítő táblázat

[szerkesztés]

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!