Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Szarvasgomba

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Kezdete: 2015. május 30., vége: 2015. június 27.

Szarvasgomba (Sikertelen jelölés: 2015. június 27.)

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.”

Egy biológiai és gasztronómiai ismereteket tárgyaló összetett, tartalmas és összefoglaló szócikk. A téma szakértői források felhasználásával, részletező illusztrálással és leíró szövegekkel van tárgyalva benne, ezért jelölöm, hogy kiemelt státuszt kaphasson.--Hello world ^vita 2015. május 27., 16:22 (CEST)

• A cikk témája: A szarvasgomba fogalom tisztázása és részletező ismertetése biológiai és gasztronómiai szempontból.
• A következő műhelyeket értesítettem: WPM:NÖV, WPM:GM
• A cikk a várólistára került:

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

(A feltételek áttekinthető formában, nem dobozba zárva itt olvashatóak: A tanúk által ellenőrzendő pontok áttekintése.)

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

---

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

---

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

---

 Szükséges változtatás: Az "Olaszországban" szakaszban egy csonksablon található; így nem lehet kiemelt. --Hkoala 2015. május 28., 12:11 (CEST)

Ebben igazad van, a csonk sablont egyébként én tettem a fejezethez. --Hello world ^vita 2015. május 28., 13:17 (CEST)

 megjegyzés A biológiai része hiányosnak tűnik a német illetve az angol cikkekhez képest, de nem ártana, ha valaki hozzáértő is ránézne. Esetleg @Syp, Yera, Sphenodon:? --Hkoala 2015. május 28., 12:19 (CEST)

Fontos lenne a hozzáértő szerkesztése, hiszen így nem lehet kiemelt. --Hello world ^vita 2015. május 28., 13:17 (CEST)

Megmondom őszintén, hogy a gombákhoz még kevésbé értek, mint a növényekhez, így nagy energiát kellene befektetnem ahhoz, hogy utána nézzek, és tisztességgel hozzá tudjak szólni a témához. Jelenleg, sajnos nagyon kevés időm van extra tevékenységre, s inkább azt tudom mondani biztosra, hogy ebben most nem fogok tudni nektek segíteni, sajnálom. :/ --Sphenodon ^vita 2015. május 28., 22:32 (CEST)

Köszönöm a szándékodat, sajnos így nem lesz kiemelt, de legalább így szakértő után kiált a cikk, a véleményed alapján. --Hello world ^vita 2015. május 29., 06:25 (CEST)

Én sem értek hozzájuk sokat, de úgy láttam, [1] nincs a források között, így ha nem találkoztál vele eddig, akkor szerintem a biológia részhez találhatsz belőle adalékot. A szerzőt egyébként ajánlom akármi kapcsolódó kérdés megválaszolásához, nem tudom most konkrétan hol van, de szerintem rövid google-s kereséssel megtalálható. El fogom olvasni a cikket, de nekem kiemelési eljárásokhoz nincs türelmem és elszántságom, bocsánat. --Yera ^vita 2015. május 29., 09:08 (CEST) Úgy látom nem jó a link valamiért, Csorbainé Gógán Andrea A nyári szarvasgomba (Tuber aestivum Vittad.) és a nagyspórás szarvasgomba (Tuber macrosporum Vittad.) magyarországi termeszthetőségének vizsgálata doktori értekezésről van szó.--Yera ^vita 2015. május 29., 09:15 (CEST)

Köszönöm szándékodat kedves Yera. Egyébként Csorbainé Gógán Andrea írásaira a cikk teljes egészében vannak hivatkozások és jegyzetek. Így viszont szakértő szerkesztő nélkül valóban nem sikerül kiemeltté tenni. Igaz nem hiszem, hogy szakértők által vált minden cikk kiemeltté. Jó volt olvasni kritikus soraid. Köszönöm --Hello world ^vita 2015. május 29., 09:36 (CEST)

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

---

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

---

 Szükséges változtatás: Mit tartalmaz az "Irodalom" fejezet? Aszerint, hogy a cikkhez felhasznált anyagokat vagy további olvasnivalót, a "Források" illetve a "További információk" fejezetben kell elhelyezni. --Hkoala 2015. május 28., 12:07 (CEST)

Az "Irodalom" fejezet hasonlóan, mint például a Karl Marx cikknél, ami egy frissen kiemelt szócikk, természetesen a cikk tárgyával foglalkozó olvasásra ajánlott művek listáját tartalmazza. --Hello world ^vita 2015. május 28., 13:14 (CEST)

 Szükséges változtatás: Az "Érdekességek" fejezet megszüntetése. Az ott találhatók leginkább az "Elterjedése" vagy "Története" részbe tartoznak. --Hkoala 2015. május 28., 12:10 (CEST)

Az érdekességek egy esetleges felsorolás, amely a szócikk olvasóját tájékoztatja néhány kölönleges információról, amely a szarvasgombával kapcsolatos, de konkrétan a szócikk fejezeteiben nincs rá szükség. --Hello world ^vita 2015. május 28., 13:14 (CEST)

Az érdekességek részt nem szabad használni a Wikin, pláne nem kiemelt cikkben. az angol wikin is régóta tilos Trivia használata, ami releváns, be kell építeni a megfelelő szakaszokba, ami meg nem, azt el kell hagyni. Xiaolong ^Üzenő 2015. június 1., 09:21 (CEST)

Köszönöm szándékodat. Sajnos akkor nem lehet kiemelt. Tilosba tévedt Jó cikk azonban maradhat szerintem. --Hello world ^vita 2015. június 1., 10:36 (CEST)

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

---

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

---

 Szükséges változtatás: Nem tudom, hogy a szarvasgombáknál léteznek-e fajták, de sok helyen biztosan hibásan szerepel a cikkben a fajta a faj szinonímájaként. Fajtának ugyanis kizárólag az emberek által létrehozott, többi fajtától jól megkülönböztethető gazdasági/taxonómiai egységet nevezzük. --Hirvenkürpa ^{Mögbeszélés} 2015. június 4., 21:14 (CEST)

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

---

 kérdés Apróság, de fontos a taxoboxban a T. noire alá betett, sokféle gombát bemutató illusztráció? Az alatta látható szöveg a cikkbe illeszthető, ha még nincs benne, szerintem ott nincs rá szükség. --Hirvenkürpa ^{Mögbeszélés} 2015. május 28., 20:56 (CEST)

Köszönöm a felvetést. A sok-sok gomba faj között a szarvasgomba sokféle földalatti gomba gyűjtőneve, amelyek a gombák között a speciális föld alatti életmódjuk és különleges termőtestük következtében egy nagy csoportot alkotnak, ezért szerintem a taxobox is különlegesen illusztrálható. A szintén a taxoboxban lévő legértékesebb és gasztronómiailag legfontosabb T. noire képe pedig azt illusztrálja, hogy a szarvasgombák között van egy kivételesen értékes és leghíresebb fajta. --Hello world ^vita 2015. május 29., 14:40 (CEST)

 Szükséges változtatás: A szarvasgombák közé, ha jól látom nem csak a Tuber genuszból való fajok tartoznak. Így viszont a taxoboxban nem helyes, hogy lemegyünk a nemzetség szintig és megjelöljük ott a Tubert. Sőt bennem fölvetődik  kérdésként, hogy ugye a szarvasgomba ilyen formán egyáltalán nem rendszertani, hanem gasztronómiai gyűjtőfogalom, használhatunk-e ezesetben taxoboxot a cikkben? --Hirvenkürpa ^{Mögbeszélés} 2015. június 4., 22:54 (CEST)

Igen jól látod, szakértő észrevételed szerint alakítsd át a cikket. --Hello world ^vita 2015. június 5., 07:36 (CEST)

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

---

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

---

 megjegyzés Köszönöm a kiemelési javaslattal kapcsolatos érdeklődők hozzászólásait, segítő szándékú megjegyzéseit. Talán korai volt a jelölés. Mindenesetre jó cikk :) --Hello world ^vita 2015. június 19., 09:17 (CEST)

Összesítés

• Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 115 777
• Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 115 957
• Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

• Kezdet a munkapadon: 2015. május 30.
• Kezdet + 4 hét: 2015. június 27.
• Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	5	–
#Források	3	0
#Teljes körű	5	1
#Pártatlan	3	0
#Fejezetek, témák	3	2
#Megszövegezés	5	0
#Nevek és idegen szavak	3	1
#Kategória, infobox, illusztráció	3	1
#Linkek	3	0
#Kötetlen rész	–	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!