Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/SSC Napoli

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2012. február 2., vége: 2012. március 1.

SSC Napoli (Kiemelt státuszt megkapta 2012. március 1-jén)[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” – Madridista Estadio Santiago Bernabéu

Olaszból. – Madridista Estadio Santiago Bernabéu 2011. december 16., 21:31 (CET)[válasz]

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listája[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. február 8., 11:36 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2012. február 17., 10:59 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. február 18., 13:43 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Istvánka posta 2012. február 19., 09:36 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2012. február 26., 20:22 (CET)[válasz]

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. február 8., 11:36 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2012. február 17., 10:59 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. február 18., 13:43 (CET)[válasz]

Teljeskörű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. február 8., 11:36 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2012. február 17., 10:59 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. február 18., 13:43 (CET)[válasz]

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. február 8., 11:36 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2012. február 17., 10:59 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. február 18., 13:43 (CET)[válasz]

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2012. február 17., 10:59 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. február 18., 13:43 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. február 19., 20:26 (CET)[válasz]
  •  A változtatás megtörtént  … szalax üzenőlap 2012. február 26., 22:58 (CET)  Jó lenne a következő változtatás:  A bevezetőt újra kellene fogalmazni (hasonló terjedelemben, hogy ezzel ne legyen gond). A szócikk bevezetőjének magának a szócikk tömör összefoglalásának kell lennie. Így olyan információ nem igen lehet benne, ami magában a szócikkben nincs benne, ennélfogva szükségtelenek benne a forráshivatkozások, és szükségtelen az idézet is.  … szalax üzenőlap 2012. február 8., 11:36 (CET)[válasz]
Az idézetet ki nem szedtem, de átraktam máshová, egy másik bekezdésbe. "Így olyan információ nem igen lehet benne, ami magában a szócikkben nincs benne" Itt konkrétan mire gondolsz? – Madridista Estadio Santiago Bernabéu

Mindössze arra céloztam, hogy ha egy információ már benne van a szócikkben, ott forrásolva van, akkor a bevezetésben nem kell (még egyszer) forrásolni, merthogy a bevezető a szócikk zanzája.  … szalax üzenőlap 2012. február 14., 11:40 (CET)[válasz]

Megcsináltam, amit kértél. – Madridista Estadio Santiago Bernabéu

Hát…! A bevezetőben hat darab hivatkozás van. Mint már korábban írtam, a helyesen megírt bevezetőben szükségtelenek a hivatkozások, mert a bevezető szövege a törzscikk szövegéből készül, a megállapítások pedig ott már forrásolva vannak. A sorrend: megírjuk a szócikket, majd ezután a szövegét zanzásítva (forráshivatkozások nélkül) elkészítjük a bevezetőt.  … szalax üzenőlap 2012. február 18., 16:24 (CET)[válasz]

Ami a bevezetőben forrásolva van, azok olyan általános állítások, amiknél úgy gondoltam, nem éri meg külön fejezetet szentelni nekik. Nem tudtam máshová tenni őket, mint a bevezetőbe. Ezekkel mit tudnék csinálni? – Madridista Estadio Santiago Bernabéu 2012. február 19., 09:21 (CET)[válasz]

Ezek szerint nem teljesül az, hogy a bevezetőnek a szócikk kivonatának kell lennie.  … szalax üzenőlap 2012. február 19., 10:10 (CET)[válasz]

A kérdésem továbbra is áll: mit tudok ezekkel csinálni? 1: Kivehetem az állításokat, de akkor rövid lesz a bevezető. 2: átfogalmazva mégis csinálok egy külön bekezdést ezeknek, tkp. ugyanazokkal az infókkal. – Madridista Estadio Santiago Bernabéu 2012. február 19., 10:48 (CET)[válasz]

Szerintem: 1. A bevezetőből nem veszed ki az inkriminált mondatokat (legfeljebb, ha szükséges, átfogalmazod kissé, de nem föltétlenül szükséges). 2. A szócikkben vagy csinálsz egy külön egy bekezdést, vagy beilleszted a meglévőkbe, ezt Te tudod. Hogy ugyanazokkal az infókkal? Persze! Az egész bevezető a szócikk információit ismétli meg – rövidítve.  … szalax üzenőlap 2012. február 19., 18:41 (CET)[válasz]
Most? – Madridista Estadio Santiago Bernabéu 2012. február 19., 20:04 (CET)[válasz]
Tökély! :)  … szalax üzenőlap 2012. február 19., 20:26 (CET)[válasz]
Jó kis csörte volt, főleg az én részemről...:) Lényeg, hogy jó lett végre. – Madridista Estadio Santiago Bernabéu 2012. február 21., 22:28 (CET)[válasz]

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. február 8., 11:36 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2012. február 17., 10:59 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. február 18., 13:43 (CET)[válasz]

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. február 8., 11:36 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2012. február 17., 10:59 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. február 18., 13:43 (CET)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. február 8., 11:36 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2012. február 17., 10:59 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. február 18., 13:43 (CET)[válasz]

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. február 8., 11:36 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2012. február 17., 10:59 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. február 18., 13:43 (CET)[válasz]

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 96 980
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 96 386
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

- RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. március 1., 08:48 (CET)[válasz]

  •  A változtatás megtörtént Andrew69. 2012. február 26., 20:21 (CET)  Szükséges változtatás: A San Paolo stadion helyesen San Paolo Stadionként mind nagybetűsen írandó. A korábbi stadionokat meg szerintem szintén magyarul kellene írni és nem az olasz nevükön (Stadio Militare dell'Arenaccia, Stadio Partenopeo és a Stadio Arturo Collana). Andrew69. 2012. február 25., 07:55 (CET)[válasz]
Javítva. – Madridista Estadio Santiago Bernabéu 2012. február 25., 11:14 (CET)[válasz]
Köszönöm. Andrew69. 2012. február 26., 20:21 (CET)[válasz]

Összesítő táblázat[szerkesztés]

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/SSC_Napoli&oldid=20119388”