Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Mosonyi Mihály

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Kezdete: 2011. január 5., vége: 2011. február 2.

Mosonyi Mihály (Kiemelt státuszt megkapta: 2011. február 2-án)

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” – Istvánka ^posta 2010. december 13., 21:56 (CET)

Jukiguni remek szócikke egy kevésbbé ismert, szinte elfeledett 19. századi magyar zeneszerzőről. – Istvánka ^posta 2010. december 13., 21:56 (CET)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2011. január 5., 20:48 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2011. január 6., 11:05 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2011. január 7., 14:32 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Jmagyar1993 ^vita 2011. január 9., 13:21 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - bcs78 ^vita 2011. január 10., 15:57 (CET)

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2011. január 5., 20:48 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2011. január 6., 11:05 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2011. január 7., 14:32 (CET)

---

•  A változtatás megtörtént bcs78 ^vita 2011. január 10., 16:14 (CET)  Szükséges változtatás:  Munkássága / Operái fejezet: „Talán ha kicsit rugalmasabban lett volna képes kezelni a dolgot és kevésbé rossz librettókat választ témául, akkor nagyobb sikerrel járhatott volna.” Ki szerint? A Bónis forrásokban van ez a vélemény? bcs78 ^vita 2011. január 10., 15:43 (CET)

Németh Amadé, Bónis Ferenc, Tallián Tiborm Szabolcsi Bence stb. Mosonyi librettói tényleg hajmeresztőek, de ennél is nagyobb hiba volt, hogy túlságosan merev programok, elvek mentén komponálta operáit. Hozzátettem, hogy "Ma a magyar zenetörténészek egy része úgy gonolják" – Jukiguni ^vita 2011. január 10., 15:59 (CET)

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2011. január 5., 20:48 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2011. január 6., 11:05 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2011. január 7., 14:33 (CET)

---

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2011. január 5., 20:48 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2011. január 6., 11:05 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2011. január 7., 14:33 (CET)

---

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2011. január 5., 20:48 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2011. január 6., 11:05 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2011. január 7., 14:33 (CET)

---

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2011. január 5., 20:48 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2011. január 6., 11:05 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2011. január 7., 14:33 (CET)

---

•  kérdés Biztos nem vagyok elég olvasott, de A Szép Ilonka fejezetben mit jelent az, hogy „kisujtásozta”? bcs78 ^vita 2011. január 10., 14:30 (CET)

Ja, kapiskálom már. Sujtás, mint a díszítés a régi magyar ruhákon. Szóval olyasmit jelent, hogy túlcifrázta a művet? bcs78 ^vita 2011. január 10., 14:31 (CET)

Az én értelmezésemben Bónis arra értette, hogy túlságosan kiszámított mindent a szövegben. Javítottam "még a szüneteket is kínosan kiszámította"-ra.– Jukiguni ^vita 2011. január 10., 15:57 (CET)

Rendben, köszönöm. bcs78 ^vita 2011. január 10., 16:12 (CET)

•  megjegyzés „Szigligeti tapasztalt színházi ember volt, aki Erkel számára is készített operaszövegkönyvet (Dózsa György), de ez esetben nagyon mellélőtt.” Szerintem ez a „mellélőtt” szófordulat stílusában kilóg az egész szövegből, szerintem ez szleng. Érdemes lenne átfogalmazni. bcs78 ^vita 2011. január 10., 14:43 (CET)

Átírtam a következőre: ez esetben nem sikerült dramaturgiailag jól kiviteleznie a szöveget– Jukiguni ^vita 2011. január 10., 15:57 (CET)

Rendben, köszönöm. bcs78 ^vita 2011. január 10., 16:12 (CET)

•  kérdés „...[egyes művei] a mai közönség számára is befogadható, élvezetes darabok lennének, ha rendszeresebben játszanák őket.” Ez így most nem azt jelenti, hogy a művei akkor lennének befogadhatók a mai közönség számára, ha rendszeresen játszanák őket? Azaz a rendszeres előadás a feltétele annak, hogy művei élvezetesek legyenek? bcs78 ^vita 2011. január 10., 15:22 (CET)

Azt akartam vele mondani, hogy Mosonyi egyes művei ma is iskert arathatnának, ha játszanák őket, de nem igazán játszák és CD-én sem nagyon adták ki a műveit, így a közönség nem ismeri művézsetét. Ezt is javítsam?– Jukiguni ^vita 2011. január 10., 15:57 (CET)

Engem egy kicsit megzavart a mondat kétértelműsége, de természetesen érthető mit is akar jelenteni. Érdemes lenne kicsit átfogalmazni, hátha mást is zavar. bcs78 ^vita 2011. január 10., 16:12 (CET)

Ok. Átírtam a kérdéses részt a következőre: "Operái ma már nem színpadképesek, de zenekari és egyházzenei művei közül több ma is megállná a helyét hangversenytermeinkben." Remélem így már egyértelmű.– Jukiguni ^vita 2011. január 10., 18:56 (CET)

Rendben, köszönöm. bcs78 ^vita 2011. január 11., 10:42 (CET)

•  Jó lenne a következő változtatás: „...nyoma sincs a teoretikus jellegű purizmusnak.” Uhhh, ez ütős, le kellene fordítani magyarra. Muszáj ilyen szavakat használni? ;) Nem biztos, hogy ez így „teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára”. bcs78 ^vita 2011. január 10., 15:39 (CET)

Átírtam a következőre: "már nyoma sincs a kínosan magyaros hangvételű stílus tisztaságra való törekvésnek".– Jukiguni ^vita 2011. január 10., 15:57 (CET)

Rendben, köszönöm. bcs78 ^vita 2011. január 10., 16:12 (CET)

•  A változtatás megtörtént bcs78 ^vita 2011. január 10., 16:12 (CET)  Szükséges változtatás:  „Az érdeklődők számára hozzáférhetőek az Álmosból készült felvételek a Magyar Rádióban (ki kell őket kérni a vevőszolgálaton).” Kell ez az információ ide, de legalábbis ilyen formában? Forrás sincs ehhez az állításhoz. Ezzel a mondattal csinálni kellene valamit, belerondít a környező szövegbe. bcs78 ^vita 2011. január 10., 15:47 (CET)

„Az érdeklődők számára hozzáférhetőek az Álmosból készült felvételek a Magyar Rádióban (ki kell őket kérni a vevőszolgálaton).” - kihúztam a mondatot, egyébként Németh Amadé Magyar opera történetéből vettem az állítást, de úgyis beleírtam az operáról írt ismertetőbe.– Jukiguni ^vita 2011. január 10., 15:57 (CET)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2011. január 5., 20:48 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2011. január 6., 11:05 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2011. január 7., 14:33 (CET)

---

•  kérdés A szövegben Pejachevics Péter, a képaláírásban Petar Pejačević, a kép adatlapján és a kép forrásaként linkelt korabeli újságban Pejacsevich Péter. Melyik a helyes alak? Nem lenne célszerű egységesíteni? bcs78 ^vita 2011. január 10., 11:59 (CET)

A wikin Petar Pejačević néven van szócikke, itt a kép aláírás is így szerepel, Bónis azonban magyarosított nevében használja. Ezért fordul elő a szövegben a Pejachevics Péter alak. Szerintem helyesebb lenne az idegen nyelvű alak, ha már a wikin is így van a szócikke. Azt hittem, hogy a cikk átnézésekor átírtam a nevet a szövegben, de akkor tévedtem. Most pótolom.– Jukiguni ^vita 2011. január 10., 13:23 (CET)

OK, köszi. bcs78 ^vita 2011. január 10., 14:13 (CET)

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2011. január 5., 20:48 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2011. január 6., 11:05 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2011. január 7., 14:33 (CET)

---

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. Mihály Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2011. január 5., 20:48 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2011. január 6., 11:05 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2011. január 7., 14:33 (CET)

---

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

• Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 72 420
• Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 72 459
• Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

- RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. február 2., 20:54 (CET)

---

 kérdés A szócikkben kb középen három kép a "Mosonyi és felesége, Weber Henrik festményén", a "Liszt Ferenc 1847-ben (Barabás Miklós festménye)" és a "Richard Wagner Mosonyi külföldi méltatója" azok feltűnően kicsik (120-150px), van ennek valami oka? Andrew69. 2011. január 12., 18:56 (CET)

A fejezet, illetve az egyes bekezdések szövegéhez igazítottam a képek méretét, hogy azok ne lógjanak ki onnan, mert ez esetben a fejezet címek a képek mellett, elcsúszva jelenek meg, ami szerintem nem annyira esztétikus. De nem ragaszkodom ehhez a megoldáshoz. Ha gondolod, méretezd át őket. Én ezzel nem kívánok foglalkozni, de a wiki egy kollektív szerzőséget feltételez, úgyhogy nem fogom visszaméretezni őket.– Jukiguni ^vita 2011. január 12., 19:05 (CET)

Az a baj ezzel, hogy az olvasó monitorának felbontásától is függ ez a dolog. Nálam például a „Mosonyi és felesége” kép belelóg a Válaszúton c. fejezetbe. Nem érdemes különösebben a szöveghez igazítani a képek méretét, inkább egységes méreteket célszerű használni (szerintem). bcs78 ^vita 2011. január 12., 20:41 (CET)

Egy változatra felnagyítottam nekem jobb így. A cikkhez meg gratulálok nagyon jóra sikerült. Andrew69. 2011. január 12., 22:53 (CET)

Ok. Tényleg nem rossz így sem.– Jukiguni ^vita 2011. január 13., 09:13 (CET)

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	0	-
#Források	0	0
#Teljeskörű	0	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	0
#Megszövegezés	0	0
#Nevek és idegen szavak	0	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!