Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Lehár Ferenc
- Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
Lehár Ferenc (A kiemelt státuszt megkapta: 2008. 12. 18.)
[szerkesztés]- megjegyzés Mivel mostanság nagy a tolongás magyar vonatkozású cikkek kiemeltté tételében (ami nagyon is üdvözlendő), jelölöm hát az operettek koronázatlan királyáról, Lehár Ferencről szólót is. Várom a cikkel kapcsolatos javaslatokat, észrevételeket. – Istvánka posta 2008. november 10., 01:14 (CET)
A hozzászólások formája
{{tanú}} (?) |
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom |
{{megjegyzés}} (?) |
megjegyzés |
{{kérdés}} (?) |
kérdés |
{{szükséges}} (?) |
Szükséges változtatás: |
{{jó lenne}} |
Jó lenne a következő változtatás: |
{{megtörtént|1 = ~~~~}} | A változtatás megtörtént ~~~~ |
A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.
Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.
A kötött feltételek listája
[szerkesztés]Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel
[szerkesztés]Ellenőrzendő: |
---|
|
Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szalax vita 2008. november 28., 13:12 (CET)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Gothika 2008. december 5., 13:29 (CET)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Sudika Nena vizuri! 2008. december 9., 10:20 (CET)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci reci 2008. december 13., 20:14 (CET)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Beyond silence Üz 2008. december 14., 02:30 (CET)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Tórizs vita 2008. december 17., 16:45 (CET)
Források
[szerkesztés]Ellenőrzendő: |
---|
|
Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szalax vita 2008. november 28., 13:17 (CET)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Gothika 2008. december 5., 13:29 (CET)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Sudika Nena vizuri! 2008. december 9., 10:20 (CET)
Teljeskörű
[szerkesztés]Ellenőrzendő: |
---|
|
Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szalax vita 2008. november 28., 13:12 (CET)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Gothika 2008. december 5., 13:29 (CET)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom talán még tudnak még rajta bővíteni, de az elismerést megérdemli.– Beyond silence Üz 2008. december 14., 02:30 (CET)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom — P/c vita 2008. december 17., 04:30 (CET)
Pártatlan
[szerkesztés]Ellenőrzendő: |
---|
Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye |
Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szalax vita 2008. november 28., 13:13 (CET)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Gothika 2008. december 5., 13:29 (CET)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci reci 2008. december 13., 20:14 (CET)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom — P/c vita 2008. december 17., 04:30 (CET)
Fejezetek, témák
[szerkesztés]Ellenőrzendő: |
---|
|
Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szalax vita 2008. november 28., 13:13 (CET)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Gothika 2008. december 5., 13:29 (CET)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Beyond silence Üz 2008. december 14., 02:31 (CET)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom — P/c vita 2008. december 17., 04:30 (CET)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Tórizs vita 2008. december 17., 16:44 (CET)
Jó lenne a következő változtatás: 1 Élete és munkássága alcímben lévő sok fejezetet nem lehet jobban csoportosítani? – Beyond silence Üz 2008. december 1., 02:40 (CET)
- megjegyzés összevontam néhány fejezetet, viszont az olvashatóság és a logikai sorrend megőrzése végett nem sűríteném tovább– Istvánka posta 2008. december 2., 08:43 (CET)
Megszövegezés
[szerkesztés]Ellenőrzendő: |
---|
A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan! |
Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szalax vita 2008. november 28., 13:13 (CET)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Gothika 2008. december 5., 13:29 (CET)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci reci 2008. december 13., 20:14 (CET)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom — P/c vita 2008. december 17., 04:30 (CET)
Nevek és idegen szavak
[szerkesztés]Ellenőrzendő: |
---|
Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek |
Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szalax vita 2008. november 28., 13:14 (CET)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Gothika 2008. december 5., 13:29 (CET)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Beyond silence Üz 2008. december 14., 02:33 (CET)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom — P/c vita 2008. december 17., 04:30 (CET)
Kategória, infobox, illusztráció
[szerkesztés]Ellenőrzendő: |
---|
Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák |
Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szalax vita 2008. november 28., 13:14 (CET)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Gothika 2008. december 5., 13:29 (CET)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Sudika Nena vizuri! 2008. december 9., 10:20 (CET)
Linkek
[szerkesztés]Ellenőrzendő: |
---|
|
Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szalax vita 2008. november 28., 13:14 (CET)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci reci 2008. december 13., 20:14 (CET)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Beyond silence Üz 2008. december 14., 02:34 (CET)
Kötetlen rész
[szerkesztés]- Az egyik kötött feltételhez sem besorolható változtatási igények, további megjegyzések és kérdések, eszmecsere:
megjegyzés Az Öröksége fejezetben az időjeles mondatból valami hiányzik: amennyiben Lehár érdeklődése az operák világa felé, legnagyobb ellenfele lett volna. – Szalax vita 2008. november 28., 13:16 (CET) Hátha így jobban észre lehet venni… :)
- megjegyzésHa gond én belekötnék abba a mondatban, miszerint: „Szövegkönyvei megválogatásakor Lehár soha nem volt túlságosan ügyes.” Szerintem ez ízlés kérdése...– Gothika 2008. december 5., 13:29 (CET)
- Meg a közönség (+ „kritikusok”) ítéletének a kérdése is! :) – Szalax vita 2008. december 6., 19:18 (CET)
- Jó lenne a következő változtatás: ellenőrizni ezt a visszatérő megjegyzést Belgiumról és a bevonulás állítólagos bírálatáról. A németek ugyanis soha nem „vonultak be” Belgiumba: az 1. vh.-ban kemény küzdelemben elfoglaltáxinte az egészet — de ez messze nem „bevonulás”. A 2. vh.-ban aztán az egészet elfoglalták, de az egyrészt sokkal később volt, másrészt meg megintcsak nem „bevonulás”. Nem tudom, mire gondolt a szerző, de jellemző, hogy Belgiumra ezeknél a szövegeknél még link se mutat:
P/c vita 2008. december 17., 04:50 (CET)
- megjegyzés értem én, viszont a Lehár-életrajz is következetesen bevonulásként emlegeti ezt. De javítom, mert megjegyzésed fényében tényleg nem korrekt a megfogalmazás. Viszont ebben a tekintetben akkor a Belgium cikk sem korrekt: A semleges Belgium 1914-ben Németországnak nem adott átvonulási engedélyt Franciaország felé, mire a németek erőszakkal bevonultak. Nem tudom mi a korrekt, mert nem vagyok tisztában az I.Vh. részleteivel – Istvánka posta 2008. december 17., 08:50 (CET)
- A németek ultimátumban követelték, hogy a belgák engedjék át csapataikat Fr.o. felé; ezt a belgák megtagadták. A német hadsereg erre valóban "bevonult" abban az értelemben, hogy érdemleges fegyveres ellenállásba nem ütközött — de azért nem, mert bár a kormány elmenekült, a király a sereggel maradt, visszavonta azt az Yser folyó mögött kiépített védőállásokba, és hogy erre legyen ideje, jól előkészített módon felrobbantatta a kulcsfontosságú pontokon a csatornarendszer gátjait, hogy a németek elöntött földeken vánszorogva szenvedjék át magukat a lapályon. Ettől fogva a belgák aktív hadviselő félnek tekintették magukat, és Nyugat-Flandriát a háború végéig megtartották.
- megjegyzés értem én, viszont a Lehár-életrajz is következetesen bevonulásként emlegeti ezt. De javítom, mert megjegyzésed fényében tényleg nem korrekt a megfogalmazás. Viszont ebben a tekintetben akkor a Belgium cikk sem korrekt: A semleges Belgium 1914-ben Németországnak nem adott átvonulási engedélyt Franciaország felé, mire a németek erőszakkal bevonultak. Nem tudom mi a korrekt, mert nem vagyok tisztában az I.Vh. részleteivel – Istvánka posta 2008. december 17., 08:50 (CET)
- Éppen ezért Belgium a háború után megkapta Eupen és Malmédy addig német városok környékét (utóbbi a II. vh.-ban az ardenni ellentámadásban híresült el), mandátumterületként pedig Ruanda-Urundit.
- Köszi a pontosítást! – Istvánka posta 2008. december 18., 20:45 (CET)
Összesítő táblázat
[szerkesztés]Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.
A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.
Feltétel | A még hiányzó tanúsítványok száma | A még teljesítetlen szükséges változtatások száma |
---|---|---|
#Összehasonlítás | 0 | - |
#Források | 0 | 0 |
#Teljeskörű | 0 | 0 |
#Pártatlan | 0 | 0 |
#Fejezetek, témák | 0 | 0 |
#Megszövegezés | 0 | 0 |
#Nevek és idegen szavak | 0 | 0 |
#Kategória, infobox, illusztráció | 0 | 0 |
#Linkek | 0 | 0 |
#Kötetlen rész | - | 0 |
- ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
- ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
- ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
- A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!