Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Cipzár

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2008. november 1., vége: 2008. december 15.

A szavazás eredménye: 37  támogatom | 0  ellenzem


Cipzár (A kiemelt státuszt megkapta: 2008. 11. 21.)

[szerkesztés]
Saját jelölés. Tudnivalók egy mindennapos használati tárgyról.– Elkágyé vita 2008. november 1., 09:11 (CET)[válasz]


A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szuper cikk. – Susulyka hm? 2008. november 9., 08:53 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSzalax vita 2008. november 10., 14:56 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIstvánka posta 2008. november 12., 08:22 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomXnull vita 2008. november 12., 18:05 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomHkoala 2008. november 15., 11:05 (CET)[válasz]

Források

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSusulyka hm? 2008. november 9., 08:53 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSzalax vita 2008. november 10., 14:56 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIstvánka posta 2008. november 12., 08:22 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomXnull vita 2008. november 14., 14:41 (CET)[válasz]

Teljeskörű

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSusulyka hm? 2008. november 9., 08:53 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomXnull vita 2008. november 9., 16:37 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSzalax vita 2008. november 10., 14:57 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIstvánka posta 2008. november 12., 08:22 (CET)[válasz]
  •  Szükséges változtatás: Az angol a történetében jóval bővebb, pl. a női használatot is említi („Elsa Schiaparelli featured zippers in her avant-garde gowns, helping it to become acceptable in women's clothing”); gyártók(ról) (YKK, Olympic Zippers Ltd, Opti, TALON, Ideal, NEO,...)– Beyond silence Üz 2008. november 14., 15:02 (CET)[válasz]
  1. Márpedig nekem az a véleményem, hogy amit a történetről írtam, az elegendő. Más, ennél fontosabb vonatkozásokban az én cikkem lényegesen többet mond, mint az angol. Egyébként Schiaparellit én is megemlítettem, ha nem vetted volna észre. A gyártókról nem kívánok felsorolást adni, mert egyrészt millióan vannak, másrészt ez nem a reklám helye. A riri-t is csak azért említettem, mert ez vezette be Európában a cipzár használatát.
  2. A bevezetőt visszaállítottam az eredeti szövegre, mert szerintem mégis az a jobb, de kiegészítettem egy is-sel, mert az Értelmező szótár valóban megemlíti a villámzár mellett a húzózárat is - ebben igazad van. – Elkágyé vita 2008. november 14., 16:30 (CET)[válasz]
Schiaparellinél gyerekruhák vannak. A cégek elég fontosak, nem reklám (a cipzár egyébként sem egy nagy önálló fogyasztási cikk), a régi bevezető nem jobb.– Beyond silence Üz 2008. november 15., 11:37 (CET)[válasz]
- Az általam írt, most is a szócikkben olvasható szövegezés szerint "Az 1930-as években Elsa Schiaparelli (1890-1973) az haute couture-be is bevezette és gyerekruhákon is használták ...". Ezzel nem azt írom, hogy Schiaparelli használta gyermekruhákra, hanem azt, hogy még itt is alkalmazásra találtak. Az általad fentebb idézett angol szöveg nem mond többet, ami a lényeget illeti, csak pár szóval bőbeszédűbb.
- A bevezető szöveg módosítását ebben a legutóbbi formában elfogadom.
- Ha már annyira fontosnak tartod, – bár teljességgel szükségtelennek tartom – betettem az általad kiválasztott gyártók felsorolását (kiegészítve ezekkel a Külső kapcsolatok szakaszt is), mint példákat, és ha már ezeket felsoroltam, említést tettem magyarországi gyártókról is. – Elkágyé vita 2008. november 15., 13:41 (CET)[válasz]

 A változtatás megtörtént Beyond silence Üz 2008. november 15., 18:28 (CET)  Szükséges változtatás: [válasz]

Pártatlan

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpontWikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSusulyka hm? 2008. november 9., 08:53 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomXnull vita 2008. november 9., 16:38 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSzalax vita 2008. november 10., 14:57 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIstvánka posta 2008. november 12., 08:22 (CET)[válasz]

Fejezetek, témák

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutatóMintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

 Szükséges változtatás: Ez így nem kell szerintem: A cipzár más vonatkozásban [szerkesztés] Kazal László: A cipzár (dalszöveg), de ha akarjunk jelezni se így szokás. – Beyond silence Üz 2008. november 5., 01:43 (CET)[válasz]

  • Mit javasolsz, hagyjam ki ezt a fejezetet, vagy hogyan jelezzem, ha "nem így szokás"?
  • Betetted a "Plastic and nylon zippers" képet a legelejére. Nem értek egyet ezzel, egyrészt azért, mert a lejebb látható három cipzárhoz képest nem mutat többet, másrészt azok mint illusztráció is jobbak, harmadrészt pedig hatásosabb indító kép az animáció. Ha nincs ellenedre, mégis kitörlöm ezt a képet. – Elkágyé vita 2008. november 5., 06:34 (CET)[válasz]
    • De ellenemre van. Első képnek egy naturális kép való, nem pedig egy stilizált animáció. (Tegyük fel hogy valaki nem tudja mi a cipzár... stb. nem magyaráznám bőven.)
Más a véleményem, de nem vitatkozom.– Elkágyé vita 2008. november 10., 20:53 (CET)[válasz]
Kihagytam.– Elkágyé vita 2008. november 10., 20:53 (CET)[válasz]

 A változtatás megtörtént Beyond silence Üz 2008. november 10., 21:51 (CET)  Szükséges változtatás: [válasz]

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSusulyka hm? 2008. november 9., 08:53 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSzalax vita 2008. november 10., 14:57 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIstvánka posta 2008. november 12., 08:22 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomXnull vita 2008. november 12., 18:49 (CET)[válasz]

Megszövegezés

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályaiHelyesírásÖnálló helyesírási irányelvHivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSusulyka hm? 2008. november 9., 08:53 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSzalax vita 2008. november 10., 14:57 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomXnull vita 2008. november 10., 15:34 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIstvánka posta 2008. november 12., 08:22 (CET)[válasz]

Nevek és idegen szavak

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi)Wikipédia:Fordítási útmutatóKategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSusulyka hm? 2008. november 9., 08:53 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSzalax vita 2008. november 10., 14:58 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomXnull vita 2008. november 10., 15:44 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIstvánka posta 2008. november 12., 08:22 (CET)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutatóHogyan használd a kategóriákat?Kategorizálási módszerekKategóriajavaslatokHogyan használd a taxoboxokat?SablonműhelyEgységesített infoboxsablonok készítése és használataKéphasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSusulyka hm? 2008. november 9., 08:53 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomXnull vita 2008. november 9., 16:26 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSzalax vita 2008. november 10., 14:58 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIstvánka posta 2008. november 12., 08:22 (CET)[válasz]

Linkek

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSusulyka hm? 2008. november 9., 08:53 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomXnull vita 2008. november 9., 16:34 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSzalax vita 2008. november 10., 14:58 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIstvánka posta 2008. november 12., 08:22 (CET)[válasz]

Kötetlen rész

[szerkesztés]
Az egyik kötött feltételhez sem besorolható változtatási igények, további megjegyzések és kérdések, eszmecsere:

Összesítő táblázat

[szerkesztés]

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!