Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Cartoon Network Közép-Kelet Európa

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2012. március 22., vége: 2012. április 19.

Cartoon Network Közép-Kelet Európa (Sikertelen jelölés: 2012. április 19.)

[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Ákos9702 vita 2012. március 21., 19:20 (CET)[válasz]

A szócikket szeptember óta bővítem és javítom, a laptörténetében is megnézhetitek több száz szerkesztésemet. Az állításaihoz igyekeztem megfelelő forrásokat találni.

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listája

[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

Források

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:


Betettem még két forrást. Ákos9702 vita 2012. március 21., 20:01 (CET)[válasz]
A 24. számú forrás egy cikkhalmazhoz vezet. Azt konkrét cikket kellene megjelölni, amely az állítást alátámasztja. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. március 22., 21:48 (CET)[válasz]
az 1990-es évekhez is kellene még. Szajci pošta 2012. március 21., 20:24 (CET)[válasz]

 Szükséges változtatás: A forrássablonokat rendesen ki kéne tölteni. Ahol van infó, ott szerepeljen a sablonban a cikkíró, dátum, a publisher paraméter is. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. március 22., 21:49 (CET)[válasz]

Elkezdtem a forrássablonok kitöltését. --Ákos9702 vita 2012. április 6., 10:05 (CEST)[válasz]

Teljeskörű

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!


Meg cenzúra fejezet is, ami szintén nem elhanyagolható, főleg az animéket szokták szétbarmolni. --→ Sasuke88  vita 2012. március 23., 12:29 (CET)[válasz]

Szerintem ennek eleve két cikknek kellene lennie: egynek a Cartoon Networkről, az amerikai cégről-csatornáról, egynek pedig a magyar Cartoon Networkről, mert ez így eléggé zavaros, sőt akár félrevezető. – Matthew (hűtőszekrényajtó) 2012. április 15., 13:32 (CEST)[válasz]

Pártatlan

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpontWikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:


Fejezetek, témák

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutatóMintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:


Megszövegezés

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályaiHelyesírásÖnálló helyesírási irányelvHivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!


 kérdés Megtévesztő címe van a doboznak, melynek A MAGYAR CARTOON NETWORK ÖSSZEFOGLALÓ TÖRTÉNETE a felirata. A doboz nem a csatorna történetét tartalmazza, hanem csak műsorokat. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. március 29., 22:55 (CEST)[válasz]

Nem csak műsorokat, nézd meg jobban, vázlatosan tartalmazza a történetet is. – Ákos9702 vita 2012. március 30., 07:58 (CEST)[válasz]
Hát átírtam a szükségest kérdésre, de nekem ez így nem tetszik. Ebben a felállásban viszont rá kellene tenni a cikkre egy {{kronológia}}(?) sablont, mivel a szócikk nem folyószöveggel írott, hanem felsorolás szerűen tartalmazza a eseményeket. Mondjon vélemény valaki más is. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. március 30., 11:55 (CEST)[válasz]
Igen, ez kronológia. Már azon gondolkodom, hogy lehet javaslom a szócikk levételét, mert nem történik komoly előrelépés se a teljeskörűség, se a forrást tekintve. Szajci pošta 2012. március 31., 07:49 (CEST)[válasz]
Átneveztem. Ákos9702 vita 2012. március 31., 11:17 (CEST)[válasz]
Nem nagyon látjuk érteni egymást. A történeti rész folyó szöveg helyett kronológiaként van felsorolva. Erre bárki rátehetne most egy problémasablont ({{kronológia}}(?)), és a szócikk máris nem lehet kiemelt. A történeti részt folyó szöveggel kell megírni. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. április 7., 22:22 (CEST)[válasz]
Folyószöveggel van leírva a Története szakaszban, a táblázatban csak egy összefoglaló van. Ami a táblázatban szerepel, az mind megtalálható folyószöveggel a Története szakaszban. Sajnálom, ennél érthetőbben nem tudom magyarázni. Ákos9702 vita 2012. április 9., 19:13 (CEST)[válasz]
Akkor viszont tök fölösleges duplázás. Szerintem. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. április 9., 19:56 (CEST)[válasz]

Én azt javasolnám, hogy a táblázatból vedd ki azt a pár történeti adatot, mert fölösleges egymás után kétszer beleírni egy cikkbe. És a doboz neve legyen valami olyan, hogy csak a premierfilmek táblázataként lássuk. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. április 9., 19:58 (CEST)[válasz]

Nevek és idegen szavak

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi)Wikipédia:Fordítási útmutatóKategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:


Kategória, infobox, illusztráció

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutatóHogyan használd a kategóriákat?Kategorizálási módszerekKategóriajavaslatokHogyan használd a taxoboxokat?SablonműhelyEgységesített infoboxsablonok készítése és használataKéphasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:


Linkek

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:


Milyen zöld linkek? Ákos9702 vita 2012. március 21., 20:02 (CET)[válasz]
menj a beállításaim --> segédeszközök --> zöld linkek. Ezután te is látni fogod. Szajci pošta 2012. március 21., 20:26 (CET)[válasz]
Ahol lehetett, megcsináltam. A rajzfilm szót nem fogom animációs filmre átírni, ahol nem szükséges, a szóismétlés miatt. Ákos9702 vita 2012. március 21., 20:37 (CET)[válasz]
de meg kell csinálni, méghozzá meg tudod úgy csinálni, hogy animációs film|rajzfilm és ez kapcsos zárójelben. Szajci pošta 2012. március 21., 20:43 (CET)[válasz]
Van ennek értelme? Vagy ez csak szépészeti érték, hogy zöld helyett kék lesz? Ákos9702 vita 2012. március 22., 15:42 (CET)[válasz]
ez nem szépészeti érték, mivel sokan nem a pontos lapra irányítanak rá, hanem az egyértelműsítőre. Továbbá ez egy kiemelt cikk, mindenre oda kell figyelni. Szajci pošta 2012. március 22., 20:56 (CET)[válasz]
Az animációs film|rajzfilm szerintem kifejezetten rossz, mivel a rejzfilm az animációs film altípusa, ha egyszer készül a rajzfilmekről is szócikk, akkor elég lecserélni a redirt, így viszont vissza kell majd javítani minden hivatkozást mindenütt. – Matthew (hűtőszekrényajtó) 2012. április 15., 18:46 (CEST)[válasz]

Bekékítettem. Az animációs film és a rajzfilm problémájára az a megoldás, hogy nem kell egy mondatban mindkettőt belinkelni, amikor ugyanoda visz az átirányítás. – LApankuš 2012. március 23., 23:58 (CET)[válasz]

Kötetlen rész

[szerkesztés]
Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 28 453
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: ismeretlen



Összesítő táblázat

[szerkesztés]

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 5 -
#Források 3 2
#Teljeskörű 3 1
#Pártatlan 3 0
#Fejezetek, témák 3 0
#Megszövegezés 3 0
#Nevek és idegen szavak 3 0
#Kategória, infobox, illusztráció 3 0
#Linkek 3 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!