Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Cartoon Network Közép-Kelet Európa

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2012. március 22., vége: 2012. április 19.

Cartoon Network Közép-Kelet Európa (Sikertelen jelölés: 2012. április 19.)

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Ákos9702 ^vita 2012. március 21., 19:20 (CET)[válasz]

A szócikket szeptember óta bővítem és javítom, a laptörténetében is megnézhetitek több száz szerkesztésemet. Az állításaihoz igyekeztem megfelelő forrásokat találni.

A hozzászólások formája

`{{tanú}}`^(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
`{{megjegyzés}}`^(?)	megjegyzés
`{{kérdés}}`^(?)	kérdés
`{{szükséges}}`^(?)	Szükséges változtatás:
`{{jó lenne}}`	Jó lenne a következő változtatás:
`{{megtörtént\|1 = ~~~~}}`	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:

A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
A források megbízhatónak tekinthetőek.
A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
A fordításon alapuló részek szöveghűek.
A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}^(?), {{cite book}}^(?) stb.)
Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Szükséges változtatás: - Akkor a két legnézettebb műsora a Shaolin leszámolás és a Kalandra fel! volt. - ehhez nincs forrás, az első szakasznak szintén hiányzik a forrása. Szajci ^pošta 2012. március 21., 19:28 (CET)[válasz]

Betettem még két forrást. Ákos9702 ^vita 2012. március 21., 20:01 (CET)[válasz]

A 24. számú forrás egy cikkhalmazhoz vezet. Azt konkrét cikket kellene megjelölni, amely az állítást alátámasztja. - RepliCarter

^{Hagyj üzenetet} 2012. március 22., 21:48 (CET)[válasz]

az 1990-es évekhez is kellene még.

Szajci ^pošta 2012. március 21., 20:24 (CET)[válasz]

Szükséges változtatás: A forrássablonokat rendesen ki kéne tölteni. Ahol van infó, ott szerepeljen a sablonban a cikkíró, dátum, a publisher paraméter is. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 22., 21:49 (CET)[válasz]

Elkezdtem a forrássablonok kitöltését. --Ákos9702 ^vita 2012. április 6., 10:05 (CEST)[válasz]

Teljeskörű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

Szükséges változtatás: - az angol wikin van marketing szakasz, ill. hosszabb a története fejezet is. Szajci ^pošta 2012. március 21., 19:31 (CET)[válasz]

Meg cenzúra fejezet is, ami szintén nem elhanyagolható, főleg az animéket szokták szétbarmolni. --→ Sasuke88

^vita 2012. március 23., 12:29 (CET)[válasz]

Szerintem ennek eleve két cikknek kellene lennie: egynek a Cartoon Networkről, az amerikai cégről-csatornáról, egynek pedig a magyar Cartoon Networkről, mert ez így eléggé zavaros, sőt akár félrevezető. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. április 15., 13:32 (CEST)[válasz]

Pártatlan

Ellenőrzendő:

A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:

A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Megszövegezés

Ellenőrzendő:

A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

kérdés Megtévesztő címe van a doboznak, melynek A MAGYAR CARTOON NETWORK ÖSSZEFOGLALÓ TÖRTÉNETE a felirata. A doboz nem a csatorna történetét tartalmazza, hanem csak műsorokat. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 29., 22:55 (CEST)[válasz]

Nem csak műsorokat, nézd meg jobban, vázlatosan tartalmazza a történetet is. – Ákos9702 ^vita 2012. március 30., 07:58 (CEST)[válasz]

Hát átírtam a szükségest kérdésre, de nekem ez így nem tetszik. Ebben a felállásban viszont rá kellene tenni a cikkre egy {{kronológia}}^(?) sablont, mivel a szócikk nem folyószöveggel írott, hanem felsorolás szerűen tartalmazza a eseményeket. Mondjon vélemény valaki más is. - RepliCarter

^{Hagyj üzenetet} 2012. március 30., 11:55 (CEST)[válasz]

Igen, ez kronológia. Már azon gondolkodom, hogy lehet javaslom a szócikk levételét, mert nem történik komoly előrelépés se a teljeskörűség, se a forrást tekintve.

Szajci ^pošta 2012. március 31., 07:49 (CEST)[válasz]

Átneveztem. Ákos9702 ^vita 2012. március 31., 11:17 (CEST)[válasz]

Nem nagyon látjuk érteni egymást. A történeti rész folyó szöveg helyett kronológiaként van felsorolva. Erre bárki rátehetne most egy problémasablont ({{kronológia}}^(?)), és a szócikk máris nem lehet kiemelt. A történeti részt folyó szöveggel kell megírni. - RepliCarter

^{Hagyj üzenetet} 2012. április 7., 22:22 (CEST)[válasz]

Folyószöveggel van leírva a Története szakaszban, a táblázatban csak egy összefoglaló van. Ami a táblázatban szerepel, az mind megtalálható folyószöveggel a Története szakaszban. Sajnálom, ennél érthetőbben nem tudom magyarázni. Ákos9702 ^vita 2012. április 9., 19:13 (CEST)[válasz]

Akkor viszont tök fölösleges duplázás. Szerintem. - RepliCarter

^{Hagyj üzenetet} 2012. április 9., 19:56 (CEST)[válasz]

Én azt javasolnám, hogy a táblázatból vedd ki azt a pár történeti adatot, mert fölösleges egymás után kétszer beleírni egy cikkbe. És a doboz neve legyen valami olyan, hogy csak a premierfilmek táblázataként lássuk. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. április 9., 19:58 (CEST)[válasz]

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:

A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

A változtatás megtörtént Szajci ^pošta 2012. április 9., 19:17 (CEST) ~~Jó lenne a következő változtatás:~~ - a zöld linkeket kékíteni kellene Szajci ^pošta 2012. március 21., 19:41 (CET)[válasz]

Milyen zöld linkek? Ákos9702 ^vita 2012. március 21., 20:02 (CET)[válasz]

menj a beállításaim --> segédeszközök --> zöld linkek. Ezután te is látni fogod.

Szajci ^pošta 2012. március 21., 20:26 (CET)[válasz]

Ahol lehetett, megcsináltam. A rajzfilm szót nem fogom animációs filmre átírni, ahol nem szükséges, a szóismétlés miatt. Ákos9702 ^vita 2012. március 21., 20:37 (CET)[válasz]

de meg kell csinálni, méghozzá meg tudod úgy csinálni, hogy animációs film|rajzfilm és ez kapcsos zárójelben.

Szajci ^pošta 2012. március 21., 20:43 (CET)[válasz]

Van ennek értelme? Vagy ez csak szépészeti érték, hogy zöld helyett kék lesz? Ákos9702 ^vita 2012. március 22., 15:42 (CET)[válasz]

ez nem szépészeti érték, mivel sokan nem a pontos lapra irányítanak rá, hanem az egyértelműsítőre. Továbbá ez egy kiemelt cikk, mindenre oda kell figyelni.

Szajci ^pošta 2012. március 22., 20:56 (CET)[válasz]

Az animációs film|rajzfilm szerintem kifejezetten rossz, mivel a rejzfilm az animációs film altípusa, ha egyszer készül a rajzfilmekről is szócikk, akkor elég lecserélni a redirt, így viszont vissza kell majd javítani minden hivatkozást mindenütt. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. április 15., 18:46 (CEST)[válasz]

Bekékítettem. Az animációs film és a rajzfilm problémájára az a megoldás, hogy nem kell egy mondatban mindkettőt belinkelni, amikor ugyanoda visz az átirányítás. – LA^pankuš 2012. március 23., 23:58 (CET)[válasz]

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 28 453
Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: ismeretlen

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma ^{[m 1]}	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma ^{[m 2]} ^{[m 3]}
#Összehasonlítás	5	-
#Források	3	2
#Teljeskörű	3	1
#Pártatlan	3	0
#Fejezetek, témák	3	0
#Megszövegezés	3	0
#Nevek és idegen szavak	3	0
#Kategória, infobox, illusztráció	3	0
#Linkek	3	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

[1] Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.

[2] Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.

[3] Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.

[m 1]

[m 2]

[m 3]