Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Aulosz
- Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
Kezdete: 2010. december 5., vége: 2011. január 2.
Aulosz (Kiemelt státuszt megkapta 2011. január 2-án)
[szerkesztés]„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” – Villanueva vita 2010. december 5., 19:34 (CET)
Saját jelölés. Nekem ez merész kiruccanás: a hangszerészethez értek valamit, de az ókori görög történelemhez, írókhoz nagyon keveset. Igyekeztem mindennek gondosan utánanézni, de minden jóindulatú segítséget, tanácsot szívesen veszek.
A hozzászólások formája
{{tanú}} (?) |
![]() |
{{megjegyzés}} (?) |
![]() |
{{kérdés}} (?) |
![]() |
{{szükséges}} (?) |
![]() |
{{jó lenne}} |
![]() |
{{megtörtént|1 = ~~~~}} | ![]() |
A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.
Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.
A kötött feltételek listája
[szerkesztés]Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel
[szerkesztés]Ellenőrzendő: |
---|
|
Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom … szalax vita 2010. december 5., 22:00 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2010. december 6., 09:49 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni vita 2010. december 9., 12:08 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom bcs78 vita 2010. december 9., 12:18 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Werz66 vita 2010. december 10., 18:18 (CET)
Források
[szerkesztés]Ellenőrzendő: |
---|
|
Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom … szalax vita 2010. december 5., 22:00 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2010. december 6., 09:49 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni vita 2010. december 9., 12:08 (CET)
Teljes körű
[szerkesztés]Ellenőrzendő: |
---|
|
Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom … szalax vita 2010. december 5., 22:00 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2010. december 6., 09:49 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni vita 2010. december 9., 12:08 (CET)
Pártatlan
[szerkesztés]Ellenőrzendő: |
---|
Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye |
Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom … szalax vita 2010. december 5., 22:00 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2010. december 6., 09:49 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni vita 2010. december 9., 12:08 (CET)
Fejezetek, témák
[szerkesztés]Ellenőrzendő: |
---|
|
Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom … szalax vita 2010. december 5., 22:00 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2010. december 6., 09:49 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni vita 2010. december 9., 12:08 (CET)
megjegyzés Nem túl lényeges, de a Története fejezet nem lenne jobb helyen a Besorolása, neve előtt, esetleg után? … szalax vita 2010. december 5., 22:00 (CET)
A változtatás megtörtént Villanueva vita 2010. december 7., 09:10 (CET)
Megszövegezés
[szerkesztés]Ellenőrzendő: |
---|
A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan! |
Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom … szalax vita 2010. december 5., 22:00 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2010. december 6., 09:49 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni vita 2010. december 9., 12:08 (CET)
Nevek és idegen szavak
[szerkesztés]Ellenőrzendő: |
---|
Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek |
Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom … szalax vita 2010. december 5., 22:00 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2010. december 6., 09:49 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni vita 2010. december 9., 12:08 (CET)
Kategória, infobox, illusztráció
[szerkesztés]Ellenőrzendő: |
---|
Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák |
Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom … szalax vita 2010. december 5., 22:00 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2010. december 6., 09:49 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni vita 2010. december 9., 12:08 (CET)
Linkek
[szerkesztés]Ellenőrzendő: |
---|
|
Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom … szalax vita 2010. december 5., 22:00 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2010. december 6., 09:49 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni vita 2010. december 9., 12:08 (CET)
Kötetlen rész
[szerkesztés]- Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
- Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 44 063
- Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 45 123
- Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás
- RepliCarter Hagyj üzenetet 2011. január 2., 09:14 (CET)
Hú! Ez egészen kivételesen gyönyörű. Egy konkrét szakmai észrevételem volna: a szócikk az elején még említi a tibiát, de aztán vagy összemossa a görögöket a latinokkal, vagy csak nem jelzi, hogy melyik rész vonatkozik melyik kultúrára, és van-e jelentős különbség. Ezt mindenképpen tisztázni kéne: milyen szerepet játszik a tibia a latin kultúrában. Ha meg együtt tárgyalódik a lényegi egyezések miatt afféle mediterrán közjelenségként, akkor a szóhasználatban kéne vigyázni arra, hogy ez világos legyen. Kicsit sok az ízlésemnek amúgy is a "régi görögök" kitétel (amit már a régi görögök is csak viccből alkalmaznak ).
Le a kalpaggal! BennóFolybeszt a WP-be! 2010. december 13., 22:21 (CET)
Jaj. Tudatában vagyok a hiányosságnak. Ilyenkor derül ki, mennyire tudnak hiányozni a jól megalapozott történelmi ismeretek, pláne egységes egésszé összeérlelt formájukban. Igen, látom, hogy az aulosz-szerű „divergens” kettős sípokkal tele van az egész ókor, a régi közel-Kelet meg a mediterrán világ. Ugyanúgy, ahogy a líraszerű hangszerekkel is. (Ezeknek valami titokzatos erejük kellett hogy legyen, az aulosz pl. úgy tűnik, teljesen meg tudta vadítani a görögöket, hasonlóan, mint a mai rockereket a torzítós elektromos gitár.) Lehet, hogy ezekről az ókori sípokról kéne egy általános cikket írni, és ennek lenne egy-egy nagyobb fejezete az aulosz meg a tibia. Vagy külön cikket írni a tibiáról, a latin kultúrában betöltött szerepéről. Én azt a megoldást választottam, hogy a rómaiakat kihagyom a cikkből, csak egyetlen helyen vannak megemlítve, ahol a két síp játéktechnikai szerepéről van szó, ami úgy tűnik, különböző a két kultúrkörben. Lehet, hogy teljesen ki kéne venni a tibiát ebből a cikkből, legfeljebb lábjegyzetbe rakni? El vagyok bizonytalanodva – Villanueva vita 2010. december 20., 19:58 (CET)
Semmiképp ne hozd magad megoldhatatlan helyzetbe szerintem, teljesen elfogadhatónak tűnik mindkét olyan megoldás, ami nem robbantja szét a cikket, akár az összefoglaló sípcikk, akár a második megoldás, ti. a tibiát (majdan megírandó) önálló cikkbe utalni, itt pedig csak megemlíteni. Csak arra vigyázz szerintem, hogy akkor a fogalmazásból világos legyen, végig kizárólag (vagy leginkább) a görög kultúrkörről van szó. Bennófogadó 2010. december 20., 22:20 (CET)
Nos már csak a görögökről szól az egész, a bevezető ennek megfelelő, a tibiæ pares, impares, duæ dextræ stb. fejtegetése lábjegyzet lett, hátha azért érdekel valakit. – Villanueva vita 2010. december 21., 08:58 (CET)
Összesítő táblázat
[szerkesztés]Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.
A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.
Feltétel | A még hiányzó tanúsítványok száma | A még teljesítetlen szükséges változtatások száma |
---|---|---|
#Összehasonlítás | 0 | - |
#Források | 0 | 0 |
#Teljeskörű | 0 | 0 |
#Pártatlan | 0 | 0 |
#Fejezetek, témák | 0 | 0 |
#Megszövegezés | 0 | 0 |
#Nevek és idegen szavak | 0 | 0 |
#Kategória, infobox, illusztráció | 0 | 0 |
#Linkek | 0 | 0 |
#Kötetlen rész | - | 0 |
- ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
- ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
- ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
- A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!