Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Aquaman (televíziós sorozat)

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Kezdete: 2009. június 9., vége: 2009. július 21.

Aquaman (televíziós sorozat) (Sikertelen jelölés: 2009. 07. 21.)

Saját jelölés. Az angol nyelvű szócikk (erősen átdolgozott és kicsit kibővített) fordítása, ami 2007 júniusában lett kiemelt. Feltehetően még van benne pár helyesírási és elütési hiba. → Raziel ^szóbuborék 2009. április 26., 14:22 (CEST)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – HG ^vita 2009. július 7., 20:59 (CEST)

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Ogodej ^Box 2009. június 22., 22:29 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – HG ^vita 2009. július 7., 20:59 (CEST)

•  megjegyzés A 20-as számú ref elég furcsa helyre van beszúrva, általában egy teljes állításhoz szokás forrást megadni, nem az "ahol" szóhoz. – Hkoala 2009. július 15., 20:29 (CEST)

Megesik az ilyen. Javítva. → Raziel ^szóbuborék 2009. július 15., 20:52 (CEST)

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – HG ^vita 2009. július 7., 20:59 (CEST)

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Ogodej ^Box 2009. június 22., 22:30 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – HG ^vita 2009. július 7., 20:59 (CEST)

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – HG ^vita 2009. július 7., 20:59 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Ogodej ^Box 2009. június 22., 22:36 (CEST)

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

 A változtatás megtörtént Ogodej ^Box 2009. június 22., 22:33 (CEST)Az a sablon nem véletlenül van a cikk elején. Mindjárt az első mondatban: "Az Aquaman, forgalomba hozatala előtti címén Mercy Reef, egy tervezett, de végül meghiúsult amerikai televíziós sorozat, illetve annak leforgatott pilot epizóda." Direkt nem javítottam ki. Az egész cikket tényleg át kellene olvasni, ellenőrizni a helyesírását stb. mindenekelőtt a kedves felterjesztőnek. Ha erre az lenne a válasz, hogy azért került a felterjesztések közé, hogy majd a szintén kedves önkéntes ellenőrök kijavítsák az esetleges helyesírási hibákat, SZVSZ az a kiemelési eljárás totális félreértelmezése. Ogodej ^Box 2009. június 13., 09:04 (CEST)

„Az egész cikket tényleg át kellene olvasni” – Ez bármiféle véleménynyilvánítás előtt egyébként is ajánlott tevékenység (lenne) Nem tudom mi a baj az első mondattal. → Raziel ^szóbuborék 2009. június 13., 19:26 (CEST)

megtettem, soha nem mondok véleményt cikkről, filmről, könyvről stb. anélkül, hogy elolvasnám. Persze volt már olyan, hogy nem sokáig jutottam... Azt javasolnám hogy akkor tedd fel a cikket kiemelésre, miután helyesírásilag, mondatszerkezetileg ellenőrizted, és nincs rajta sablon. Nem tartalmilag kritizálom egyébként, hanem a "megszövegezés" kritériumai alapján. Szerintem epizódja egyébként. Ogodej ^Box 2009. június 13., 23:15 (CEST)

Javítva a +j, elnéztem. Bár azt nem értem, hogy ezt miért nem lehetett egyből kijavítani. → Raziel ^szóbuborék 2009. június 15., 14:44 (CEST)

mert úgy gondoltam, hogy a sablon okát a felterjesztőnek kell megszüntetni, nem a véleményezőnek. Egyébként van benne több elütés, mondatszerkezeti elírás. Tudom hogy hibátlan szöveg nincs, de mindjárt az első mondatban... Ogodej ^Box 2009. június 15., 15:38 (CEST)

Mennyivel jobb mint a szöveg közepén? Ez csak költői kérdés volt. → Raziel ^szóbuborék 2009. június 15., 17:57 (CEST)

 Szükséges változtatás: [...]hogy avval egy olyan franchise-t tudnak létrehozni... nem csak ez, de több modnat sem lexikonszerű. – Bazsi888 ^vita 2009. június 13., 21:37 (CEST)

Javítva, bár itt sem értem miért nem lehetett egyből javítani. A többi mondat? → Raziel ^szóbuborék 2009. június 15., 14:44 (CEST)

 kérdés - "Homestead Tartalékos Légibázison" - mind nagybetű? Ogodej ^Box 2009. június 18., 10:15 (CEST)

Átnéztem a helyesírási szótárat és annak megfelelően inkább Homestead tartalékos légibázison lenne. Mint például a Ferihegyi repülőtér vagy a Keleti pályaudvar. Legalábbis szerintem. → Raziel ^szóbuborék 2009. június 18., 12:18 (CEST)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – HG ^vita 2009. július 7., 20:59 (CEST)

 Szükséges változtatás: Hartley az őt körülvevő és a biztonságára ügyelő búvárok légzőkészülékét használta. - Ezt úgy kell érteni, hogy valamelyik búvár készülék nélkül maradt? – Hkoala 2009. július 15., 20:32 (CEST)

Feltehetően volt náluk egy tartalék légzőcső is ;-) A második forrás jelenleg (vagy már) nem elérhető, úgyhogy átírtam a mondatot. → Raziel ^szóbuborék 2009. július 15., 21:02 (CEST)

 Szükséges változtatás: Dawn Ostroff, a CW szórakoztatási elnöke azonban úgy nyilatkozott, hogy a sorozat még mindig esélyes a műsorba kerülésre a televíziós évad közepén, mely azonban nem valósult meg. Ebben a formában úgy lehet érteni, hogy a televíziós évad közepe nem valósult meg, de nyilván nem ezt akartad írni. – Hkoala 2009. július 15., 20:39 (CEST)

Talán így jobb. → Raziel ^szóbuborék 2009. július 15., 21:10 (CEST)

 Szükséges változtatás: A pilot kritikai megítélése általában pozitív volt, melynek hangulatát a Smallville-éhez hasonlították. - A kritikai megítélés hangulata hasonlított a Smallvilléhez? Nem valószínű, de mondat a jelenlegi megfogalmazásban ezt jelenti. – Hkoala 2009. július 15., 20:42 (CEST)

Így egyértelműbb. → Raziel ^szóbuborék 2009. július 15., 21:14 (CEST)

 Szükséges változtatás: A szereplő játékát szintén dicsérettel illették - melyik szereplőről van szó? esetleg a szereplőkről általában? – Hkoala 2009. július 15., 20:45 (CEST)

Lemaradt a „k”. Plusz a szereplők helyett a színészek talán egyértelműbb. → Raziel ^szóbuborék 2009. július 15., 21:19 (CEST)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Ogodej ^Box 2009. június 22., 22:34 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – HG ^vita 2009. július 7., 20:59 (CEST)

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Ogodej ^Box 2009. június 22., 22:34 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – HG ^vita 2009. július 7., 20:59 (CEST)

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. (televíziós sorozat) Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Ogodej ^Box 2009. június 22., 22:35 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – HG ^vita 2009. július 7., 20:59 (CEST)

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	4	-
#Források	1	0
#Teljeskörű	2	0
#Pártatlan	1	0
#Fejezetek, témák	1	0
#Megszövegezés	2	5
#Nevek és idegen szavak	1	0
#Kategória, infobox, illusztráció	1	0
#Linkek	1	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!