Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Amalfi

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Kezdete: 2008. december 10., vége: 2009. január 24.

A szavazás eredménye: 0 Symbol support vote.svg támogatom | 0 Symbol oppose vote.svg ellenzem


Amalfi (A kiemelt státuszt megkapta: 2008. 12. 30.)[szerkesztés]

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Az Olaszországba látogató turisták egyik kedvenc célpontja, kisváros a Salernói-öböl partján, meredek sziklafalak közé ékelődve. 1997 óta az UNESCO Világörökségének része. – Istvánka Crystal Clear app package toys.png posta 2008. december 4., 18:04 (CET)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?) Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?) Symbol opinion vote.svg megjegyzés
{{kérdés}}(?) Symbol question.svg kérdés
{{szükséges}}(?) Symbol declined.svg Szükséges változtatás:
{{jó lenne}} Symbol neutral vote black.svg Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}} Check mark.svg A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listája[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSusulyka Umbonate cap icon.svg hm? 2008. december 12., 09:55 (CET)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomMex plática 2008. december 12., 18:35 (CET)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Flag of Tanzania.svg Sudika Nena vizuri! 2008. december 12., 19:04 (CET)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomHkoala Pesce(Simbolo).jpg 2008. december 12., 19:35 (CET)
  5. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomszalax vita 2008. december 12., 21:11 (CET)
  6. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomXnull vita 2008. december 16., 18:56 (CET)

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSusulyka Umbonate cap icon.svg hm? 2008. december 12., 09:55 (CET)
  2. Check mark.svg A változtatás megtörtént Mex plática 2008. december 12., 19:40 (CET) Symbol declined.svg Szükséges változtatás:  – Nagyon szép cikk, de nincs egyetlen konkrét forráshivatkozás sem benne. Fontos lenne legalább a konkrét évszámhoz köthető eseményekhez hivatkozást rendelni (az sem baj, ha már egyszer szerepel az irodalomjegyzékben), pl. rögtön a második mondat: „A várost valószínűleg Nagy Konstantin császár katonái alapították 320-ban.” Ki szerint? Az ilyenekhez azért kellene konkrét forrás. – Mex plática 2008. december 12., 18:35 (CET)
    Symbol opinion vote.svg megjegyzés az összes forrást megtalálod a felhasznált irodalom fejezet alatt! – Istvánka Crystal Clear app package toys.png posta 2008. december 12., 18:37 (CET)
    Symbol opinion vote.svg megjegyzés: világos, de az ilyen fontos adatokhoz, akkor úgy írom, <ref>-es hivatkozás is kellene szerintem. Úgy érdemes leegyszerűsíteni, hogy minden felhasznált forráshoz rendelsz egy rövidítést, és utána a refekhez már csak annyit írsz, hogy pl. „BLANCHARD: p. 50.” (lásd a Thalía cikk végén, ahogy csináltam) – Mex plática 2008. december 12., 18:43 (CET)
    Symbol opinion vote.svg megjegyzés viszont ez abszolút felesleges, mert könyvre hivatkozok, úgysem fogsz utána nézni:). Ha internetes forrás lenne az már más!– Istvánka Crystal Clear app package toys.png posta 2008. december 12., 18:45 (CET)
    Symbol opinion vote.svg megjegyzésbeírtam a kért adatot, viszont továbbra is kérdésem, hogy milyen többlet információt tartalmaz ilyen formában?– Istvánka Crystal Clear app package toys.png posta 2008. december 12., 19:07 (CET)
    Symbol opinion vote.svg megjegyzés – véleményem szerint ez azért fontos, mert akinek megvan esetleg a könyv és utánanéz, lássa, hogy valóban a felhasznált irodalomból vannak a források. Saját tapasztalatomat hadd mondjam el ezzel kapcsolatban: a latin Wikipédia latin kiejtésről szóló szócikkében is ott van, hogy milyen forrás alapján készült. Én megvettem azt a könyvet, hogy utánanézzek pár érdekes dolognak, amit még nem láttam így konkrétan leírva és a cikkben szerepelt, és kiderült, hogy szó sincs ilyesmiről a forrásban. Ennek megfelelően ki is vettem a cikkből. Szóval ez benne van a pakliban, erre jó a konkrét ref. – Mex plática 2008. december 12., 19:18 (CET)
    Symbol opinion vote.svg megjegyzésakinek megvan a könyv az utána tud nézni mindenféle refes segítség nélkül, elvégre ott van a listában, előkapja, kinyitja, elolvassa. Az, hogy a latin cikkedben meg volt adva forrásként egy olyan könyv ami teljesen mást mondott az semmiképpen sem tartozik ide. Az alapvetően a szerkesztő nagy hibája, mert félretájékoztatott akarva vagy akaratlanul és ez reftől független. Te leellenőrizted mert gyanús volt az állítás és gondolom ugyanazt tetted volna ha nem lett volna megadva ref-ben a forrrás könyv– Istvánka Crystal Clear app package toys.png posta 2008. december 12., 19:25 (CET)
    Symbol opinion vote.svg megjegyzés: lehet, hogy félreérthető voltam: éppen azt mondom, hogy nem volt megadva reffel a forrás abban a cikkben, csak olyan formában, hogy felhasznált irodalom, ahogy te tetted. Ezért néztem meg, hogy valóban benne van-e egy két dolog, ami szerepel a cikkben és még sehol nem olvastam a latinról szóló könyvekben. S kiderült, hogy abban sem volt benne, csak valaki beleírta az újlatin nyelvek kiejtése alapján. Na de tényleg nem kötözködni akarok, csak az olvasót meg kell győzni :) – Mex plática 2008. december 12., 19:38 (CET)
    Symbol opinion vote.svg megjegyzés Én meg azt mondom, hogy teljesen függetlenül attól, hogy refként vagy a végén van megadva, ugyanúgy lehet félrevezető. Ha az ipse megadta volna refként te úgyis kiszúrtad volna, mert gyanús volt számodra az állítás. Te nem azért szúrtad ki, mert csak a források között volt megadva. Az olvasót nem azzal győzöd meg, hogy teleaggatod a cikket jegyzetekkel, amik tkp. ugyanazok mint a felhasznált irodalom. Jegyzetelésnek igazából akkor van értelme, amikor internetes forrásokból idézel, mert azok változnak és azok helyben leellenőrizhetők vagy abban az esetben ha konkrét kutatási eredményre hivatkozol, ami még, hogyismondjam, nem mainstream. Viszont az összefoglaló leírásoknak semmi értelme a refek között, már csak azért is, mert a hivatkozott könyvek is tovább hivatkoznak tanulmányokra, művekre, stb. – Istvánka Crystal Clear app package toys.png posta 2008. december 12., 19:49 (CET)
    Symbol opinion vote.svg megjegyzés: Ebben is van igazság, elismerem, én meg mit össze szenvedtem, hogy forrásokat találjak az életrajzi cikkhez. Bár úgy érzem, így sem dolgoztam hiába, mert legalább engem megnyugtat, hogy nem verem át az olvasót :)) – Mex plática 2008. december 12., 19:53 (CET)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomMex plática 2008. december 12., 19:40 (CET)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomszalax vita 2008. december 12., 21:13 (CET)

Teljes körű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSusulyka Umbonate cap icon.svg hm? 2008. december 12., 09:55 (CET)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomMex plática 2008. december 12., 18:35 (CET)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Flag of Tanzania.svg Sudika Nena vizuri! 2008. december 12., 19:04 (CET)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomszalax vita 2008. december 12., 21:13 (CET)

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpontWikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSusulyka Umbonate cap icon.svg hm? 2008. december 12., 09:55 (CET)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomMex plática 2008. december 12., 18:35 (CET)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Flag of Tanzania.svg Sudika Nena vizuri! 2008. december 12., 19:04 (CET)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomszalax vita 2008. december 12., 21:13 (CET)

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutatóMintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSusulyka Umbonate cap icon.svg hm? 2008. december 12., 09:55 (CET)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomMex plática 2008. december 12., 18:35 (CET)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Flag of Tanzania.svg Sudika Nena vizuri! 2008. december 12., 19:04 (CET)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomszalax vita 2008. december 12., 21:13 (CET)

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályaiHelyesírásÖnálló helyesírási irányelvHivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSusulyka Umbonate cap icon.svg hm? 2008. december 12., 09:55 (CET)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomMex plática 2008. december 12., 18:35 (CET)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Flag of Tanzania.svg Sudika Nena vizuri! 2008. december 12., 19:04 (CET)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomszalax vita 2008. december 12., 21:14 (CET)

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi)Wikipédia:Fordítási útmutatóKategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSusulyka Umbonate cap icon.svg hm? 2008. december 12., 09:55 (CET)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomMex plática 2008. december 12., 18:35 (CET)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Flag of Tanzania.svg Sudika Nena vizuri! 2008. december 12., 19:04 (CET)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomszalax vita 2008. december 12., 21:14 (CET)

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutatóHogyan használd a kategóriákat?Kategorizálási módszerekKategóriajavaslatokHogyan használd a taxoboxokat?SablonműhelyEgységesített infoboxsablonok készítése és használataKéphasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSusulyka Umbonate cap icon.svg hm? 2008. december 12., 09:55 (CET)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomMex plática 2008. december 12., 18:35 (CET)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Flag of Tanzania.svg Sudika Nena vizuri! 2008. december 12., 19:04 (CET)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomszalax vita 2008. december 12., 21:14 (CET)

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Halott linkek ellenőrzéseHogyan használd a hivatkozásokat?Interwikisorrend megbeszéléseAz első lépések (külső hivatkozások)Az első lépések (társprojekt-hivatkozások)Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSusulyka Umbonate cap icon.svg hm? 2008. december 12., 09:55 (CET)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomMex plática 2008. december 12., 18:35 (CET)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Flag of Tanzania.svg Sudika Nena vizuri! 2008. december 12., 19:04 (CET)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomszalax vita 2008. december 12., 21:14 (CET)

Kötetlen rész[szerkesztés]

Az egyik kötött feltételhez sem besorolható változtatási igények, további megjegyzések és kérdések, eszmecsere:

Összesítő táblázat[szerkesztés]

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0

Megjegyzések:

  1. Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.