Vita:I. István magyar király

A(z) I. István magyar király egyike a kiemelt szócikkeknek, a Wikipédia legjobbjai közé tartozik.
A közösség szavazta meg kiemeltnek a kiemelt státuszáról szóló szavazáson.
Ha úgy érzed, tudnál javítani rajta, bátran tedd meg.

---

Ez a szócikk 2018. december 31. és 2019. január 3. (ajánló), valamint 2020. augusztus 17. és 2020. augusztus 20. (ajánló) között
szerepelt a kezdőlapon.

---

Ez a szócikk a 2017-es év „Az év szócikke” versenyének Történelmi életrajz kategóriájában az év második legjobb szócikke. A további kategóriákat, jelölteket és nyerteseket itt tekintheted meg.

---

A szócikk megfelelő nyelvű párjai kiemeltek lettek az angol, macedón és spanyol Wikipédián,
az onnan származó információkkal érdemes lehet kibővíteni a magyar lapot.

---

Mérföldkövek a cikk életútján

Dátum(ok: tól/ig)	Esemény	Eredmény
2014. szeptember 29. – 2014. október 14. (változások)	Jelölték jó szócikknek	Sikertelen jelölés
2018. november 11. – 2018. december 9. (változások)	Jelölték kiemelt szócikknek	Megkapta a kiemelt státuszt
Jelenlegi státusza: kiemelt szócikk

---

Vitaarchívumok
	1. 2004. október 23. – 2008. április 11. 2. 2008. november 7. – 2016. június 21.

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Életrajzi szócikkek (kitüntetett besorolás)

Ez egy életrajzi szócikk. Kitüntetett Ez a szócikk kitüntetett besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nélkülözhetetlen Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Kemenymate (vita), értékelés dátuma: 2018. december 10.

Életrajzi szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Középkori témájú szócikkek (kitüntetett besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a Középkorműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Kitüntetett Ez a szócikk kitüntetett besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nélkülözhetetlen Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Kemenymate (vita), értékelés dátuma: 2018. december 10.

Középkori témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Magyar történelmi szócikkek (kitüntetett besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a(z) Magyar történelmi műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Kitüntetett Ez a szócikk kitüntetett besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nélkülözhetetlen Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Kemenymate (vita), értékelés dátuma: 2018. december 10.

Magyar történelmi szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

dátumokat nem biztos, hogy értem...

Előrebocsátom, hogy sose voltam egy matekzseni, de valaki megvilágítaná nekem, hogy van ez? „1001. január 1-én (az akkor érvényes Julián naptár alapján 1000 karácsonyán)”, írja a bevezető, viszont akárhogy számolom, karácsony és január 1. közt 7 nap telik el, a Julián- és a Gergely-naptár különbsége meg 11 nap. Lentebb meg kifejti a cikk, hogy a karácsony volt az évkezdet, tehát 1000. december 25-ét másnap 1001. december 26-a követi (?), akkor a cikkben említett „ezredforduló világvége-várása” miért esett volna január elsejére, ami egy sima, évközbeni nap volt? Alensha 2018. október 7., 21:22 (CEST)

A Julián- és a Gergely-naptár különbsége mikor? A Gergely-naptár lényege, hogy korrigálja azt, hogy a Julián-naptár folyamatosan egyre nagyobb eltérésben van a csillagászati-meteorológiai évhez képest, vagyis ami a XVI. században 11 nap volt, az a X-XI. században még simán lehetett 7. Egyébként én azt képzelném inkább, hogy akkoriban Krisztus születésének éjszakájára volt kitűzve a december 31./január 1. váltás. Ha ez tényleg így volt, akkor minden dátum egyenesbe kerül. – Tacsipacsi ^vita 2018. október 7., 22:19 (CEST)

jaaa, így már értem a naptárakat, köszi :) Alensha 2018. október 7., 23:23 (CEST)

„Félhivatkozások”

Rengeteg olyan hivatkozás van a Jegyzetek szakaszban, amiről nem fejthető meg, hogy pontosan melyik forrásműre utal, mert nincs kifejtve lejjebb a Források szakaszban. Csak szúrópróbaszerűen nézve ezeket találtam:

• Györffy 1994,
• Kristó 2001,
• Bakay 1999,
• Sălăgean 2005,
• Engel 2001 és
• Wolfram 2006,

de leginkább az a gyanúm, hogy igazából egyáltalán nincs kapcsolat a jegyzetek és a források között. – Puskás Zoli ^vita 2018. október 7., 22:04 (CEST)

Bővítés

A bővítéshez felhasznált cikk: {{:en:Stephen I of Hungary}} Szalakóta ^vita 2018. november 20., 11:51 (CET)

Veszprémvölgyi oklevél

„Felbecsülhetetlen jelentőségét mégis inkább az adja, hogy a pergamen megőrizte számunkra a Szent István király neve alatt fennmaradt egyetlen kétségtelen hitelű oklevélszöveget. Az István neve alatt fennmaradt tíz oklevél közül ugyanis a történeti kritika ebben az egyben nem talált betoldásra vagy hamisításra utaló nyomot. Az oklevél furcsaságai, hiányosságai, fogalmazásbeli sajátosságai abból erednek, hogy a szöveg a szerveződő Magyar Királyság hivatali írásbeliségének első darabjai közül való. Méltán sorolható a többi államalapítást jelképező emlékünk mellé. Ahogy a Szent Korona görög és latin felirataival, vagy az Intelmekben említett görög és latin kétnyelvűség dicsérete, úgy ez a görög és latin nyelven írt kétnyelvű hártya is arra figyelmezteti a kései utódokat, hogy ne felejtsék el: országuk Európa keleti és nyugati része között helyezkedik el, mintegy összekötő kapocsként.” [1] -- Ulrich von Lichtenstein ^vita 2019. április 13., 16:52 (CEST)

Pontosítás Kezdőlap kiemelt cikkei/2018-1-1 tartalmáról Kezdőlap kiemelt cikkei/2019-1-1 tartalmára

• A Kezdőlap kiemelt cikkei/2019-1-1 helyre ezen javaslatot tettem: „Ezen helyre I. István magyar király cikkajánlóját javasoljuk-jelöljük. – *feridiák ^vita 2018. december 29., 16:41 (CET)
• A Vitalapon most ez szerepel: „Ez a szócikk 2018. december 31. és 2019. január 3. között szerepelt a kezdőlapon (ajánló).” De ha ezen mondatban rákattintunk az „(ajánló)” linkre, akkor nem a 2018. december 31. és 2019. január 3. közötti Kezdőlap kiemelt cikkei/2019-1-1 sablon I. István magyar király tartalma jelenik meg, hanem a 2018. január 1. és 2018. január 4. (ajánló) közötti Kezdőlap kiemelt cikkei/2018-1-1 sablon Szent Korona (mint tárgy) története tartalma.
• Kérem korrigáló segítségeteket, hogy ha az ajánló linkre kattintunk, I. István magyar király cikkajánlója jelenjen meg. – *feridiák ^vita 2019. május 29., 16:54 (CEST)

@*feridiák: Köszönöm a jelzést, javítottam az immáron közel négy és fél éve hibás sablont. – Tacsipacsi ^vita 2019. május 29., 19:00 (CEST)

Címer

Kiemelt cikkben se jó ilyen hiba, a címert ki kell venni a cikkből amit meg is teszek ugyanis Istvánnak semmilyen forrás szerint se volt ilyen de más címere se nagyon. I. Imre királynál találni biztosan először. A pénzén volt a lándzsa mellett sávos zászló (ami nem címer ugye) egyedül, ami feltételező hogy piros-fehér (ezüst). Beillesztek pár forrást, mert olvastam kicsit mielőtt ezt a kijelentést megtettem.

• Magyarország Története 4. rész 22. perc youtu.be/CI_GdY_qddA
• Árpádsáv
• nyest.hu/hirek/az-arpadsav
• kiralyokeskeresztek.hu/arpad-sav-tudnivalok/
• stephansnumismatic.eu/hir/i-istvan-ezust-denar – Beyond silence ^Üz 2020. június 9., 07:38 (CEST)

Belgrade, Church of Saint Sava

Свјетлопис живописа Св. Стјепана угарског у крипти храма Св. Саве у Биограду.jpg

Gyula vagy gyula

A szócikkben azokat a részeket, ahol István nagybátyjára úgy hivatkoznak mint Gyula (nagybetűvel), átjavítottam kisbetűre, ugyanis ez nem a neve volt, ahogyan ma is használjuk, hanem a rangja/titulusa. A valódi neve Prokuj volt! A Gyula személynév használata rendkivűl pontatlan és félrevezető. Erről bűvebben lásd Kristó Gyula vele kapcsolatos műveit, illetve a "Prokuj gyula" és a "Gyula (méltóság)" nevű szócikket. Jó lenne, ha ez a visszatérő tévedés eltűnne, legalább a magyar wikiről!--Enlightenment1685 ^vita 2022. május 10., 15:30 (CEST)