Vita:Hauni Hungaria Gépgyártó Kft.

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

A törlési megbeszélés eredménye (2020. augusztus)[szerkesztés]

Legutóbbi hozzászólás: 3 évvel ezelőtt21 hozzászólás7 résztvevő

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Nevezetességét alátámasztják a HuFi és Teemeah találta források; ill. Vadaro a kiírás óta átdolgozta a cikket, így a formája sem kifogásolható. Megmarad. Köszönet mindannyiótoknak a közreműködésért! – Crimeavita 2020. augusztus 15., 08:35 (CEST)Válasz

Hauni Hungaria Gépgyártó Kft.[szerkesztés]

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

WP:NEV Ez a szócikk 19. sorszámmal szerepel az ellenőrizetlen szócikkek listáján. 487 napja ellenőrizetlen. Semmilyen független forrás sem lett megjelölve a szócikkben. Shakes Ide recsegj 2020. augusztus 10., 12:09 (CEST)Válasz

 maradjon Teljesen korrekt szócikk, nincs benne reklám egyetlen termékükre sem. Három független forrás is szól a cégről. A történetének minden fontosabb mozzanata forrásolva van. Ez utóbbit a felsorolásjelleg helyett folyószövegre kell átírni, de egyébként szerintem rendben van. – Dodi123 vita 2020. augusztus 10., 12:32 (CEST)Válasz

 megjegyzés Hogy az ellenőrizetlen cikkek listáján szerepel, irreleváns. Sorszáma ezen a listán pláne (még azonosításra sem jó, mert ha törlök onnan egyet...), de különben sem ezen infók alapján azonosítunk egy cikket, elég a link rá. Források hiánya nem ok törlésre (nem élő személy). Szóval: lehet, hogy érdemes idehozni, de indokolni is kellene. – Vépi vita 2020. augusztus 10., 12:36 (CEST)Válasz

A források hiánya akkor nem indok a törlésre, ha amúgy egyértelmű valamiről/valakiről, hogy nevezetes. Ha nem egyértelmű, akkor a nevezetességet alátámasztó források hiányában a valami/valaki bizony törlendő. Nem véletlen, hogy a nevezetességet -- kis eltéréssel -- független forrásokkal támasztjuk alá. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2020. augusztus 10., 12:40 (CEST)Válasz
  1. A szócikk 3 sor folyószöveget tartalmaz. A többi kronológia.
  2. A "független forrás" egy megyei lap 3db hír szerű PR cikke. (Elolvastátok őket?)
  3. Az, hogy a listán szerepel, extra információ. Nem a TMB-t alátámasztó érv.

Továbbra is fenntartom, hogy nem nevezetes. Shakes Ide recsegj 2020. augusztus 10., 13:00 (CEST)Válasz

Egy hírportálon általában hírszerű cikkek (hírek) vannak. Ez azért -- gyanítom -- nem annyira ért senkit meglepetésként. Vigyor Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2020. augusztus 10., 13:05 (CEST)Válasz
Az ebben a dobozban olvasható megbeszélés nem tartozik szorosabban a tárgyhoz, ezért becsukható keretbe zártuk; folytatására máshol sincs szükség!
Minden vitalapnak és közösségi lapnak meghatározott célja van, ami ahhoz nem kapcsolódik, nem oda való (a szócikkek vitalapjai például szigorúan az illető cikk tartalmával és szerkesztésével foglalkoznak):
  • a más szócikkekről vagy felhasználókról szóló vitát vidd át azok vitalapjára;
  • a Wikipédia működésével kapcsolatos általános kérdéseket valamelyik kocsmafalon fejtsd ki;
  • a szerkesztéssel kapcsolatos szakkérdésekkel az illetékes műhelyt érdemes felkeresni.
  • Ha a szócikk tárgyáról szeretnél vitatkozni, vagy elmondani, hogy véleményed szerint melyik nézőpont a helyes, azt egy fórumon vagy blogon tedd – a Wikipédia nem vitafórum.

@Hungarikusz Firkász: Néha nem tudom eldönteni, hogy csak kötekszel, vagy tényleg szemantikai problémákkal küzdesz..?! A hangsúly a PR-on van. Shakes Ide recsegj 2020. augusztus 10., 13:12 (CEST)Válasz

Felhívom a figyelmedet a lap tetején (szerkesztési módban) olvasható figyelmeztetésre:
„A civilizált viselkedés szabályai a törlési megbeszélések során is érvényesek! Az érintett cikk szerzőjét, tárgyát (amennyiben személy/csoport) vagy a megbeszélésen résztvevő egyéb szerkesztőket célba vevő személyeskedés további figyelmeztetés nélkül is a szerkesztéstől való hosszabb-rövidebb ideig tartó eltiltást vonhat maga után.” – Legyél szíves ehhez tartani magadat!
A hivatkozott cikkek semmivel sem PR-abbak, mint bármely ehhez hasonló cikk, amely egy beruházással kapcsolatos céggel foglalkozik híradásában. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2020. augusztus 10., 13:33 (CEST)Válasz
Sokszor elhiszed magadról, hogy Te annyira intelligensen szúrsz oda, hogy abban azután ember legyen a talpán, aki személyeskedést talál. Csakhogy én elég intelligens vagyok, hogy észrevegyem, megérezzem és fájjon. Kérlek mellőzd az elmésnek, szarkasztikusnak szánt megjegyzéseket! Ha nem értesz egyet egy javaslatommal, akkor ezt írd le és ne a szándékaim tisztaságát, vagy a hozzáértésemet kérdőjelezd meg! Ebben az esetben nekem sem jut eszembe, hogy szarkasztikusan, vagy élesen kétségbe vonjam a Te szándékaidat, vagy képességeidet. Peace Shakes Ide recsegj 2020. augusztus 10., 13:41 (CEST)Válasz
Ismételten felhívom a figyelmedet a lap tetején (szerkesztési módban) olvasható figyelmeztetésre:
A civilizált viselkedés szabályai a törlési megbeszélések során is érvényesek! Az érintett cikk szerzőjét, tárgyát (amennyiben személy/csoport) vagy a megbeszélésen résztvevő egyéb szerkesztőket célba vevő személyeskedés további figyelmeztetés nélkül is a szerkesztéstől való hosszabb-rövidebb ideig tartó eltiltást vonhat maga után. – Másodszor jeleztem. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2020. augusztus 10., 13:46 (CEST)Válasz
Pontosan ugyanerre hívtam fel én is a figyelmedet. Ezért most én is másodszor jelzem. Shakes Ide recsegj 2020. augusztus 10., 13:52 (CEST)Válasz
A különbség csak annyi, hogy én veled nem személyeskedtem, míg te velem igen. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2020. augusztus 10., 13:53 (CEST)Válasz
Azért nagyjából tudható, hogy hogyan működik a lokális sajtó és a helyi jelentős gazdasági szereplők együttműködése. A PR cikk nem attól lesz PR, hogy odatesznek egy (X)-et a végére. Hogy PR-abb(sic!), mint más hasonló cikkek, az irreleváns. A kérdés, hogy megfelel-e a WP:FORRÁS kritériumainak. Shakes Ide recsegj 2020. augusztus 10., 13:52 (CEST)Válasz

(Szerkesztési ütközés után) @Sh nassau: a három bama-forrás közül egy "szponzorált tartalom", a másik kettő nem az, hanem beszámoló/hír. Találtam még ilyet: origo, hvg, MTI (bár ez rezeg, mert sajtóközlemény utánközlése), világgazdaság, portfolio.hu - szerintem a nevezetessége megvan, a nevezetességet nem feltétlen a cikkben megadott forrásokból lehet leszűrni, utána kell járni. Xia Üzenő 2020. augusztus 10., 13:35 (CEST)Válasz

Ez az eredeti célja a TMB-nek. Nem a mindenáron törlés. Shakes Ide recsegj 2020. augusztus 10., 13:41 (CEST)Válasz

@Sh nassau: Jó lenne a törlésre jelölt cikkek szerzőit értesíteni a TMB-ről. – Vépi vita 2020. augusztus 10., 13:58 (CEST)Válasz

@Vépi: Folyamatban... (Csak egy billentyűzetem van.) Shakes Ide recsegj 2020. augusztus 10., 14:07 (CEST)Válasz

 maradjon Kissé kiegészítettem, néhány helyen a cég honlapjára mutató forráshivatkozást semleges forrású linkre cseréltem. A téma és a cég persze többet érdemelne, de így legalább már látszik, hogy a nevezetessége kétségtelen (egyetértve Dódival). Még hozzáteszem: régebbi TMB-ken néha azt olvastam: törlési javaslatra nem az a cikk kerül, amelyhez nincs semleges forrás, hanem az, amelyhez nem található semleges forrás, ill. ha az kétséges.– Vadaro vita 2020. augusztus 11., 11:46 (CEST)Válasz

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Vita:Hauni_Hungaria_Gépgyártó_Kft.&oldid=22949547”