Vita:Gattyán György

Ez egy életrajzi szócikk. Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Kevéssé fontos Ez a szócikk kevéssé fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: TurkászBot (vita), értékelés dátuma: 2015. augusztus 7.

Életrajzi szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).

Alapítás ideje

Az a 2010 vége, mint Docler alapítás biztos nem lesz jó. 2008-ig Jasmin Media Group volt, ezután ment át Doclerbe, de pontosabb dátumot nem tudok. Illetve a Docler Holding mint cégcsoport nagyon sok mindennel foglalkozik, az IT szolgáltatások csak egy szelet a sokból (kockázati tőkebefektetés, takarítás, betonszobor készítés, luxusáruház kivitelezés-üzemeltetés mind beletartozik egyebek mellett) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 89.173.210.166 (vitalap | szerkesztései) 2013. május 20., 23:59 (CEST)

• Jogos az észrevétel, a Doclerről még nincs annyi információm (arról is önálló cikket tervezek), ezért nem írtam bele sokat, csak felületesen. Ha neked több infó van a birtokodban, írd bele a cikkbe bátran, persze forrásokkal alátámasztava! Üdv --XXLVenom999 ^vita 2013. május 21., 19:50 (CEST)

Problémák

Az a baj a cikkel hogy 80%-ban a Doclerról szól és nem Gattyán Györgyről. Egyébként a cikk stílusa masszív reklám. -- OrsolyaVirág^HardCandy 2013. szeptember 16., 18:09 (CEST)

Azért nincs az 80%, továbbá ha a Docler Holding Gattyán György munkja,a kkor nem írhatunk a cikkében a McDonald's-ról. Azért igen sok szó esik az életéről is. Tény, hogy sok mindent tényleg jó volna viszont átmozgatni a Docler Holding cikkébe. --XXLVenom999 ^vita 2013. szeptember 16., 19:16 (CEST)

A cikk bűzlik a reklámtól, feltétlenül át kell szerkeszteni. Ez nem valamelyik magazin megrendelt lelkendező cikke, ez lexikon. Ebben az állapotban nem javaslom a jóváhagyását, én sem tettem meg. - Orion 8 ^vita 2013. szeptember 16., 21:25 (CEST)

Én jóváhagytam némi POV-mentesítés és törlési kezdeményezés után - Prücsök ^Panaszkönyv 2013. szeptember 17., 11:29 (CEST)

Nekünk az se baj, ha inkább nem tesztek fel Gattyán Györgyről szócikket, csak a mostani verzióban több adat helytelen, ezért írtunk egy ellenőrzött, helyes verziót – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Doclerkommunikacio (vitalap | szerkesztései) 2013. szeptember 18., 10:10‎

Törlési megbeszélés jegyzőkönyve

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

---

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: A szócikk alanya nevezetesnek tűnik. A reklámjellegű szövegek javítva, vagy javítás alatt. A szócikk megmaradt. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. szeptember 21., 03:10 (CEST)

Gattyán György

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)

Alig van benne épkézláb információ, az egész színtiszta reklám Prücsök ^Panaszkönyv 2013. szeptember 17., 11:27 (CEST)

Esetleg megnézted te a kezdeti állapotot is? Mert alapból nem volt reklámízű. Ahelyett hogy törlésre jelölnéd, inkább nézd meg régebbi lapváltozatait, és szedd ki belőle az esetleges reklámokat. A megbeszélést itt le is zárhatjuk,  maradjon. --XXLVenom999 ^vita 2013. szeptember 17., 17:26 (CEST)

• @XXLVenom999, kérlek ne kezdeményezz szerkesztési háborút és ne töröld ki a {{törlés}} sablont a cikkből a javaslat megbeszélése nélkül. Ez itt a megbeszélés helye.

Úgy látom, hogy Gattyán György nevezetes a WP:NEV értelmében, olyan helyeken írnak róla kiadósan, amik elfogadható források a Wikipédia számára. Ilyen esetben a cikk javítása tanácsosabb, mint a törlése. A nevezetesség megléte esetén csak akkor töröljük ki reklám címén a cikket, ha az annyira javíthatatlan, hogy könnyebb nullából megírni, mint javítani.

@Prücsök, szerinted javíthatatlan a cikk?

--Karmela posta 2013. szeptember 17., 18:56 (CEST)

 megjegyzés Nem, nem javíthatatlan, csupán vissza kéne keresni a laptörténetet, addig az időpontig, amikor egy szerényebb tartalmú, de forrásolt és kerek cikk volt. Az a verzió nem érett meg törlésre, esetleg vissza kéne állítani arra. A sablonért pedig elnézést kérek, csak első felindulásomban távolítottam el, nem fordul elő többé, bár kétségkívül nem értem, miért volt rá szükség, előbb talán a laptörténetet kéne visszapörgetni. --XXLVenom999 ^vita 2013. szeptember 17., 19:30 (CEST)

Ezen a helyen olvashatod a cikk 2013. június 7-i állapotát. Azt nem tartanám célszerűnek, hogy egyszerűen felülírd vele a cikket, azóta volt fejlődés is a cikkben, inkább ki kéne szedegetni a jelenlegiből, ami puszta promóció és ami nem magáról Gattyán Györgyről szól.

--Karmela posta 2013. szeptember 17., 20:59 (CEST)

Azóta már én is észrevettem a javulást, így most már én sem tartom célszerűnek a június 7.-i változatra való visszaállítást. --XXLVenom999 ^vita 2013. szeptember 17., 21:01 (CEST)

Szerintem nem tekinthetjük eleve indokoltnak a törlést, mert a cikknek volt megfelelő alakja is, és az most is maradhatna. Hogy az anon utána felhabosította olyanokkal, hogy a cégnek még milyen filmjei várnak bemutatásra, külön probléma. Azt kell eldöntenünk, hogy rábízzuk-e a megjelenést sürgető vágóra a helyes alakra vágást, egyáltalán hiszünk-e abban, hogy megcsinálja, vagy tegye rendbe más. Én hajlandó vagyok arra pazarolni az időmet, hogy kiegyeljem a szemetet egy történelmet író milliárdos tömjénezéséből, pusztán a megbocsátás elvének életben tartásáért, ha a törlési megbeszélés azzal zárul. - Orion 8 ^vita 2013. szeptember 17., 21:31 (CEST)

•  maradjon Orion 8 felajánlását figyelembe véve egyértelmű a számomra, hogy a cikket érdemes meghagyni. A cikk rendbeszedésekor érdemes lesz figyelni arra, hogy Szerkesztő:Doclerkommunikacio megjegyzése szerint (Vita:Gattyán György#Problémák) a korábbi változatban téves adatok is voltak, amit ő helyesbített. --Karmela posta 2013. szeptember 18., 15:41 (CEST)

Adatokat nem is szeretnék eltüntetni. Az, hogy segítette már az ilyen meg olyan fesztivált, az nem adat. Szendvicseket kent vagy a hosztesszeket szállította? Prücsök jócskán megtrimmelte már a cikket, de legyünk jók, csináljunk egy megengedő, mégis ide illő cikket, hátha egyszer még büszkék lehetünk arra, hogy egy nagy emberről már régóta van cikkünk. Az, hogy pornóból lett gazdag, kiválthat utálkozást, de valójában csak eladott olyat, amit az emberek vesznek, így ettől függetleníteni kell magunkat. - Orion 8 ^vita 2013. szeptember 18., 16:34 (CEST)

•  maradjon: hitelesnek mondható információk szerint jelenleg a harmadik leggazdagabb pasi Magyarországon. Nevezetességhez ez eléggé elegendő. Hogy milyen szócikke van, az egy másik tészta. OsvátA ^Palackposta 2013. szeptember 20., 15:26 (CEST)
•  maradjon: a szócikk legyen jobb, a mai mecénásokat is tisztelet illeti.--Márti^forrás 2013. szeptember 21., 02:01 (CEST)

---

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!