Vita:Box Canyon

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Pallerti 10 évvel ezelőtt a(z) Törlési megbeszélés eredménye (2013. június) témában

Törlési megbeszélés eredménye (2013. június)[szerkesztés]

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt28 hozzászólás10 résztvevő

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. --PallertiRabbit Hole 2013. június 5., 16:38 (CEST)Válasz

Box Canyon[szerkesztés]

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)

Durva félrefordításoktól hemzsegő cikk, amit könnyebb újraírni, mint kijavítani. --Malatinszky vita 2013. május 28., 08:22 (CEST) Malatinszky vita 2013. május 28., 08:22 (CEST)Válasz

Bár annyira cuki és pikáns kifejezés a „vad játékok helyszíne”, mégis  törlendő. Amúgy szerintem a címe sem jó, talán a zsákszurdok megfelelőbb lett volna. Csigabiitt a házam 2013. május 30., 14:35 (CEST)Válasz

Az kizárt, hogy jobb lenne, mint az enwiki cikk, ezt mint 25+ éve fordító mondom. De ha úgy érted, hogy szórakoztatóbb, akkor lehet.--hhgygy óhaj, sóhaj, panasz? 2013. május 30., 16:17 (CEST)Válasz
Az ebben a dobozban olvasható megbeszélés nem tartozik szorosabban a tárgyhoz, ezért becsukható keretbe zártuk; ha folytatni akarod, arra kérünk, alkalmasabb helyen tedd!
Minden vitalapnak és közösségi lapnak meghatározott célja van, ami ahhoz nem kapcsolódik, nem oda való (a szócikkek vitalapjai például szigorúan az illető cikk tartalmával és szerkesztésével foglalkoznak):
  • a más szócikkekről vagy felhasználókról szóló vitát vidd át azok vitalapjára;
  • a Wikipédia működésével kapcsolatos általános kérdéseket valamelyik kocsmafalon fejtsd ki;
  • a szerkesztéssel kapcsolatos szakkérdésekkel az illetékes műhelyt érdemes felkeresni.
  • Ha a szócikk tárgyáról szeretnél vitatkozni, vagy elmondani, hogy véleményed szerint melyik nézőpont a helyes, azt egy fórumon vagy blogon tedd – a Wikipédia nem vitafórum.
Szerintem inkább annak kéne javítania, aki úgy gondolja, hogy maradjon a cikk. – Laci.d vita 2013. május 31., 05:49 (CEST)Válasz
Aha. Szerintem meg mindenkinek kellene rajta javítani. Kondormari vita 2013. június 2., 14:44 (CEST)Válasz
Hajrá! WP:BSZ. :-) Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. június 2., 15:02 (CEST)Válasz
Keseregni most nincs kedvem a mosolyodon. Nevetni se. Az viszont tény, hogy a törlésre jelölés óta egyedül én javítottam a cikken. A nekem való beszólások helyett a t. társaság ugyanezt megtehette volna. De mint tudjuk izlések és pofonok ... Kondormari vita 2013. június 2., 16:47 (CEST)Válasz
Nincs is mit keseregni a szmájlin. Az inkább keseregni való, hogy parancsokat osztogatsz más szerkesztőknek, akik, hozzád hasonlóan szabad idejükben szerkesztenek. Az pedig még elkeserítőbb, hogy megsértődsz azon ha ugyanolyan a választ kapsz, mint amit te osztogatsz. Senki sem szólogatott be neked. De legalább is nem jobban, mint ahogy Te tetted. A "t. társaság"-féle burkolt minősítés inkább minősül beszólásnak. Jobb lenne kerülni és kicsit finomabban fogalmazni. Valamint nem parancsokat osztogatni másoknak. A javításaidat természetesen maximálisan köszönjük. Legalábbis én igen. Ennek további részletezése nem ide tartozik, ha reflektálni szeretnél, azt kérlek, a vitalapomra tedd. Köszönöm megértésedet. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. június 2., 16:58 (CEST)Válasz
Szerintem túlreagáltad. 1 Mióta burkolt vagy burkolatlan minősítés a Tisztelt Társaság? (gondolat olvasó vagy? vagy csak képzelődsz?) 2 Nem osztogatok parancsokat. (hogy én hova írjak neked, az nem parancs? ;-) 3 Mint admin az én kioszt(ogat)ásom helyett, inkább Etxella beírásának megfelelő korrigálására kellett volna figyelned. Szerintem. (szoval ez még burkolatlanul se érthető parancsnak, csak egy vélemény) Kondormari vita 2013. június 2., 17:15 (CEST)Válasz
Nem, nem parancs, mivel eléggé jól láthatóan leírtam, hogy "...szeretnél, azt kérlek, a vitalapomra tedd.". Szerintem ez egy kérés volt. (Amúgy megkérnék valakit, hogy ezt a párbeszédet dobozolja be, mert ez a törlési megbeszélésen eltévedt tartalom. Ezért is kértem díszkurzus folytatását vitalapon.) Parancsolgatásnak ezek minősülnek: "Javítsd ki!", Írj hozzá bátran!", "Tessék feljavítani!". Nem tudom, hogy miért (talán most már reflexből jön elő mindenkiből) kellett ide keverni azt, hogy "mint admin". Nem adminkét szóltam, hanem szerkesztőként. Az első kérdésedre a válasz: a szövegkörnyezetből derül ki. Nem kell hozzá gondolatolvasónak lenni. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. június 2., 17:25 (CEST)Válasz
Na és mi lesz Etxella beírásának megfelelő korrigálásával? A dobozt ellenzem. Ha nem ide való, akkor talán nem kellett volna ideírnod. Kondormari vita 2013. június 2., 17:34 (CEST)Válasz
Az észrevételed teljesen jogos volt felé, nyugodtan korrigálhatod is aszerint. Ehhez nem kell adminisztrátornak lenni, ezt bármelyik szerkesztő is megteheti. Az adminisztrátornak a törlési megbeszélés lezárásakor kell figyelembe vennie a hozzászólások érvényességét vagy érvénytelenségét. Mivel itt reagáltál úgy, ami kifogásolható volt, ezért itt szóltam, a további részletezése nem való ide. Mondjuk ezért is kértem, hogy ne itt legyen folytatva. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. június 2., 17:40 (CEST)Válasz
Talán észrevetted, hogy már egy ideje az engem érintő megjegyzéseidre nem reagálok, mert ez itt nem a személyeskedésről szól. Most se erre reagálok. Köszönöm a felvilágosítást. Nem tudtam, hogy egyszerű szerkesztők is kitörölhetik az érvénytelen törlendő bejegyzést. További jó szerkesztéseket (ha érted amit mondok). Kondormari vita 2013. június 2., 17:50 (CEST)Válasz
Szó sem volt a bejegyzés törléséről. Ne keverjük a dolgokat! De egyszerű szerkesztő is odaírhatja, hogy a szavazatod/a szavazata érvénytelen. Szerintem itt abba kéne hagyni ezt a párbeszédet, mert egyrészt elbeszélünk egymás mellett, másrészt mert, mint azt már többedszer mondom: nem ide való. Köszönöm a megértésedet! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. június 2., 17:59 (CEST)Válasz
Ahhoz képest, hogy csak 2 számbavehető szerkesztésed van eddig, elég járatosnak gondolod magadat. Kondormari vita 2013. június 2., 14:48 (CEST)Válasz
édeskevés? Írj hozzá bátran! Pontatlan? Javítsad ki! Hajrá! Kondormari vita 2013. június 2., 14:51 (CEST)Válasz
Hozzáírhatok én mindenfélét tetszőleges mennyiségben, de azt se tudom, hogy Utahban van-e, vagy Coloradoban. Hát te? OsvátA Palackposta 2013. június 2., 16:53 (CEST)Válasz
Kellene két cikk is. Egy Box Canyon és egy box canyon. Kondormari vita 2013. június 2., 17:21 (CEST)Válasz

 megjegyzés A cikket azért jelöltem törlésre, mert úgy tűnt, annyira alatta marad a normáinknak, hogy nem lenne fair elvárni a szerktársaktól, hogy javítgassák. Úgy tűnik, nem mértem fel rosszul helyzetet, hiszen a TMB eddigi négy napja során mindössze egy szerkesztő – Kondormari – javított bármit is a cikken, és ő is mindössze egy felesleges írásjelet távolított el. Pillanatnyilag tehát fenntartom az eredeti véleményemet, miszerint ezt a cikket könnyebb újraírni, mint kijavítani. Természetesen a téma wikiképes, és ha akad olyan lelkes szerkesztő (akár Kondormari, akár más), aki egyszer wikiképes színvonalon meg tudja írni a cikket, az csak javára fog válni a Wikipédiának. Addig viszont a jelenlegi szöveg  törlendő. Malatinszky vita 2013. június 2., 19:49 (CEST)Válasz

 megjegyzés A cikk tartalmát Kondormari szerkesztőtársunk átmentette saját szerkesztői allapjára. Véleményem szerint ott a cikk vállalható és a témájának fontosságának megfelelő szintűvé tud fejlődni, akár a konkrét helyről, akár a geológia formációról, akár mindkettőről fog szólni végül. Onnan visszakerülhet a fő névtérbe, ha kész lesz. Ezt a lapot pedig továbbra is törlendőnek tartom. - Hirannor Postaláda 2013. június 4., 12:17 (CEST)Válasz

Egyetértésem. Valami egészen mással értettem egyet; de mivel? Volt itt kavar, dobozolás,... és ki emlékszik a lényegre már? Ettől függetlenül törlendő – mármint szerintem. OsvátA Palackposta 2013. június 4., 13:23 (CEST)Válasz
Egyet nem értésem. Nem azért mentettem el, hogy könnyebb szívvel töröljétek. Okulva az esetből, ezentúl a merevlemezemre fogok menteni (azt talán nem veszitek észre ;-) Kondormari vita 2013. június 5., 15:30 (CEST)Válasz
A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Vita:Box_Canyon&oldid=13653516”