Vita:Artportal
Új téma nyitásaLegutóbb hozzászólt Palotabarát 5 évvel ezelőtt a(z) A szócikk címe témában
|
Ez a szócikk témája miatt a Sajtóműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Bővítendő | Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Kevéssé fontos | Ez a szócikk kevéssé fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Palotabarát (vita), értékelés dátuma: 2018. augusztus 12. | |||
| |||
Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve
- Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!
Az eredmény: Maradt. Alensha 2011. április 6., 01:44 (CEST)
Artportál[szerkesztés]
Egy újabb kulturális portál, ami nem teljesíti a weblapokra vonatkozó nevezetességi kritériumokat. Semmilyen független forrás nem tárgyalja érdemben. Misi71 vita 2011. április 4., 13:08 (CEST)
maradjon Egy újabb meggondolatlan törlési javaslat.
- Véleményem szerint mint a szócikkeinek mind a felépítése, mind a tartalma nagyon jó, számos olyan művészéletrajzot tartalmaz, ami máshol nehezen lenne megtalálható. Több cikket alapoztam már az Artportálra, kifejezetten színvonalasnak tartom.
- Ha valamilyen "nevezetességi kritériumot" nem teljesít, akkor a nevezetességi kritériumokat kellene megfelelően megvizsgálni. A jó források nevezetesek is. Vagy nem?--Linkoman vita 2011. április 4., 13:18 (CEST)
- Egyetértek Linkomannel. Szerintem is a weblapokra vonatkozó nevezetességi kritériumokat kellene jobban konkretizálni, mert így főleg csak egyéni érzések, illetve ismertségek alapján vannak bizonyos oldalak törölve. Aki ismeri az oldalt, az nem szeretné, hogy töröljék, míg aki nem hallott róla az reklámnak feltételezi és törli. A végső ítéletetet a megfelelő jogokkal rendelkező szerkesztők döntik el, néha helytelenül.--Misi71 vita 2011. április 4., 13:31 (CEST)
- Mondja ezt a törlésre jelölt CSEPPEK.hu szócikkben szereplő portál munkatársa, aki most éppen bosszúhadjáratot folytat az összes többi hasonló tematikájú weblap szócikke ellen, mert azok eddig még nem voltak törlésre jelölve. Azért egy Artportált és a cseppek.hu oldalt ne hasonlítsuk már egymáshoz. – Ary vita 2011. április 4., 13:46 (CEST)
- A bosszúhadjáratot Te indítottad, amikor a Cinemagyar után kellő tájékozódás nélkül törölésre javasoltad a CSEPPEK.hu szócikket, holott azt eddig több szerkesztő is elfogadta. Én már csak azért se indíthatok bosszúhadjáratot, mert nincsenek kellő jogaim hozzá a Wikipédián. Egyszerűen csak szeretném tisztázni a kérdést mi számít nevezetesnek, mert annak szerepelni kell a szócikkben és itt egyikbe se volt beleírva.
- Nem tudom, milyen jogokról beszélsz folyton. Nekem semmilyen extra jogosultságom nincs, ami ne lenne meg bármilyen más szerkesztőnek, aki nem 2 napja van itt a wikin, és nem csak a saját tevékenységének a népszerűsítésével foglalkozik. – Ary vita 2011. április 4., 17:56 (CEST)
- Egyetértek Linkomannel. Szerintem is a weblapokra vonatkozó nevezetességi kritériumokat kellene jobban konkretizálni, mert így főleg csak egyéni érzések, illetve ismertségek alapján vannak bizonyos oldalak törölve. Aki ismeri az oldalt, az nem szeretné, hogy töröljék, míg aki nem hallott róla az reklámnak feltételezi és törli. A végső ítéletetet a megfelelő jogokkal rendelkező szerkesztők döntik el, néha helytelenül.--Misi71 vita 2011. április 4., 13:31 (CEST)
megjegyzés Linkoman! Azért a megbízható forrás és a nevezetesség nem ugyanaz. – Ary vita 2011. április 4., 13:49 (CEST)- maradjon: ez egy tekintélyes webhely. OsvátA Palackposta 2011. április 4., 14:02 (CEST)
- megjegyzés- re:Ary- egyetértek, hiszen lehet nevezetes egy megbízhatatlan forrás is. --Linkoman vita 2011. április 4., 14:21 (CEST)
- Így van.
Persze nem egészen erre gondoltam. – Ary vita 2011. április 4., 17:52 (CEST)
- maradjon úgy van, ahogy Linkoman, OsvátA mondja. --Pagonyfoxhole 2011. április 4., 19:22 (CEST)
- maradjon Indokolatlan lenne a törlés. misibacsi*üzenet 2011. április 4., 19:39 (CEST)
- maradjon Az Év honlapja pályázat külön díjasa volt: http://www.evhonlapja.hu/index.php?oldal=dijazottak2007 Ez alapján teljesíti a WP:WEB nevezetességi irányelv 2. pontját (A honlap elnyert egy ismert és független díjat.) – Ary vita 2011. április 4., 22:52 (CEST)
Érvénytelen szavazatok[szerkesztés]
törlendő A nevezetességet igazoló források hiányában ez a szócikk továbbra se felel meg a Wikipédia szabályainak. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Misi71 (vitalap | szerkesztései)
- Nincs meg a "legalább 5 komoly (nem törölt, nem teszt) szerkesztése". – Ary vita 2011. április 4., 22:52 (CEST)
- Törlési javaslatokról nem szavazunk (sajnos, de ez a helyzet). OsvátA Palackposta 2011. április 5., 09:07 (CEST)
- Bizony sajnos. De attól még le kéne korlátozni az itteni megszólalást (kivéve a cikk szerzőjét). Akinek nincs öt szerkesztése, milyen alapon mond bármilyen véleményt itt? LA
pankuš→ 2011. április 5., 17:48 (CEST)
- A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!
A szócikk címe[szerkesztés]
Javítottam Artportal.hu-ról Artportalra, mert elfogadtunk egy javaslatot, hogy az NMHH-nyilvántartásban szereplő név az irányadó az internetes lapok cikkcímeihez. Az elfogadott javaslat összegzése itt olvasható: Wikipédia:Elnevezési_szokások#Magyar_internetes_sajtótermékek. Palotabarát vita 2018. október 4., 14:00 (CEST)