Ugrás a tartalomhoz

Vandalizmus a Wikipédiában

Ellenőrzött
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Vandalizmus, melynek szövege: „get a life losers”
A lap nagy részét sértésre cserélt vandalizmus az angol Wikipédia Sponge című szócikkén

A Wikipédián a vandalizmus a projekt szándékosan zavaró vagy rosszindulatú szerkesztése. Vandalizmus minden humoros, értelmetlen, hoax vagy sértő módosítás, hozzáadás vagy törlés.

Története során a Wikipédia mindig igyekezett egyensúlyt tartani a nyílt szerkesztés lehetővé tétele és az információk pontosságának megőrzése közt, hiszen a hamis információ sértheti a cikkek alanyait.[1] A vandalizmus a Wikipédián könnyen elkövethető, mivel bárki szerkesztheti,[2][3] kivéve a védett lapok esetén, melyeket a védelem szintjétől függően csak bizonyos jogokkal rendelkező szerkesztők szerkeszthetnek. Egyes botok képesek a vandalizmus embereknél gyorsabb észlelésére és eltávolítására.[4]

A Wikipédián történő vandalizmus nem törvényellenes, azonban az oldal felhasználási feltételeibe ütközik, akárcsak a zavarkeltés. A vandálok blokkolhatók, és a felhasználási feltételeknek megfelelően ki is tilthatók. A vandalizmust vendégek (IP-címek) és regisztrált fiókkal rendelkezők is elkövethetik. A nem megfelelő szerkesztések ellen a Wikipédia bevezette a szerkesztői jogokon alapuló lapvédelmet. Például egy félig védett lapot csak bizonyos korú és bizonyos mennyiségű szerkesztéssel rendelkező fiókok szerkeszthetik, egy teljesen védett lapot csak adminisztrátorok. A vandalizmus gyakori célpontjai friss és vitatott témák, hírességek és aktuális események.[5][6] Előfordult, hogy embereket tévesen halottnak mondtak. Ez történt többek közt két amerikai szenátorral, Ted Kennedyvel és Robert Byrddel, valamint egy amerikai rapperrel, Kanye Westtel.[7]

Megelőzés

[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Számos különböző intézkedés van a vandalizmus csökkentésére és megelőzésére. Ide tartoznak:

  • a laptörténet funkció, mely minden korábbi változatot megőriz, lehetővé téve a vandalizmus előtti változat helyreállítását (visszavonás).[5] A vandalizmus nagy részét hamar sikerül visszavonni.[8] Számos módja van a vandalizmus észlelésének és visszavonásának:
    • Botok: Egyes esetekben a vandalizmust egy bot automatikusan észleli és visszavonja, a vandált figyelmezteti emberi közbeavatkozás nélkül.
    • Friss változatok ellenőrzése: a Wikipédián van speciális lap, mely a legfrissebb változtatásokat tartalmazza. Egyesek ezt figyelik a lehetséges vandalizmust kiszűrendő.[9]
    • Figyelőlisták: Bármely regisztrált felhasználó figyelhet általa létrehozott vagy szerkesztett lapot, mely érdekli. E funkció lehetővé teszi a lap figyelését vandalizmus esetére.[9]
    • Véletlen felfedezés: Bárki, aki véletlenül vandalizmust talál, visszavonhatja. 2008-ban beszámoltak, hogy a véletlen felfedezés ritkasága a vandalizmus eltávolításának többi módszerének hatékonyságát jelzi.[9]
  • Lapok védelme, melynek következtében csak elég régi felhasználók vagy csak adminisztrátorok szerkeszthetik.[5] A félig védett lapok csak legalább 4 napos fiókkal szerkeszthetők, a teljesen védetteket csak adminisztrátor szerkesztheti. A védelmet általában egy vagy több szerkesztő javaslata alapján állítják be. Egy, a lapvédelmet jól ismerő adminisztrátor választhat a kérelem teljesítése vagy nem teljesítése közt az útmutatás alapján.
  • Az ismétlődő vandalizmus elkövetőinek blokkolása, kitiltása határozott vagy adott esetben határozatlan időre.[5] A blokkolás nem büntetésként, hanem a további károk megelőzéséért történik.[10]
  • Jelölt lapváltozatok (FlaggedRevs): Az anonim vagy új szerkesztők által történt szerkesztések nem jelennek meg azonnal, azokat tapasztaltabb szerkesztőknek (járőrök) kell ellenőrizniük. A megfelelő idő alatt megfelelő minőségű közreműködést mutató szerkesztők megerősített szerkesztők lehetnek, akik ellenőrzött lapon végzett szerkesztései automatikusan ellenőrzöttnek minősülnek, a járőrök ezenkívül a lapok ellenőrzöttségi állapotát is változtathatják, például jóváhagyhatják a minőségi javulást hozó szerkesztéseket.[11][12]
  • A „vandálszűrő” kiterjesztés, mely reguláris kifejezéseket használ vandalizmusszűrésre.[a]

A szerkesztőket általában figyelmeztetik blokkolás előtt. A Wikipédián 5 szakaszos figyelmeztetési séma van érvényben a blokkolásig:[13]

  1. Az első figyelmeztetés jóindulatot feltételez, és egy kevésbé szigorú megközelítést használ. Egyes esetekben kihagyható, ha a figyelmeztetni kívánt szerkesztő rosszhiszeműen viselkedik.
  2. A második figyelmeztetés nem feltételez jóindulatot, és tényleges figyelmeztetés. Egyes esetekben ez is kihagyható.
  3. A harmadik figyelmeztetés rosszindulatot feltételez, és elsőként mondja ki, hogy a folyamatos vandalizmus blokkolást eredményez.
  4. A negyedik figyelmeztetés végső figyelmeztetés, mely szerint bármilyen későbbi vandalizmus blokkolást eredményez.
  5. Ezután más szerkesztők további figyelmeztetéseket is adhatnak, de csak adminisztrátorok blokkolhatnak.

2005-ben az angol Wikipédia elkezdte alkalmazni az újszócikk-létrehozók kötelező bejelentkezésének előírását a vandalizmus elkerüléséért. Ez hamis információk Wikipédiára kerülése után történt, mely egy újságírót a Kennedy elleni merényletben való részvétellel vádolt.[2][b]

A Wikipédia különböző rendszerekkel kísérletezett, melyben egyes lapok, különösen élő személyek életrajzainak szerkesztései időt kapjanak az ellenőrzés és annak eldöntése előtt, hogy vandalizmus-e, és hogy bizonyos esetekben egy valósságot igazoló forrást is igényeljenek, hogy a hamis és bizonyos esetekben sértő információ kikerülését megakadályozzák.[14][15] A – többek közt a magyar és a német Wikipédia által is használt – ellenőrzött lapváltozatok rendszere (FlaggedRevs) Tran et al. 2024-es tanulmánya szerint a vandálok kedvét elveszi, mivel „nem élvezhetik azonnal” a vandalizmus eredményét.[16]:13

ClueBot NG

[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

A vandalizmus elleni egyik legismertebb bot a ClueBot NG. A botot Christopher Breneman és Cobi Carter hozták létre 2010-ben, az eredeti, 2007-es ClueBot után – az NG jelentése Next Generation,[17] és gépi tanulást és Bayes-statisztikát használ annak meghatározására, hogy egy szerkesztés vandalizmus-e.[18][19]

Bár a bot hatékony a Wikipédia tisztán tartásában, egyesek szerint idegen az új felhasználóknak, mivel nem engedi emberi tudás használatát a szerkesztés ellenőrzéséhez, és személytelen sablonokat hagy.[20]

Tiltólisták

[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

A MediaWiki-címtiltólista-kiterjesztése megakadályozza az átnevezési és létrehozási vandalizmust a nem megfelelő címek reguláris kifejezésekkel történő szűrésével. A tiltólistán lévő címeket csak adminisztrátorok hozhatják létre és helyezhetnek oda meglévő lapokat. Az ismételten létrehozott lapok levédhetők a nem megfelelő lapok létrehozása ellen.[21]

Ezenkívül a spamtiltólista megakadályozza a külsőhivatkozás-spamet, mely szintén vandalizmus. Az új/nem regisztrált felhasználóknak, akik külső hivatkozást adnak hozzá, CAPTCHA-t kell megválaszolni.[21]

A fájltiltólista megakadályozza vandalizmusra használt fájlok, például szexuális tartalom beszúrását. A listán lévő fájlok csak olyan oldalakra tehetők, ahol használatuk engedélyezett.[21]

A MediaWiki-névtér, a kezdőlap és a sok helyen használt sablonok a szerverterhelés és a hirtelen felületváltozások megakadályozása végett védettek.[21]

A vandálszűrő megakadályozhatja a vandalizmust bizonyos szerkesztések megakadályozásával vagy csak automatikusan megerősített szerkesztők vagy adminisztrátorok esetén való engedélyezésével.[21]

Nevezetes esetek

[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Seigenthaler-incidens

[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]
John Seigenthaler, aki 2005-ben a Wikipédiát kritizálta

2005 májusában egy szerkesztő John Seigenthaler életrajzába néhány hamis és rossz hírnevet keltő állítást helyezett.[22] A hamis állítások 2005 májusa és szeptembere közt észrevétlenek maradtak, mikor Victor S. Johnson felfedezte őket. A Wikipédia-tartalmak gyakran szerepelnek más oldalakon, például az Answers.com-on, így a hamis információ a valódi információval együtt szerepelhet számos weblapon. Az ilyen információ félrevezetésre adhat okot az e lapokon való jelenlétük miatt:[23]

Ezután [Seigenthaler] fia felfedezte, hogy apja hamis életrajza két másik oldalon, a Reference.com-on és az Answers.com-on is megtalálható, melyek közvetlenül a Wikipédiából nyernek információt. Négy hónapig maradt ott, mielőtt Seigenthaler észrevette, és a Wikipédia-bejegyzést megbízhatóbbra cserélte. A hamis állítások további három hétig maradtak ott a tükrözéseken.

Stephen Colbert

[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]
Stephen Colbert 2019-ben

Stephen Colbert a Wikipédiára tett utalásokat The Colbert Report című műsorán, javasolva a nézőknek bizonyos lapok vandalizmusát. Ide tartoznak az alábbiak is:

  • Egy 2006-os részben Colbert az elefánt című szócikken javasolt vandalizmust, így Stephencolbert nevű fiókját blokkolták, számos elefántokkal kapcsolatos szócikket pedig levédtek.[24]
  • 2012. augusztus 7-én azt javasolta, hogy lehetséges republikánus alelnökjelöltek, például Tim Pawlenty és Rob Portman szócikkeire menjenek, és sokszor szerkesszék. Ez a Fox News hipotézisére volt válasz, mely szerint Sarah Palin szócikkének sokszori szerkesztése a John McCain ellenfelének kihirdetése előtti napon segíthet Mitt Romney 2012-es választáson induló ellenfelének megjóslását. Colbert javaslata és a nézők ezt követő tettei után mindegyik cikket félvédetté tették az adminisztrátorok – csak régebbi szerkesztők szerkeszthették a lapot.[25]

Hillsborough-tragédia

[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

2014 áprilisában a Liverpool Echo beszámolt arról, hogy egy, a brit kormány által használt intranet számítógépeit a Hillsborough-tragédiához kapcsolódó Wikipédia-oldalakon megjelent támadó üzenetek közzétételére használták. A kormány bejelentette, hogy vizsgálatot kezdeményez.[26] Ezután a The Daily Telegraph beszámolt arról, hogy számos más szócikken történő vandalizmusra is felhasználtak kormányzati számítógépeket, gyakran sértő részletek életrajzokhoz adására, és egyszer hamis halálhír közlésére is.[27]

Politikai vandalizmus

[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]
Donald Trump életrajzát kétszer ürítették ki 2015. július 22-én.

A politikusok a Wikipédián gyakran célpontjai vandalizmusnak. Donald Trump életrajzának tartalma egyetlen kritikus mondatra lett cserélve 2015 júliusában,[28][29][30] és 2018 novemberében a képét kicserélték egy pénisz képére, ezért az Apple virtuális asszisztense, Siri rövid ideig a róla szóló kérdések megválaszolásakor felhozta e képet válaszként.[31] Hillary és Bill Clinton életrajzain is követett 2016 októberében vandalizmust a Gay Nigger Association of America, ahol azokhoz pornográf képeket adtak.[32] Ugyane hónapban a New York-i alsóház jelöltjének, Jim Tediscónak a Wikipédián lévő életrajzát megváltoztatták, miszerint „sose volt a többség része”, és „sokak szerint teljes kudarc”. Tedisco megdöbbent a lapon történt változásokon.[33] 2018. július 24-én Utah állam szenátora, Orrin Hatch tweeteket közölt, miután a Google azt állította, hogy 2017. szeptember 11-én elhunyt,[34] ahol e hibát az életrajzának egy szerkesztésére vezették vissza.[35][36] Ugyanígy a Kaliforniai Republikánus Párt Wikipédia-szócikkének módosítása miatt a Google információs csíkja feltüntette a nácizmust a párt egyik fő ideológiájaként.[37]

2017. január 29-e és február 4-e közt számos vandalizmus történt. A Fehér Ház sajtófőnöke, Sean Spicer életrajzán a képét lecserélték Bagdad Bobéra, Dana Boente lapjának leírását „a Trump-kormányzat legújabb zoknibábja”-ra módosították, Paul Ryan képét hozzáadták egy gerinctelenlistára, az összefoglaló szerint a gerinc hiánya miatt.[38][39][40]

2018. szeptember 27-én Lindsey Graham, Mike Lee és Orrin Hatch, az Amerikai Egyesült Államok szenátorainak információit hozzáadták a megfelelő Wikipédia-szócikkekhez Brett Kavanaugh, a legfelsőbb bíróság bírójelöltjének meghallgatása során. Ilyen közölt információk például lakhelyeik címei és telefonszámaik, e szerkesztések az Amerikai Egyesült Államok Képviselőházából származtak. Ezeket kevéssel később visszavonták és elrejtették.[41][42] Azonban ezeket egy automata fiók elmentette és feltöltötte a Twitterre. A Twitter ezután eltávolította ezeket, és leállították a fiókot.[43] Egy rendőrségi vizsgálat a szerkesztések létrehozóját kiderítette, és a 27 éves Jackson A. Coskót, egy külső intézet által fizetett kongresszusi külső tagot, letartóztatták, és több, az esethez kapcsolódó bűncselekménnyel vádolták. Coskót 2019-ben 4 évre ítélték, miután 5 bűncselekményt vallott be.[44][45][46]

Egyéb

[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]
  • Egy Willy on Wheels nevű vandál több ezer cikket nevezett át, így címük „on wheels”-re végződött.[47]
  • 2006-ban a Rolling Stone Halle Berryről közölt a Wikipédián lévő hamis információból történetet, ami az ott történt vandalizmus miatt történt.[48]
  • 2007 februárjában Fuzzy Zoeller profi golfozó az életrajzán történt vandalizmus miatt megvádolt egy miami társaságot, mely negatív információt közölt róla.[49]
  • 2007 augusztusában a holland média szerint néhány, a Nederlandse Publieke Omroephez kötődő IP-címet blokkoltak „hamis, sértő információk” Wikipédia-lapokhoz adásáért.[50] Hasonló eset történt a francia belügyminiszterrel 2016 januárjában.[51]
  • 2012 májusában Anita Sarkeesian, médiakritikus Kickstarter-projektet indított a digitális játékkultúrában lévő szexizmusról szóló videókhoz.[52] Ez idegenkedő választ váltott ki,[53] beleértve Sarkeesian életrajzának pornográf képekkel, sértő állításokkal és szexuális erőszakkal való fenyegetésekkel való vandalizmusát.[54] Több mint 12 IP-cím tartozott e vandalizmussorozathoz az oldal védelme előtt.[53]
  • 2012 májusában a The Oatmeal képregény- és humorlap olyan képregényt tett közzé, ahol Thomas Edison hozzáadását javasolta a „douchebag” című egyértelműsítő laphoz.[55] Miután Edisont néhányszor hozzáadták és eltávolították, a lapot levédték.
  • 2012 novemberében a Brian Leveson által közölt Leveson-jelentés Brett Straubot a The Independent újság alapítójaként említette. A név Straub egyik barátjának egyik hibás szerkesztéséből eredt, melyeket tréfaként illesztett be számos szócikkbe. A név jelentésbe kerülése alapján az újsághoz kapcsolódó jelentés egy része feltehetően a Wikipédiából lett másolva a források megfelelő ellenőrzése nélkül.[56][57] A Straub-esetről a BBC Have I Got News for You és hosszabb, Have I Got a Bit More News for You című műsorában is humorosan számolt be,[58][59] ahol a The Economist is megjegyezte: „A Leveson-jelentés […] egyes részei a Wikipédiáról másolt részek”.[60]
  • 2015 áprilisában a The Washington Post Gregory Kohs korábbi szerkesztő és jelentős Wikipédia-kritikus egy kísérletéről számolt be: „Kohs egy kísérletet indított, melyben különös hibákat helyezett 31 szócikkbe, és megfigyelte, hogy a szerkesztők megtalálják-e. Több mint 2 hónappal később a valótlanságok felét még nem találták meg, és ebbe nagyon fontos lapokban lévők is tartoztak, mint például a mediterrán éghajlatról vagy a gyulladásról szólóban. Becslése szerint eddigre több mint 100 000-en olvashatták, hogy az ember által termelt vulkanikus kőzet okozza a gyulladást.”[61]
  • 2016 augusztusában Chad le Clos életrajzához adtak hozzá hazugságot, mely szerint „Michael Phelps kezei közt hunyt el, miután szó szerint kirepítette a vízből a legnagyobb amerikai Abraham Lincoln óta”, Phelps 2016-os olimpiai aranyérme után 200 méteres pillangóúszásban.[62] Ez az eset csekély médiafigyelmet kapott.[63]
  • 2018. április 25-én néhány, Todd Howardról szóló szócikken történt vandalizmus egy Tumblr-bejegyzés elterjedése után, mely szerint a szócikk védelme megszűnik e napon. Bár Howard életrajzának a védelmét meghosszabbították, számos kapcsolódó lapon történt vandalizmus, mint például a legnépszerűbb játékáról, a The Elder Scrolls V: Skyrimről szólón, a szülőhelyéről, Lower Macungie-ről szólón, valamint a „Ferret (disambiguation)” címűn (ahol a vandalizmust visszavonó szerkesztő nevét adták hozzá).[64]
  • 2021. augusztus 16-án egy mintegy 53 000 lapon lévő sablon tartalmát egy szvasztikára cserélték ki. Ezt 5 perccel később visszavonták.[65]

Megjegyzések

[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]
  1. ↑ Lásd: Wikipédia:Vandálszűrő
  2. ↑ Ez később Seigenthaler-incidensnek lett elnevezve.

Hivatkozások

[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]
  1. ↑ "Wikipedia testing new method to curb false info". Christian Science Monitor. CSMonitor.com. 2009. augusztus 25. 2012. augusztus 1. dátummal az eredetiből archiválva. Hozzáférés: 2012. június 7..
  2. 1 2 "Wikipedia tightens editorial rules after complaint – 06 December 2005". New Scientist. 2012. október 15. dátummal az eredetiből archiválva. Hozzáférés: 2012. június 7..
  3. ↑ "Wikipedia tightens online rules". BBC News. 2005. december 6. 2010. december 13. dátummal az eredetiből archiválva. Hozzáférés: 2010. november 26..
  4. ↑ "Meet the 'bots' that edit Wikipedia". BBC News. 2012. július 25. 2018. szeptember 16. dátummal az eredetiből archiválva. Hozzáférés: 2021. szeptember 19..
  5. 1 2 3 4 Kleeman, Jenny (2007. április 2.). "Wikipedia fights vandalism". The New Zealand Herald. 2013. december 13. dátummal az eredetiből archiválva. Hozzáférés: 2010. november 25..
  6. ↑ Martin, Lorna (2006. június 18.). "Wikipedia fights off cyber vandals". The Guardian. London. 2016. december 28. dátummal az eredetiből archiválva. Hozzáférés: 2016. december 18..
  7. ↑ "Vandals prompt Wikipedia to ponder editing changes". ABC News. 2009. január 28. 2013. október 15. dátummal az eredetiből archiválva. Hozzáférés: 2011. november 26..
  8. ↑ Hicks, Jesse (2014. február 18.). "This machine kills trolls". The Verge. 2014. augusztus 27. dátummal az eredetiből archiválva. Hozzáférés: 2014. február 18..
  9. 1 2 3 Broughton, John (2008). Wikipedia: the missing manual. 122. o. ISBN 978-0-596-51516-4. 2021. június 16. dátummal az eredetiből archiválva. Hozzáférés: 2018. június 21..
  10. ↑ Broughton, John (2008). Wikipedia: the missing manual. 134. o. ISBN 978-0-596-51516-4. 2021. december 31. dátummal az eredetiből archiválva. Hozzáférés: 2020. november 22..
  11. ↑ Rahhal, Charbel (2010). Wikis sémantiques distribués sur réseaux pair-à-pair (Informatique [cs]) (francia nyelven). Nancy: Université Henri Poincaré. Hozzáférés: 2026. február 1..
  12. ↑ Camenisch, Jan; Groß, Thomas; Hladky, Peter; Hoertnagl, Christian. Privacy-friendly Incentives and their Application to Wikipedia (PDF). IFIP Advances in Information and Communication Technology. Vol. 343. 113–129. o. doi:10.1007/978-3-642-17303-5_9. Hozzáférés: 2026. február 1..{{cite conference}}: CS1 karbantartás: több név: szerzőfelsorolás (link)
  13. ↑ Broughton, John (2008). Wikipedia: the missing manual. 130–31. o. ISBN 978-0-596-51516-4. 2021. december 31. dátummal az eredetiből archiválva. Hozzáférés: 2020. november 22..
  14. ↑ "Wikipedia Tests Approval System to Reduce Page Vandalism". Maximum PC. 2008. július 19. 2012. augusztus 10. dátummal az eredeti címről archiválva. Hozzáférés: 2012. június 7..
  15. ↑ "Wikipedia plans to enforce new editing policy to thwart vandals – eBrandz Search Marketing & Technology News". News.ebrandz.com. 2009. augusztus 27. 2012. június 21. dátummal az eredeti címről archiválva. Hozzáférés: 2012. június 7..
  16. ↑ Tran, Chau; Take, Kejsi; Champion, Kaylea; Hill, Benjamin Mako; Greenstadt, Rachel. "Challenges in Restructuring Community-based Moderation". Proceedings of the ACM on Human-Computer Interaction. 8 (CSCW2): 415. doi:10.1145/3686954. Hozzáférés: 2026. február 1..{{cite journal}}: CS1 karbantartás: több név: szerzőfelsorolás (link)
  17. ↑ "This machine kills trolls". The Verge. 2014. február 18. 2014. augusztus 27. dátummal az eredetiből archiválva. Hozzáférés: 2017. április 11..
  18. ↑ Nasaw, Daniel (2012. július 25.). "Meet the 'bots' that edit Wikipedia". BBC News. 2018. szeptember 16. dátummal az eredetiből archiválva. Hozzáférés: 2018. július 21..
  19. ↑ Raja, Sumit. "Little about the bot that runs Wikipedia, ClueBot NG". digitfreak.com. 2013. november 22. dátummal az eredeti címről archiválva. Hozzáférés: 2017. április 11..
  20. ↑ "The Bots Who Edit Wikipedia (And The Humans Who Made Them)". MakeUseOf. 2017. május 11. dátummal az eredetiből archiválva. Hozzáférés: 2017. április 11..
  21. 1 2 3 4 5 Vaseva, Lyudmila; Müller-Birn, Claudia (2020. augusztus 27.). "You Shall Not Publish: Edit Filters on English Wikipedia". OpenSym '20: Proceedings of the 16th International Symposium on Open Collaboration: 4. doi:10.1145/3412569.3412580. Hozzáférés: 2026. február 1..{{cite journal}}: CS1 karbantartás: több név: szerzőfelsorolás (link)
  22. ↑ Seigenthaler, John (2005. november 29.). "A false Wikipedia "biography"". USA Today. 2012. január 6. dátummal az eredetiből archiválva. Hozzáférés: 2017. szeptember 17..
  23. ↑ "Mistakes and hoaxes on-line". Australian Broadcasting Corporation. 2006. április 15. 2007. június 8. dátummal az eredetiből archiválva. Hozzáférés: 2007. április 28..
  24. ↑ "Did Colbert hack Wikipedia? – VIDEO". Tvsquad.com. 2011. január 19. dátummal az eredeti címről archiválva. Hozzáférés: 2012. június 7..
  25. ↑ "Stephen Colbert's Wikipedia Vice Presidential Scheme Short Circuited". The Hollywood Reporter. 2012. augusztus 8. 2012. augusztus 11. dátummal az eredetiből archiválva. Hozzáférés: 2012. augusztus 8..
  26. ↑ "Hillsborough Wikipedia posts were 'sickening', Cabinet Office says". BBC News. BBC. 2014. április 25. 2014. április 26. dátummal az eredetiből archiválva. Hozzáférés: 2014. április 25..
  27. ↑ Duggan, Oliver (2014. április 27.). "Des Lynam 'killed by a giant snowball' and other embarrassing Wikipedia edits from Whitehall computers". The Daily Telegraph. 2014. április 30. dátummal az eredetiből archiválva. Hozzáférés: 2014. május 4..
  28. ↑ Popper, Ben (2015. július 22.). "Someone just deleted Donald Trump's entire Wikipedia page". The Verge (amerikai angol nyelven). 2018. február 26. dátummal az eredetiből archiválva. Hozzáférés: 2023. április 28..
  29. ↑ "All The Content On Donald Trump's Wikipedia Page Was Just Deleted". Talking Points Memo (amerikai angol nyelven). 2015. július 22. 2015. július 23. dátummal az eredetiből archiválva. Hozzáférés: 2023. április 28..
  30. ↑ Peterson, Andrea (2015. július 22.). "Donald Trump's Wikipedia page was deleted today. Twice". The Washington Post. 2015. július 23. dátummal az eredeti címről archiválva. Hozzáférés: 2023. április 28..
  31. ↑ Brandom, Russell (2018. november 24.). "Wikipedia's Trump penis vandals have struck again". The Verge. 2019. július 27. dátummal az eredetiből archiválva. Hozzáférés: 2019. augusztus 29..
  32. ↑ O'Connor, Brendan (2016. október 13.). "Internet Trolls Vandalize Hillary and Bill Clinton's Wikipedia Pages in Extremely NSFW Way". 2016. október 13. dátummal az eredetiből archiválva. Hozzáférés: 2016. október 13..
  33. ↑ "Assemblyman Tedisco's Wikipedia vandalized". 2016. október 22. 2016. október 25. dátummal az eredetiből archiválva.
  34. ↑ Ehrlich, Jamie (2018. július 24.). "GOP senator says he is alive amid Google searches suggesting he is dead". CNN. 2018. szeptember 11. dátummal az eredetiből archiválva. Hozzáférés: 2018. szeptember 11..
  35. ↑ Horton, Alex (2018. július 24.). "Is Orrin Hatch dead? Let me Google that for you". The Washington Post. 2018. szeptember 11. dátummal az eredetiből archiválva. Hozzáférés: 2018. szeptember 11..
  36. ↑ All Things Considered (24 July 2018), from National Public Radio.
  37. ↑ "Google Search Labeled the California GOP as Nazis, But It's No Conspiracy". Wired (amerikai angol nyelven). ISSN 1059-1028. 2021. március 2. dátummal az eredetiből archiválva. Hozzáférés: 2021. február 24..
  38. ↑ Kircher, Madison Malone. "Wikipedia Edits Are the Only Joy in These Fraught Political Times". Select All (angol nyelven). 2017. február 2. dátummal az eredetiből archiválva. Hozzáférés: 2017. február 2..
  39. ↑ "Wikipedia briefly listed politicians and other invertebrates". Houston Chronicle. 2017. február 1. dátummal az eredetiből archiválva. Hozzáférés: 2017. február 2..
  40. ↑ "From the strange specimen of Paul Ryan to Uber's big dropoff – The Boston Globe". BostonGlobe.com. 2017. február 2. dátummal az eredetiből archiválva. Hozzáférés: 2017. február 2..
  41. ↑ Cameron, Dell (2018. szeptember 27.). "Republican Senators Doxed While Interviewing Kavanaugh". Gizmodo. 2018. október 30. dátummal az eredetiből archiválva. Hozzáférés: 2018. október 30..
  42. ↑ Wegmann, Philip (2018. szeptember 27.). "Someone on Capitol Hill just 'doxed' Republican Sens. Mike Lee, Orrin Hatch, and Lindsey Graham". Washington Examiner. 2018. október 30. dátummal az eredetiből archiválva. Hozzáférés: 2018. október 30..
  43. ↑ Mikelionis, Lukas (2018. szeptember 28.). "Republican senators doxxed on Wikipedia by someone from House of Representatives after Kavanaugh hearing". FOX News. 2018. október 30. dátummal az eredetiből archiválva. Hozzáférés: 2018. október 30..
  44. ↑ Dick, Jason (2018. október 3.). "Suspect in congressional doxxing cases arrested". New York Daily News. 2018. október 30. dátummal az eredeti címről archiválva. Hozzáférés: 2018. október 30..
  45. ↑ Robertson, Adi (2019. április 5.). "Former Senate staffer admits to doxxing five senators on Wikipedia". The Verge (angol nyelven). 2021. április 26. dátummal az eredetiből archiválva. Hozzáférés: 2021. április 26..
  46. ↑ Gerstein, Josh (2019. június 19.). "Ex-Hassan aide sentenced to 4 years for doxing senators". Politico (angol nyelven). 2021. január 14. dátummal az eredetiből archiválva. Hozzáférés: 2021. április 26..
  47. ↑ Dee, Jonathan (2007. július 1.). "Wikipedia - Computers and the Internet - Encyclopedias - News and News Media". The New York Times. 2016. március 4. dátummal az eredetiből archiválva. Hozzáférés: 2018. május 26..
  48. ↑ "Rolling Stone prints story based on Wikipedia vandalism – Wikinews, the free news source". Wikinews. En.wikinews.org. 2006. december 22. 2012. március 8. dátummal az eredetiből archiválva. Hozzáférés: 2012. június 7..
  49. ↑ "Zoeller Sues to Identify Author of Wikipedia Post". Associated Press. 2007. február 22. 2021. október 2. dátummal az eredetiből archiválva. Hozzáférés: 2021. október 2..
  50. ↑ "Wikipedia blokkeert medewerkers publieke omroep". De Volkskrant (holland nyelven). 2007. augusztus 30. 2017. április 3. dátummal az eredetiből archiválva. Hozzáférés: 2017. április 3..
  51. ↑ Tual, Morgane (2016. január 13.). "Une adresse IP du ministère de l'intérieur bloquée sur Wikipédia pour « vandalisme »". LeMonde.fr (francia nyelven). 2017. augusztus 14. dátummal az eredetiből archiválva. Hozzáférés: 2017. április 3.. {{cite news}}: no-break space character in |title= at position 72 (súgó)
  52. ↑ Lavigne, Carlen (2013. január 24.). Cyberpunk Women, Feminism and Science Fiction: A Critical Study. McFarland. 184. o. ISBN 978-0-7864-6653-5. 2021. január 20. dátummal az eredetiből archiválva. Hozzáférés: 2013. április 20..
  53. 1 2 Lewis, Helen (2012. június 12.). "Dear The Internet, This Is Why You Can't Have Anything Nice". New Statesman. 2013. április 26. dátummal az eredetiből archiválva. Hozzáférés: 2013. április 20..
  54. ↑ Weckerle, Andrea (2013. február 13.). Civility in the Digital Age: How Companies and People Can Triumph over Haters, Trolls, Bullies and Other Jerks. Que Publishing. 33. o. ISBN 978-0-13-313498-8. 2022. július 21. dátummal az eredetiből archiválva. Hozzáférés: 2013. április 20..
  55. ↑ Matthew Inman. "Why Nikola Tesla was the greatest geek who ever lived". The Oatmeal. 2020. július 1. dátummal az eredetiből archiválva. Hozzáférés: 2020. június 25..
  56. ↑ Allen, Nick (2012. december 5.). "Wikipedia, the 25-year-old student and the prank that fooled Leveson". The Daily Telegraph. 2014. január 31. dátummal az eredetiből archiválva. Hozzáférés: 2012. december 8..
  57. ↑ Andy McSmith (2012. november 30.). "Leveson's Wikipedia moment: how internet 'research' on The Independent's history left him red-faced". The Independent. 2012. december 4. dátummal az eredetiből archiválva. Hozzáférés: 2017. szeptember 17..
  58. ↑ "Have I Got News for You (series 44, episode 8) TV programme". BBC. 2012. december 7. 2012. december 11. dátummal az eredetiből archiválva. Hozzáférés: 2012. december 12..
  59. ↑ "Have I Got News for You: Series 44, Episode 8 (Leveson clip)". BBC. 2012. december 7. 2014. január 10. dátummal az eredetiből archiválva. Hozzáférés: 2012. december 12..
  60. ↑ "Hacked to pieces". The Economist. 2012. december 8. 2012. december 27. dátummal az eredetiből archiválva. Hozzáférés: 2012. december 8..
  61. ↑ Caitlin Dewey (2015. április 15.). "The story behind Jar'Edo Wens, the longest-running hoax in Wikipedia history". The Washington Post. 2015. április 19. dátummal az eredetiből archiválva. Hozzáférés: 2016. október 19..
  62. ↑ "Somebody trolled Chad Le Clos with the greatest Wikipedia page edit ever" (amerikai angol nyelven). 2016. augusztus 10. 2016. augusztus 10. dátummal az eredetiből archiválva. Hozzáférés: 2016. augusztus 12..
  63. ↑ "Chad le Clos' Wikipedia Page Edited to Say Phelps Killed Him". 2016. augusztus 11. dátummal az eredetiből archiválva. Hozzáférés: 2016. augusztus 12..
  64. ↑ Feldman, Brian (2018. április 27.). "Dozens of Wikipedia Articles Are Being Vandalized Because of Todd Howard". New York. 2018. november 21. dátummal az eredetiből archiválva. Hozzáférés: 2018. december 24..
  65. ↑ "Wikipedia vandal adds swastikas to 53,000 pages". 2023. január 6. dátummal az eredetiből archiválva. Hozzáférés: 2023. január 6..

Fordítás

[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Ez a szócikk részben vagy egészben a Vandalism on Wikipedia című angol Wikipédia-szócikk ezen változatának fordításán alapul. Az eredeti cikk szerkesztőit annak laptörténete sorolja fel. Ez a jelzés csupán a megfogalmazás eredetét és a szerzői jogokat jelzi, nem szolgál a cikkben szereplő információk forrásmegjelöléseként.

Kapcsolódó szócikkek

[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Vandalizmus_a_Wikipédiában&oldid=28957961”