Vandalizmus a Wikipédiában

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Vandalizmus, melynek szövege: „get a life losers”
A lap nagy részét sértésre cserélt vandalizmus az angol Wikipédia Sponge című szócikkén

A Wikipédián a vandalizmus a projekt szándékosan zavaró vagy rosszindulatú szerkesztése. Vandalizmus minden humoros, értelmetlen, hoax vagy sértő módosítás, hozzáadás vagy törlés.

Története során a Wikipédia mindig igyekezett egyensúlyt tartani a nyílt szerkesztés lehetővé tétele és az információk pontosságának megőrzése közt, hiszen a hamis információ sértheti a cikkek alanyait.[1] A vandalizmus a Wikipédián könnyen elkövethető, mivel bárki szerkesztheti,[2][3] kivéve a védett lapok esetén, melyeket a védelem szintjétől függően csak bizonyos jogokkal rendelkező szerkesztők szerkeszthetnek. Egyes botok képesek a vandalizmus embereknél gyorsabb észlelésére és eltávolítására.[4]

A Wikipédián a vandalizmus nem törvényellenes, azonban az oldal felhasználási feltételeibe ütközik, akárcsak a zavarkeltés. A vandálok blokkolhatók, és a felhasználási feltételeknek megfelelően ki is tilthatók. A vandalizmust vendégek (IP-címek) és regisztrált fiókkal rendelkezők is elkövethetik. A nem megfelelő szerkesztések ellen a Wikipédia bevezette a szerkesztői jogokon alapuló lapvédelmet. Például egy félig védett lapot csak bizonyos korú és bizonyos mennyiségű szerkesztéssel rendelkező fiókok szerkeszthetik, egy teljesen védett lapot csak adminisztrátorok. A vandalizmus gyakori célpontjai friss és vitatott témák, hírességek és aktuális események.[5][6] Előfordult, hogy embereket tévesen halottnak mondtak. Ez történt többek közt két amerikai szenátorral, Ted Kennedyvel és Robert Byrddel, valamint egy amerikai rapperrel, Kanye Westtel.[7]

Megelőzés[szerkesztés]

Számos különböző intézkedés van a vandalizmus csökkentésére és megelőzésére. Ide tartoznak:

  • a laptörténet funkció, mely minden korábbi változatot megőriz, lehetővé téve a vandalizmus előtti változat helyreállítását (visszavonás).[5] A vandalizmus nagy részét hamar sikerül visszavonni.[8] Számos módja van a vandalizmus észlelésének és visszavonásának:
    • Botok: Egyes esetekben a vandalizmust egy bot automatikusan észleli és visszavonja, a vandált figyelmezteti emberi közbeavatkozás nélkül.
    • Friss változatok ellenőrzése: a Wikipédián van speciális lap, mely a legfrissebb változtatásokat tartalmazza. Egyesek ezt figyelik a lehetséges vandalizmust kiszűrendő.[9]
    • Figyelőlisták: Bármely regisztrált felhasználó figyelhet általa létrehozott vagy szerkesztett lapot, mely érdekli. E funkció lehetővé teszi a lap figyelését vandalizmus esetére.[9]
    • Véletlen felfedezés: Bárki, aki véletlenül vandalizmust talál, visszavonhatja. 2008-ban beszámoltak, hogy a véletlen felfedezés ritkasága a vandalizmus eltávolításának többi módszerének hatékonyságát jelzi.[9]
  • Lapok védelme, melynek következtében csak elég régi felhasználók vagy csak adminisztrátorok szerkeszthetik.[5] A félig védett lapok csak legalább 4 napos fiókkal szerkeszthetők, a teljesen védetteket csak adminisztrátor szerkesztheti. A védelmet általában egy vagy több szerkesztő javaslata alapján állítják be. Egy, a lapvédelmet jól ismerő adminisztrátor választhat a kérelem teljesítése vagy nem teljesítése közt az útmutatás alapján.
  • Az ismétlődő vandalizmus elkövetőinek blokkolása, kitiltása határozott vagy adott esetben határozatlan időre.[5] A blokkolás nem büntetésként, hanem a további károk megelőzéséért történik.[10]
  • A „vandálszűrő” kiterjesztés, mely reguláris kifejezéseket használ vandalizmusszűrésre.[a]

A szerkesztőket általában figyelmeztetik blokkolás előtt. A Wikipédián 5 szakaszos figyelmeztetési séma van érvényben a blokkolásig:[11]

  1. Az első figyelmeztetés jóindulatot feltételez, és egy kevésbé szigorú megközelítést használ. Egyes esetekben kihagyható, ha a figyelmeztetni kívánt szerkesztő rosszhiszeműen viselkedik.
  2. A második figyelmeztetés nem feltételez jóindulatot, és tényleges figyelmeztetés. Egyes esetekben ez is kihagyható.
  3. A harmadik figyelmeztetés rosszindulatot feltételez, és elsőként mondja ki, hogy a folyamatos vandalizmus blokkolást eredményez.
  4. A negyedik figyelmeztetés végső figyelmeztetés, mely szerint bármilyen későbbi vandalizmus blokkolást eredményez.
  5. Ezután más szerkesztők további figyelmeztetéseket is adhatnak, de csak adminisztrátorok blokkolhatnak.

2005-ben az angol Wikipédia elkezdte alkalmazni az újszócikk-létrehozók kötelező bejelentkezésének előírását, a vandalizmus elkerüléséért. Ez hamis információk Wikipédiára kerülése után történt, mely egy újságírót a Kennedy elleni merényletben való részvétellel vádolt.[2][b]

A Wikipédia különböző rendszerekkel kísérletezett, melyben egyes lapok, különösen élő személyek életrajzainak szerkesztései időt kapjanak az ellenőrzés és annak eldöntése előtt, hogy vandalizmus-e, és hogy bizonyos esetekben egy valósságot igazoló forrást is igényeljenek, hogy a hamis és bizonyos esetekben sértő információ kikerülését megakadályozzák.[12][13]

ClueBot NG[szerkesztés]

A vandalizmus elleni egyik legismertebb bot a ClueBot NG. A botot Christopher Breneman és Cobi Carter hozták létre 2010-ben, az eredeti, 2007-es ClueBot után – az NG jelentése Next Generation,[14] és gépi tanulást és Bayes-statisztikát használ annak meghatározására, hogy egy szerkesztés vandalizmus-e.[15][16]

Bár a bot hatékony a Wikipédia tisztántartására, egyesek szerint idegen az új felhasználóknak, mivel nem engedi emberi tudás használatát a szerkesztés ellenőrzéséhez, és személytelen sablonokat hagy.[17]

Tiltólisták[szerkesztés]

A MediaWiki-címtiltólista-kiterjesztés megakadályozza az átnevezési és létrehozási vandalizmust a nem megfelelő címek reguláris kifejezésekkel történő szűrésével. A tiltólistán lévő címeket csak adminisztrátorok hozhatják létre és helyezhetnek oda meglévő lapokat. Az ismételten létrehozott lapok levédhetők a nem megfelelő lapok létrehozása ellen.

Ezenkívül a spamtiltólista megakadályozza a külsőhivatkozás-spamet, mely szintén vandalizmus. Az új/nem regisztrált felhasználóknak, akik külső hivatkozást adnak hozzá, CAPTCHA-t kell megválaszolni.

A fájltiltólista megakadályozza vandalizmusra használt fájlok, például szexuális tartalom beszúrását. A listán lévő fájlok csak olyan oldalakra tehetők, ahol használatuk engedélyezett.

A MediaWiki-névtér, a kezdőlap és a sok helyen használt sablonok a szerverterhelés és a hirtelen felületváltozások megakadályozása végett védettek.

A vandálszűrő megakadályozhatja a vandalizmust a szerkesztés megakadályozásával vagy csak automatikusan megerősített szerkesztők vagy adminisztrátorok esetén való engedélyezésével.

Nevezetes esetek[szerkesztés]

Seigenthaler-incidens[szerkesztés]

John Seigenthaler, aki 2005-ben a Wikipédiát kritizálta

2005 májusában egy szerkesztő John Seigenthaler életrajzába néhány hamis és rossz hírnevet keltő állítást helyezett.[18] A hamis állítások 2005 májusa és szeptembere közt észrevétlenek maradtak, mikor Victor S. Johnson felfedezte őket. A Wikipédia-tartalmak gyakran szerepelnek más oldalakon, például az Answers.com-on, így a hamis információ a valódi információval együtt szerepelhet számos weblapon. Az ilyen információ félrevezetésre adhat okot az e lapokon való jelenlétük miatt:[19]

„ Ezután [Seigenthaler] fia felfedezte, hogy apja hamis életrajza két másik oldalon, a Reference.com-on és az Answers.com-on is megtalálható, melyek közvetlenül a Wikipédiából nyernek információt. Négy hónapig maradt ott, mielőtt Seigenthaler észrevette, és a Wikipédia-bejegyzést megbízhatóbbra cserélte. A hamis állítások további három hétig maradtak ott a tükrözéseken. ”

Stephen Colbert[szerkesztés]

Stephen Colbert 2019-ben

Stephen Colbert a Wikipédiára tett utalásokat The Colbert Report című műsorán, javasolva a nézőknek bizonyos lapok vandalizmusát. Ide tartoznak az alábbiak is:

  • Egy 2006-os részben Colbert az elefánt című szócikken javasolt vandalizmust, így Stephencolbert nevű fiókját blokkolták, számos elefántokkal kapcsolatos szócikket pedig levédtek.[20]
  • 2012. augusztus 7-én azt javasolta, hogy lehetséges republikánus alelnökjelöltek, például Tim Pawlenty és Rob Portman szócikkeire menjenek, és sokszor szerkesszék. Ez a Fox News hipotézisére volt válasz, mely szerint Sarah Palin szócikkének sokszori szerkesztése a John McCain ellenfelének kihirdetése előtti napon segíthet Mitt Romney 2012-es választáson induló ellenfelének megjóslását. Colbert javaslata és a nézők ezt követő tettei után mindegyik cikket félvédetté tették az adminisztrátorok – csak régebbi szerkesztők szerkeszthették a lapot.[21]

Hillsborough-tragédia[szerkesztés]

2014 áprilisában a Liverpool Echo beszámolt arról, hogy egy, a brit kormány által használt intranet számítógépeit a Hillsborough-tragédiához kapcsolódó Wikipédia-oldalakon tegyenek közzé támadó üzenetek közzétételére használták. A kormány bejelentette, hogy vizsgálatot kezdeményez.[22] Ezután a The Daily Telegraph beszámolt arról, hogy számos más szócikken történő vandalizmusra is felhasználtak kormányzati számítógépeket, gyakran sértő részletek életrajzokhoz adására, és egyszer hamis halálhír közlésére is.[23]

Politikai vandalizmus[szerkesztés]

Donald Trump életrajzát kétszer ürítették ki 2015. július 22-én.

A politikusok a Wikipédián gyakran célpontjai vandalizmusnak. Donald Trump életrajzának tartalma egyetlen kritikus mondatra lett cserélve 2015 júliusában,[24][25][26] és 2018 novemberében a képét kicserélték egy pénisz képére, ezért az Apple virtuális asszisztense, Siri rövid ideig a róla szóló kérdések megválaszolásakor felhozta e képet válaszként.[27] Hillary és Bill Clinton életrajzain is történt 2016 októberében vandalizmus a Gay Niiger Association of America által, ahol azokhoz pornográf képeket adtak.[28] Ugyane hónapban a New York-i alsóház jelöltjének, Jim Tediscónak a Wikipédián lévő életrajzát megváltoztatták, miszerint „sose volt a többség része”, és „sokak szerint teljes kudarc”. Tedisco megdöbbent a lapon történt változásokon.[29] 2018. július 24-én Utah állam szenátora, Orrin Hatch tweeteket közölt, miután a Google azt állította, hogy 2017. szeptember 11-én elhunyt,[30] ahol e hibát az életrajzának egy szerkesztésére vezették vissza.[31][32] Ugyanígy a Kaliforniai Republikánus Párt Wikipédia-szócikkének módosítása miatt a Google információs csíkja feltüntette a nácizmust a párt egyik fő ideológiájaként.[33]

2017. január 29-e és február 4-e közt számos vandalizmus történt. A Fehér Ház sajtófőnöke, Sean Spicer életrajzán a képét lecserélték Bagdad Bobéra, Dana Boente lapjának leírását „a Trump-kormányzat legújabb zoknibábja”-ra módosították, Paul Ryan képét hozzáadták egy gerinctelenlistára, az összefoglaló szerint a gerinc hiánya miatt.[34][35][36]

2018. szeptember 27-én Lindsey Graham, Mike Lee és Orrin Hatch, az Amerikai Egyesült Államok szenátorainak információit hozzáadták a megfelelő Wikipédia-szócikkekhez Brett Kavanaugh, a legfelsőbb bíróság bírójelöltjének meghallgatása során. Ilyen közölt információk például lakhelyeik címei és telefonszámaik, e szerkesztések az Amerikai Egyesült Államok Képviselőházából származtak. Ezeket kevéssel később visszavonták és elrejtették.[37][38] Azonban ezeket egy automata fiók elmentette és feltöltötte a Twitterre. A Twitter ezután eltávolította ezeket, és leállították a fiókot.[39] Egy rendőrségi vizsgálat a szerkesztések létrehozóját kiderítette, és a 27 éves Jackson A. Coskót, egy külső intézet által fizetett kongresszusi külső tagot, letartóztatták, és több, az esethez kapcsolódó bűncselekménnyel vádolták. Coskót 2019-ben 4 évre ítélték, miután 5 bűncselekményt vallott be.[40][41][42]

Egyéb[szerkesztés]

  • Egy Willy on Wheels nevű vandál több ezer cikket nevezett át, így címük „on wheels”-re végződött.[43]
  • 2006-ban a Rolling Stone Halle Berryről közölt a Wikipédián lévő hamis információból történetet, ami az ott történt vandalizmus miatt történt.[44]
  • 2007 februárjában Fuzzy Zoeller profi golfozó az életrajzán történt vandalizmus miatt megvádolt egy miami társaságot, mely negatív információt közölt róla.[45]
  • 2007 augusztusában a holland média szerint néhány, a Nederlandse Publieke Omroephez kötődő IP-címet blokkoltak „hamis, sértő információk” Wikipédia-lapokhoz adásáért.[46] Hasonló eset történt a francia belügyminiszterrel 2016 januárjában.[47]
  • 2012 májusában Anita Sarkeesian, médiakritikus Kickstarter-projektet indított a digitális játékkultúrában lévő szexizmusról szóló videókhoz.[48] Ez idegenkedő választ váltott ki,[49] beleértve Sarkeesian életrajzának pornográf képekkel, sértő állításokkal és szexuális erőszakkal való fenyegetésekkel való vandalizmusát.[50] Több mint 12 IP-cím tartozott e vandalizmussorozathoz az oldal védelme előtt.[49]
  • 2012 májusában a The Oatmeal képregény- és humorlap olyan képregényt tett közzé, ahol Thomas Edison hozzáadását javasolta a „douchebag” című egyértelműsítő laphoz.[51] Miután Edisont néhányszor hozzáadták és eltávolították, a lapot levédték.
  • 2012 novemberében a Brian Leveson által közölt Leveson-jelentés Brett Straubot a The Independent újság alapítójaként említette. A név Straub egyik barátjának egyik hibás szerkesztéséből eredt, melyeket tréfaként illesztett be számos szócikkbe. A név jelentésbe kerülése alapján az újsághoz kapcsolódó jelentés egy része feltehetően a Wikipédiából lett másolva a források megfelelő ellenőrzése nélkül.[52][53] A Straub-esetről a BBC Have I Got News for You és hosszabb, Have I Got a Bit More News for You című műsorában is humorosan számolt be,[54][55] ahol a The Economist is megjegyezte: „A Leveson-jelentés […] egyes részei a Wikipédiáról másolt részek”.[56]
  • 2015 áprilisában a The Washington Post Gregory Kohs korábbi szerkesztő és jelentős Wikipédia-kritikus egy kísérletéről számolt be: „Kohs egy kísérletet indított, melyben különös hibákat helyezett 31 szócikkbe, és megfigyelte, hogy a szerkesztők megtalálják-e. Több mint 2 hónappal később a valótlanságok felét még nem találták meg, és ebbe nagyon fontos lapokban lévők is tartoztak, mint például a mediterrán éghajlatról vagy a gyulladásról szólóban. Becslése szerint eddigre több mint 100 000-en olvashatták, hogy az ember által termelt vulkanikus kőzet okozza a gyulladást.”[57]
  • 2016 augusztusában Chad le Clos életrajzához adtak hozzá hazugságot, mely szerint „Michael Phelps kezei közt hunyt el, miután szó szerint kirepítette a vízből a legnagyobb amerikai Abraham Lincoln óta”, Phelps 2016-os olimpiai aranyérme után 200 méteres pillangóúszásban.[58] Ez az eset csekély médiafigyelmet kapott.[59]
  • 2018. április 25-én néhány, Todd Howardról szóló szócikken történt vandalizmus egy Tumblr-bejegyzés elterjedése után, mely szerint a szócikk védelme megszűnik e napon. Bár Howard életrajzának a védelmét meghosszabbították, számos kapcsolódó lapon történt vandalizmus, mint például a legnépszerűbb játékáról, a The Elder Scrolls V: Skyrimről szólón, a szülőhelyéről, Lower Macungie-ről szólón, valamint a „Ferret (disambiguation)” címűn (ahol a vandalizmust visszavonó szerkesztő nevét adták hozzá).[60]
  • 2021. augusztus 16-án egy mintegy 53 000 lapon lévő sablon tartalmát egy szvasztikára cserélték ki. Ezt 5 perccel később visszavonták.[61]

Megjegyzések[szerkesztés]

  1. ↑ Lásd: Wikipédia:Vandálszűrő
  2. ↑ Ez később Seigenthaler-incidensnek lett elnevezve.

Hivatkozások[szerkesztés]

  1. ↑ (2009. augusztus 25.) „Wikipedia testing new method to curb false info”. Christian Science Monitor, Kiadó: CSMonitor.com. [2012. augusztus 1-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2012. június 7.)  
  2. ↑ a b Wikipedia tightens editorial rules after complaint – 06 December 2005. New Scientist. [2012. október 15-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2012. június 7.)
  3. ↑ „Wikipedia tightens online rules”, BBC News, 2005. december 6.. [2010. december 13-i dátummal az eredetiből archiválva] (Hozzáférés: 2010. november 26.) 
  4. ↑ Meet the 'bots' that edit Wikipedia. BBC News , 2012. július 25. [2018. szeptember 16-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2021. szeptember 19.)
  5. ↑ a b c d Kleeman, Jenny. „Wikipedia fights vandalism”, The New Zealand Herald , 2007. április 2.. [2013. december 13-i dátummal az eredetiből archiválva] (Hozzáférés: 2010. november 25.) 
  6. ↑ Martin, Lorna. „Wikipedia fights off cyber vandals”, The Guardian, 2006. június 18.. [2016. december 28-i dátummal az eredetiből archiválva] (Hozzáférés: 2016. december 18.) 
  7. ↑ „Vandals prompt Wikipedia to ponder editing changes”, ABC News, 2009. január 28.. [2013. október 15-i dátummal az eredetiből archiválva] (Hozzáférés: 2011. november 26.) 
  8. ↑ Hicks, Jesse: This machine kills trolls. The Verge, 2014. február 18. [2014. augusztus 27-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2014. február 18.)
  9. ↑ a b c Broughton, John. Wikipedia: the missing manual [archivált változat], 122. o. (2008). ISBN 978-0-596-51516-4. Hozzáférés ideje: 2018. június 21. [archiválás ideje: 2021. június 16.] 
  10. ↑ Broughton, John. Wikipedia: the missing manual [archivált változat], 134. o. (2008). ISBN 978-0-596-51516-4. Hozzáférés ideje: 2020. november 22. [archiválás ideje: 2021. december 31.] 
  11. ↑ Broughton, John. Wikipedia: the missing manual [archivált változat], 130–31. o. (2008). ISBN 978-0-596-51516-4. Hozzáférés ideje: 2020. november 22. [archiválás ideje: 2021. december 31.] 
  12. ↑ Wikipedia Tests Approval System to Reduce Page Vandalism. Maximum PC, 2008. július 19. [2012. augusztus 10-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2012. június 7.)
  13. ↑ Wikipedia plans to enforce new editing policy to thwart vandals – eBrandz Search Marketing & Technology News. News.ebrandz.com, 2009. augusztus 27. [2012. június 21-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2012. június 7.)
  14. ↑ This machine kills trolls. The Verge , 2014. február 18. [2014. augusztus 27-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2017. április 11.)
  15. ↑ Nasaw, Daniel. „Meet the 'bots' that edit Wikipedia”, 2012. július 25.. [2018. szeptember 16-i dátummal az eredetiből archiválva] (Hozzáférés: 2018. július 21.) 
  16. ↑ Raja, Sumit: Little about the bot that runs Wikipedia, ClueBot NG. digitfreak.com . [2013. november 22-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2017. április 11.)
  17. ↑ „The Bots Who Edit Wikipedia (And The Humans Who Made Them)”, MakeUseOf. [2017. május 11-i dátummal az eredetiből archiválva] (Hozzáférés: 2017. április 11.) 
  18. ↑ Seigenthaler, John. „A false Wikipedia "biography"”, USA Today, 2005. november 29.. [2012. január 6-i dátummal az eredetiből archiválva] (Hozzáférés: 2017. szeptember 17.) 
  19. ↑ Mistakes and hoaxes on-line. Australian Broadcasting Corporation, 2006. április 15. [2007. június 8-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2007. április 28.)
  20. ↑ Did Colbert hack Wikipedia? – VIDEO. Tvsquad.com. [2011. január 19-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2012. június 7.)
  21. ↑ Stephen Colbert's Wikipedia Vice Presidential Scheme Short Circuited. The Hollywood Reporter, 2012. augusztus 8. [2012. augusztus 11-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2012. augusztus 8.)
  22. ↑ „Hillsborough Wikipedia posts were 'sickening', Cabinet Office says”, BBC News, BBC, 2014. április 25.. [2014. április 26-i dátummal az eredetiből archiválva] (Hozzáférés: 2014. április 25.) 
  23. ↑ Duggan, Oliver. „Des Lynam 'killed by a giant snowball' and other embarrassing Wikipedia edits from Whitehall computers”, The Daily Telegraph , 2014. április 27.. [2014. április 30-i dátummal az eredetiből archiválva] (Hozzáférés: 2014. május 4.) 
  24. ↑ Popper, Ben: Someone just deleted Donald Trump's entire Wikipedia page (amerikai angol nyelven). The Verge , 2015. július 22. [2018. február 26-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2023. április 28.)
  25. ↑ All The Content On Donald Trump's Wikipedia Page Was Just Deleted (amerikai angol nyelven). Talking Points Memo , 2015. július 22. [2015. július 23-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2023. április 28.)
  26. ↑ Peterson, Andrea. „Donald Trump's Wikipedia page was deleted today. Twice.”, The Washington Post , 2015. július 22.. [2015. július 23-i dátummal az eredetiből archiválva] (Hozzáférés: 2023. április 28.) 
  27. ↑ Brandom, Russell: Wikipedia's Trump penis vandals have struck again. The Verge , 2018. november 24. [2019. július 27-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2019. augusztus 29.)
  28. ↑ O'Connor, Brendan: Internet Trolls Vandalize Hillary and Bill Clinton's Wikipedia Pages in Extremely NSFW Way, 2016. október 13. [2016. október 13-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2016. október 13.)
  29. ↑ Assemblyman Tedisco's Wikipedia vandalized, 2016. október 22. [2016. október 25-i dátummal az eredetiből archiválva].
  30. ↑ GOP senator says he is alive amid Google searches suggesting he is dead. CNN , 2018. július 24. [2018. szeptember 11-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2018. szeptember 11.)
  31. ↑ „Is Orrin Hatch dead? Let me Google that for you.”, The Washington Post , 2018. július 24.. [2018. szeptember 11-i dátummal az eredetiből archiválva] (Hozzáférés: 2018. szeptember 11.) 
  32. ↑ All Things Considered (24 July 2018), from National Public Radio.
  33. ↑ Google Search Labeled the California GOP as Nazis, But It's No Conspiracy [archivált változat] (amerikai angol nyelven). Hozzáférés ideje: 2021. február 24. [archiválás ideje: 2021. március 2.] 
  34. ↑ Kircher, Madison Malone. „Wikipedia Edits Are the Only Joy in These Fraught Political Times”, Select All . [2017. február 2-i dátummal az eredetiből archiválva] (Hozzáférés: 2017. február 2.) (angol nyelvű) 
  35. ↑ „Wikipedia briefly listed politicians and other invertebrates”, Houston Chronicle . [2017. február 1-i dátummal az eredetiből archiválva] (Hozzáférés: 2017. február 2.) 
  36. ↑ „From the strange specimen of Paul Ryan to Uber's big dropoff – The Boston Globe”, BostonGlobe.com . [2017. február 2-i dátummal az eredetiből archiválva] (Hozzáférés: 2017. február 2.) 
  37. ↑ Cameron, Dell: Republican Senators Doxed While Interviewing Kavanaugh. Gizmodo, 2018. szeptember 27. [2018. október 30-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2018. október 30.)
  38. ↑ Wegmann, Philip: Someone on Capitol Hill just 'doxed' Republican Sens. Mike Lee, Orrin Hatch, and Lindsey Graham. Washington Examiner, 2018. szeptember 27. [2018. október 30-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2018. október 30.)
  39. ↑ Mikelionis, Lukas: Republican senators doxxed on Wikipedia by someone from House of Representatives after Kavanaugh hearing. FOX News, 2018. szeptember 28. [2018. október 30-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2018. október 30.)
  40. ↑ Dick, Jason: Suspect in congressional doxxing cases arrested. New York Daily News, 2018. október 3. [2018. október 30-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2018. október 30.)
  41. ↑ Former Senate staffer admits to doxxing five senators on Wikipedia (angol nyelven). The Verge , 2019. április 5. [2021. április 26-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2021. április 26.)
  42. ↑ Ex-Hassan aide sentenced to 4 years for doxing senators (angol nyelven). Politico , 2019. június 19. [2021. január 14-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2021. április 26.)
  43. ↑ „Wikipedia - Computers and the Internet - Encyclopedias - News and News Media”, The New York Times, 2007. július 1.. [2016. március 4-i dátummal az eredetiből archiválva] (Hozzáférés: 2018. május 26.) 
  44. ↑ „Rolling Stone prints story based on Wikipedia vandalism – Wikinews, the free news source”, Wikinews , En.wikinews.org, 2006. december 22.. [2012. március 8-i dátummal az eredetiből archiválva] (Hozzáférés: 2012. június 7.) 
  45. ↑ Zoeller Sues to Identify Author of Wikipedia Post. Associated Press, 2007. február 22. [2021. október 2-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2021. október 2.)
  46. ↑ „Wikipedia blokkeert medewerkers publieke omroep”, 2007. augusztus 30.. [2017. április 3-i dátummal az eredetiből archiválva] (Hozzáférés: 2017. április 3.) (holland nyelvű) 
  47. ↑ „Une adresse IP du ministère de l'intérieur bloquée sur Wikipédia pour « vandalisme »”, 2016. január 13.. [2017. augusztus 14-i dátummal az eredetiből archiválva] (Hozzáférés: 2017. április 3.) (francia nyelvű) 
  48. ↑ Lavigne, Carlen. Cyberpunk Women, Feminism and Science Fiction: A Critical Study [archivált változat]. McFarland, 184. o. (2013. január 24.). ISBN 978-0-7864-6653-5. Hozzáférés ideje: 2013. április 20. [archiválás ideje: 2021. január 20.] 
  49. ↑ a b Lewis, Helen. „Dear The Internet, This Is Why You Can't Have Anything Nice”, New Statesman, 2012. június 12.. [2013. április 26-i dátummal az eredetiből archiválva] (Hozzáférés: 2013. április 20.) 
  50. ↑ Weckerle, Andrea. Civility in the Digital Age: How Companies and People Can Triumph over Haters, Trolls, Bullies and Other Jerks [archivált változat]. Que Publishing, 33. o. (2013. február 13.). ISBN 978-0-13-313498-8. Hozzáférés ideje: 2013. április 20. [archiválás ideje: 2022. július 21.] 
  51. ↑ Matthew Inman: Why Nikola Tesla was the greatest geek who ever lived. The Oatmeal . [2020. július 1-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2020. június 25.)
  52. ↑ Allen, Nick. „Wikipedia, the 25-year-old student and the prank that fooled Leveson”, The Daily Telegraph , 2012. december 5.. [2014. január 31-i dátummal az eredetiből archiválva] (Hozzáférés: 2012. december 8.) 
  53. ↑ Andy McSmith. „Leveson's Wikipedia moment: how internet 'research' on The Independent's history left him red-faced”, The Independent, 2012. november 30.. [2012. december 4-i dátummal az eredetiből archiválva] (Hozzáférés: 2017. szeptember 17.) 
  54. ↑ Have I Got News for You (series 44, episode 8) TV programme. BBC, 2012. december 7. [2012. december 11-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2012. december 12.)
  55. ↑ Have I Got News for You: Series 44, Episode 8 (Leveson clip). BBC, 2012. december 7. [2014. január 10-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2012. december 12.)
  56. ↑ „Hacked to pieces”, The Economist , 2012. december 8.. [2012. december 27-i dátummal az eredetiből archiválva] (Hozzáférés: 2012. december 8.) 
  57. ↑ Caitlin Dewey. „The story behind Jar'Edo Wens, the longest-running hoax in Wikipedia history”, The Washington Post , 2015. április 15.. [2015. április 19-i dátummal az eredetiből archiválva] (Hozzáférés: 2016. október 19.) 
  58. ↑ Somebody trolled Chad Le Clos with the greatest Wikipedia page edit ever (amerikai angol nyelven), 2016. augusztus 10. [2016. augusztus 10-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2016. augusztus 12.)
  59. ↑ Chad le Clos' Wikipedia Page Edited to Say Phelps Killed Him. [2016. augusztus 11-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2016. augusztus 12.)
  60. ↑ Dozens of Wikipedia Articles Are Being Vandalized Because of Todd Howard. New York , 2018. április 27. [2018. november 21-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2018. december 24.)
  61. ↑ Wikipedia vandal adds swastikas to 53,000 pages. [2023. január 6-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2023. január 6.)

Fordítás[szerkesztés]

Ez a szócikk részben vagy egészben a Vandalism on Wikipedia című angol Wikipédia-szócikk ezen változatának fordításán alapul. Az eredeti cikk szerkesztőit annak laptörténete sorolja fel. Ez a jelzés csupán a megfogalmazás eredetét és a szerzői jogokat jelzi, nem szolgál a cikkben szereplő információk forrásmegjelöléseként.

A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Vandalizmus_a_Wikipédiában&oldid=26717365”