Szerkesztővita:Rome 1921
Új téma nyitása
If your Hungarian is sub-optimal, please click here.
|
A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai |
|
Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések |
|
Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon |
|
Felküldési útmutató Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra |
gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~
Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: misibacsi*üzenet 2018. február 7., 21:36 (CET)
Engedély képekhez
[szerkesztés]Szia! Az általad feltöltött Fájl:Karczag Márton.jpg kép egy szerzői jogvédelem alatt álló alkotás. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt az {{engedélykérés folyamatban}}(?) sablon kirakásával (a képfeltöltéseid listáját megtalálod a „Közreműködéseim” menüben). A Wikipédia:Engedélykérés oldalon találsz mintákat szabad licences engedély kéréséhez. Az engedélyeket minden esetben a permissions-hu címre küldesd! Képekkel kapcsolatos kérdéseiddel fordulj bizalommal a kocsmafal képszekciójához. Képek feltöltése előtt kérlek, tanulmányozd a felküldési útmutatót. Köszönöm a figyelmed, Regasterios vita 2019. december 14., 13:30 (CET)
wikimedia.org
Szia! Köszönöm az észrevételeket és a segítséget, de a kép nem jogsértő. Valóban kikerül egy kicsi (175x175-ös) változata az egyik forrásként megjelölt oldalra, mert a rajta szereplő személynek tetszett, és kirakatta. Ettől függetlenül nagy méretben sehol máshol nem található meg, mert ide töltöttem fel. Abból a 175x175-ös thumbnailből pedig nem lesz 1090x1080-as nagy felbontású kép. És nyilván nem is írom rá, hogy saját munka, ha onnan emelem le, amit megadok forrásnak. :-) – Rome 1921 vita 2019. december 14., 15:04 (CET)
Ki készítette a fotót? – Regasterios vita 2019. december 14., 15:12 (CET)
Én, persze. – Rome 1921 vita 2019. december 14., 15:16 (CET)
Ha korábban máshol publikáltad egy művedet, akkor utána már nem töltheted fel csak úgy ide, kell még egy kört futni. Az alábbi engedélyt értelemszerűen kitöltve küldd el, kérlek az alábbi címre:
Címzett: permissions-hu@wikimedia.org
Kijelentem, hogy az alábbi kép(ek) szerzői jogainak tulajdonosaként jogosult vagyok a képek szerzői jogairól nyilatkozni:
- <<a Wikimedia Commonsra felküldés pontos helye (vagy a kép(ek) webcíme (URL), vagy a képek bármilyen, egyértelmű meghatározása)>>
Beleegyezem, hogy a képek a Wikimédia-projektek oldalain a „Nevezd meg! – Így add tovább! 4.0” (CC-BY-SA 4.0) licenc alatt kerüljenek közzétételre.
A hozzájárulás nem korlátozódik a Wikipédiára, vagy az ahhoz kapcsolódó oldalakra. Elfogadom, hogy biztosítom a jogot a képek terjesztésére, kereskedelmi vagy nemkereskedelmi célból történő felhasználására, vagy igény szerinti módosítására, amennyiben betartják ezen licenc és a törvények szabta feltételeket.
Kérem, hogy engem mint szerzőt az alábbi módon jelöljenek meg:
- <<a megjelölés formája>>
Jelen engedélyemmel szerzői jogaimról nem mondok le, de a mások által végzett módosítások nem lesznek nekem tulajdonítva.
Elfogadom, hogy ezt a beleegyezésemet nem vonhatom vissza. Tudomásul veszem, hogy a képeket a Wikimédia-projektek nem biztos, hogy örökké megőrzik.
[Dátum]
[A szerzői jog tulajdonosának neve]
Köszönöm. – Regasterios vita 2019. december 14., 15:29 (CET)
Aha. Oké, köszönöm. – Rome 1921 vita 2019. december 14., 15:34 (CET)
Kész. – Regasterios vita 2019. december 14., 16:00 (CET)
Igen, köszönöm a segítséget! – Rome 1921 vita 2019. december 14., 16:15 (CET)
Az arany ember
[szerkesztés]Szia! A Dunai Szigetek blog nem fogadható el megbízható forrásként a Wikipédián, és a beírt szöveg megfogalmazásával is gondok vannak ("mint tudjuk"... ilyeneket nem írunk egy enciklopédiába, a Wikipédia nem blog). Kérlek hozz rendes, megbízható forrásokat a szöveghez. Köszönöm. Xia Üzenő 2020. augusztus 28., 21:30 (CEST)
Szia! Ha megnézed a valódi forrás Jókai Utóhangjai az Arany emberhez, és maga a regény szövege. Oda is raktam mindenhova forrásként. A Dunai szigetek, csak felfedezte ezt. De nem erőltetem. Ha nem megy, nem megy. Megvárom, míg egy neves irodalomtörténész is felfedezi a problémát. Üdv. Rome 1921 vita 2020. augusztus 28., 21:46 (CEST)
- Ez tipikusan saját kutatásnak minősül, amíg megbízható forrásban is meg nem jelenik. Különösen mivel regényszöveget bárhogyan lehet értelmezni. A Wikipédia csak olyasmit gyűjt össze, ami már szerepel valahol, megbízható forrásokban elemezve. Xia Üzenő 2020. augusztus 29., 08:46 (CEST)
- Igen értem. Ezért is írtam, hogy akkor így marad. Ha a forrás nem elég jó, akkor ez saját kutatásnak minősül. (Attól függetlenül, hogy hasonló (blog) vagy gyengébb (mezei weboldal) források más szócikkekben nem egyszer elegendőek.)
- Másrészt, ez a dolog, amiről írtam egy olyan alátámasztatlan, városi legenda, ami bárhol is jelent meg eddig, valójában sehol sem lett kielemezve. Vagyis azzal, hogy a szócikk szerzője – nyilván teljesen jóhiszeműen – belerakta a szövegbe, egy közkeletű, de sehol meg nem erősített információt tett itt is közzé. (Abban ugye egyetértünk, hogy attól, hogy valamit sokan mondanak, még nem lesz önműködően igaz.) Igazából erre akartam felhívni a figyelmet. Az érthetőség miatt írtam részletesebb szöveget, nem egy fél mondatot. A szócikk vitalapján nem én vagyok az első, aki ez ügyben jelzi a problémát.
- Ami a Dunai szigetek blogot illeti. (Értem, amit mondasz, ezzel együtt) olvasva a posztokat, szerintem ott valaki nagyon tisztességes munkát végez. – Rome 1921 vita 2020. augusztus 29., 14:22 (CEST)