Szerkesztővita:Viola Zoltán

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez

Te őrült vagy, Töhötöm! 80.98.37.248 (vita) 2008. október 4., 12:28 (CEST)[válasz]

Ofra[szerkesztés]

Igazán nincs mit! – Istvánka Crystal128-package-toys.svg posta 2008. október 13., 09:30 (CEST)[válasz]

Szia! Nagy biztonsággal állíthatom, hogy nem az vandalizál, akire gondoltál. Ezt az illetőt egy másik vírus támadta meg. – Beroesz Bremen Wappen(Klein).svg 2008. október 14., 21:14 (CEST)[válasz]


Menedzser[szerkesztés]

Zoli, a menedzser közleménye minden, csak nem elfogulatlan forrás, a "feltehetően erkölcsös életet élt" megfogalmazás meg elmegy egy lányregényben, de nem egy lexikoncikkben. Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2009. december 21., 19:10 (CET)[válasz]

DD, ez nekem elvi kérdés, mert tisztázza Ofra erkölcsét a gyanúsítások alól. Készülj el egy szerkesztési háborúra, ha nem mondasz le a szándékodról, hogy belerondíts a cikkbe. Megjegyzem, Aloni a menedzsere igenis jól ismerte Ofrát, mert kisgyerekkorától. Véleménye tehát a szememben autentikus. Ha el akarod kerülni a háborút, de nem kopsz le a cikkről sem, csak azt ajánlhatom, írd ki a kérdést szavazásra. A szavazást elfogadom, de egyedül a te ítéletedet nem. Ofrafan vita 2009. december 21., 19:14 (CET)[válasz]
Zoli, egy menedzser minden, csak nem elfogulatlan forrás, ha az anyagiak úgy diktálták volna, simán nyilatkozta volna azt is, hogy csalta az urát fűvel-fával. Ifra imidzse a szűzi pilalremegtetés volt (többek közt), maradt az első variáció. A következtetés meg (" a férje a hibás") POV, ezt az égvilágon senki sem tudhatja, ahogy az is POV, hogy "feltehetően erkölcsös életet élt". Vagy nem, de ez egy enciklopédia, nem találgatós játék. Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2009. december 21., 19:19 (CET)[válasz]
Ofra halála után Aloninak semmiféle anyagi haszna nem származott abból, ha így vagy úgy nyilatkozik Ofráról. Ami meg a többit illeti: Ofra igenis feltehetőleg erkölcsös életet élt, tekintettel rá hogy komolyan vallásos volt, mondhatni vallási megszállott mert küldetéstudata volt, amire számos nyilatkozata utal. ez a szememben 100%-os bizonyíték, ismerve a vallásosak fanatizmusát. de ha te nem tartod is száz %-nak, akkor is maradhat a cikkben, mert az életben sosincsenek 100%-os dolgok, csak valószínűségek, és itt a valószínűség sokkal közelebb van a 100-hoz mint a nullához. Megkérdezném azt is, mit ártott neked szegény Ofra, hogy rombolni akarod az emlékét? Nem érzed ezt a tettedet különösen aljasnak?! Mert hogy kitörölted a könyvem linkjét, azt értem: a régi sérelmeidért bosszút akarsz állni rajtam. De e bekezdésben RÓLAM már nincs szó, akkor mi bajod vele?! Ofrafan vita 2009. december 21., 19:30 (CET)[válasz]

Zoli, ez egy lexikon. Nem tételezünk fel semmit, nem következtetgetünk (nagyon vallásos volt ----> biztos erkölcsös volt nagyon, fenéket, egyáltalán nem biztos, tessék olvasni egy kis Singert, vagy Malamudot). Ergo nem maradhat a cikkben. Az, hogy vallásos volt, maradhat, ebből való következtetés nem. Hasonló a helyzet a férjéről való spekulációval. Ofra mint olyan nem érdekel, nem kedvencem, olyan énekesnő mint a többi. Az emléke dettó nem érdekel, engem a cikk érdekel, legyen tényszerű, ne tartalmazzon a te kamaszos rajongásodból fakadó túlzásokat. A könyved meg nem ide való, azért töröltem ki. Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2009. december 21., 19:36 (CET)[válasz]

A könyvet bosszúból törölted ki, de ráfaragtál,mert nem érdekel különösebben, hogy benn van-e a linkje. Ami viszont ezt a bekezdést illeti, harcolni fogok érte. Nem hátrálok meg előled. Egyedül úgy győzhetsz le, ha kiírod szavazásra, s a többség neked ad igazat. Ami remélem nem történik meg. Ofrafan vita 2009. december 21., 19:40 (CET)[válasz]
Zoli, figyelj: nem értem, mi ez az olthatatlan gyűlölet Ofra Haza férje ellen, ahogy ezt a kamaszos hevületet se értem az énekesnő iránt (nekem az omega volt ilyen 10 éves koromban, de kinőttem), de egy a lényeg: amit betettél, fikció, spekulálás, nem ide való. Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2009. december 21., 19:49 (CET)[válasz]
DD, nem értem, mi ez az olthatatlan gyűlöleted Ofra Haza emléke ellen, vagy csak azért hadakozol ellene, mert épp én kezdeményeztem e szócikket?! De egy a lényeg: a menedzsere véleménye igenis fontos, tehát maradjon csak! Ofrafan vita 2009. december 21., 19:56 (CET)[válasz]
Elnézést, hogy beleszólok, csak egy megjegyzés erejéig. Véletlenül láttam ezt a vitát, és nem hiszem, hogy ez a fajta nézőpont "Egyedül úgy győzhetsz le, ha kiírod szavazásra, s a többség neked ad igazat." különösen eredményes lenne. Eleve ha bármit kiírsz szavazásra "Ofra"-val kapcsolatban és bárki meglátja, hogy "Ofrafan"-ként írsz alá, és enyhén militáns szóhasználattal élsz "Harcolni fogok" "Egyedül úgy győzhetsz le" akkor valószínűtlen, hogy akadna olyan aki igazat ad neked. Arról nem beszélve, hogy ez a típusú megfogalmazás "feltehetően erkölcsös..." +a férj tényállításként megvádolása valóban nem ide való. IDKFA vita 2009. december 21., 20:18 (CET)[válasz]

A lexikonnak nem feladata tisztázni valakinek az erkölcsét a gyanúsítások alól. Ezt megteszik (vagy sem) a témával foglalkozó források, amelyeket azután a lexikon szerkesztői összefoglalnak. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2009. december 21., 21:05 (CET)[válasz]

WP:3VSZ[szerkesztés]

Üdv! Ebből a szerkesztési összefoglalóból sajnos úgy tűnik, éppen a lényegét nem érted a szakaszcímben hivatkozott szabálynak. A 3VSZ nem arra van, hogy az oda-vissza állítgatásoknak koreográfiát szabjon, hanem hogy elvegye a kedvet az izomból való szerkháborúzásnak, és a vitalapja terelje a problémákat, értelmes megtárgyalásra. Ha az utóbbi nem megy, véleménykérésre kell vinni a dolgot.

A blokkot természetesen hajlandó vagyok eltávolítani, ha megígéred, hogy semmi esetre sem folytatod a szerkesztési háborúzást, hanem igyekszel a rendelkezésre álló eszközökkel rendezni a vitát. Természetesen ha azután megszeged az ígéretedet, az súlyosbító tényezőnek fog számítani.

Kérlek, fontold meg a dolgot, és állj el a szerkháborúzástól, ha nehéz is dűlőre jutni, ez semmiképp sem megoldás hosszú távon. Köszönöm megértésedet! BennóPffffft-kalpagos.giffogadó 2009. december 21., 20:12 (CET)[válasz]

Javaslom, hogy keress megbízható forrásokat az állításaidra. Egyetlen, tripodos ingyenes weblapon közzétett interjúban elejtett mondatra hivatkozva kijelenteni, hogy "Ezek szerint Ofra önhibáján kívül fertőződött meg, a bajt a férje hozta rá. Emellett szól, hogy Ofra erősen vallásos és küldetéstudatú zsidó nőként feltehetőleg erkölcsös életmódot élt." - ez már saját következtetés, nem pedig enciklopedikus, igazolt állítás. Olyan, ez az érvelés, mintha azt mondanád, hogy Oszama Bin Láden muszlim, tehát, ha ő feltehetően egy jó muszlim, akkor nem lehet terrorista, mert a jó muszlimok erkölcsösek és nem gyilkolásznak... – Timish Evil Eye.svg sablongyári üzenőfal 2009. december 21., 20:18 (CET)[válasz]

re köszönet[szerkesztés]

Én köszönöm a reflexiót. Körülbelül az ilyesmikért írtam egyáltalán az egészet. :-) – LADis LA ék.jpgpankuš 2015. január 12., 09:20 (CET)[válasz]

Elavult "document.write" van a javascriptedben![szerkesztés]

A Szerkesztő:Viola Zoltán/monobook.js oldalad a document.write függvényt tartalmazza, aminek a támogatása a MediaWiki szoftverben megszűnt, és működési problémákat okozhat. Erősen javasolt az eltávolítása vagy lecserélése.

Tgr megbízásából és Bináris közreműködésével: BinBot vita 2015. augusztus 6., 22:53 (CEST)[válasz]

Re[szerkesztés]

Köszönöm az elismerést. A kérdésed tárgyában egyelőre felszínes kutatásokat végeztünk a fiammal, mintegy mellékszálként mindig előkerül, ha a finnugrista mítoszt vizsgáljuk. A japánok eredete ismeretlen. Annyit tudunk, hogy akkor vándoroltak be a szigetekre, amikor az ainuk már ott voltak. A japánok nagy valószínűséggel polinéziai eredetű, de mongolosodott népesség, a nyelvük is sokban hajaz a polinéz nyelvekre. Ugyanakkor az ainu nyelv altaji jellegű. Megfigyelhető, hogy azok az elemek, amelyek a japán nyelvben a magyarral rokoníthatók, valójában az ótörök nyelvvel állnak kapcsolatban, így inkább arról lehet szó, hogy az ainuból átvett altaji elemekről beszélünk.

Én a magam részéről a finnugrizmust tartom nyelvi babonaságnak. Ha egyáltalán létezne FU nyelvcsalád, akkor is be kéne látni, hogy a magyar nyelvben a finnugor elem oly gyér, hogy gyakorlatilag kihaltnak tekintendő. A szókincsbeni nem egészen 500 szó 10 különböző nyelvből véletlenszerűen gyűjthető össze, ám ezek nagy része az ótörökkel is kapcsolatba hozható. Valójában a magyar nyelv egy olyan török nyelv, amely nagy valószínűséggel közlekedő nyelvként szolgált egy ideig a Volga és a Don közti térségben, a mai finnugor népek ott vették át a magyarból azokat a nyelvi elemeket, amely alapján ma finnugornak nevezik őket (és minket). Namármost ha a magyar nyelv török, és az ainu nyelv altaji jellegeket mutat, a japán–magyar hasonlóságok nem pusztán a véletlen művei. – LADis LA ék.jpgpankuš 2015. október 1., 10:27 (CEST)[válasz]

Csiszi40p.png[szerkesztés]

PDmaybe-icon.svg Az általad felküldött kép (Csiszi40p.png) felküldésekor a felhívás ellenére nem adtál meg forrást és/vagy felhasználási feltételeket (licencet). Az ilyen képeket bizonytalan jogi státusuk miatt alapelveink értelmében rövid határidőn belül töröljük. Amennyiben a kép jogszerűen használható a Wikipédiában, kérlek, pótold a forrás és a licenc megadását. Javasoljuk továbbá, hogy a hasonló problémák megelőzése érdekében olvasd el a felküldési útmutatót. Felhívjuk figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt, rendszeres felküldése a szerkesztési jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Köszönjük.
Information icon.svg
A képfeltöltéseidet itt találod listázva, kérlek, nézd át az összes általad feltöltött képet!

Xia Üzenő 2016. november 23., 12:50 (CET)[válasz]

A képet én magam készítettem. De semmi gond, töröljétek nyugodtan, nincs jelentősége. Mint látjátok, én magam is töröltem mindent a saját szerkesztői lapomról is még régebben. Emiatt is írtam hogy törölhetitek a képet, annak ellenére hogy a saját alkotásom, mert sehol se lesz felhasználva (legalábbis nem a Wikipédián belül. De máshol való felhasználása is valószínűtlen). Fossil Codger vita 2016. november 24., 04:03 (CET)[válasz]