Szerkesztővita:Tgr/Kocsmafal felbontása

Jogi allap

Németéknél van egy külön allap a jogi, pontosabban a szerzői jogi kérdéseknek. Szerintem lehetne nálunk is, mert egyelőre nincs egy igazi hely, ahol az összes ilyen kérdést meg lehet beszélni és az archívumokat átolvasva okosodni. -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 2., 23:46 (CEST)

Na csináljuk

Nagyon ideje lenne megcsinálni.

Szerintem amiket meg kell tenni mielőtt megtörténik a nagy osztódás:

• legyen benne egy jogi lap
• legyen egy 1-2 mondatos minél egyértelműbb leírás arról, mi való az adott allapba.

Első nekifutás:

• Wikipédia:Kocsmafal (hírek) Új sablonok, új projektek, események, amik nem illenek a "Friss események lapra."
• Wikipédia:Kocsmafal (műszaki) Technikai megoldások, böngészőkkel, szerverekkel, szoftverekkel kapcsolatos kérdések, felvetések.
• Wikipédia:Kocsmafal (irányelvek) Meglévő és javasolt irányelvek és útmutatók megbeszélése.
• Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok) Nem irányelvekkel és útmutatókkal kapcsolatos javaslatok.
• Wikipédia:Kocsmafal (közösség) ??? ez nemtom mire jó mi a különbség az "egyéb"-hez képest?
• Wikipédia:Kocsmafal (segítség) - Kezdő felhasználók itt kérhetnek segítséget tapasztaltabb szerkesztőktől.
• Wikipédia:Kocsmafal (egyéb) Minden ami nem illik a többi kocsmafal-lapra.
• Wikipédia:Kocsmafal (jog) Szerzői joggal és más jogi kérdésekkel kapcsolatos megbeszélés.
• Wikipédia:Kocsmafal (összes) Az összes allap egyben (szerintem ez legyen az egyszerű név).
• Wikipédia:Kocsmafal ez lenne a szétosztó lap, mint a en:Wikipedia:Village_pump. Ezen nem folyna megbeszélés.

A Porta kilóg. Szerintem a neve nem túl szerencsés, nem sugallja, hogy az lenne a hely, ahova szócikkekkel kapcsolatban kéne menni. Én szívem szerint beolvasztanám ebbe a most kialakuló Kocsmafal struktúrába. (Kocsmafal (szócikkek)?).

-- nyenyec ☎ 2005. augusztus 10., 19:10 (CEST)

Nem szerencsés a megnevezés

Már több helyen volt róla szó, hogy nem szerencsés a hazai körülmények között a Kocsmafal megnevezés. A kocsma hazánkan más jelentéssel bír, mint esetleg angliában. Itt inkább a részeges, tulfütött viták, a késnyitogatás, verekedés, pletykák keverednek a fogalom köré. Itt lenne a kellő alkalom egy megfelelő és konsruktív vitákta helyet adó elnevezésre.

• szószék
• kávéház
• pulpitus
• fórum
• emelvény
• alsóház
• felsőház
• stb

--Szabadítsuk fel a Wikit! 2005. augusztus 10., 19:27 (CEST)

Talán még a kávéház a legszerencsésebb, a többi közül sok szerepel a WP:NEM lapon. De nekem a Kocsmafal is tetszik, bár azt hallottam, már alkoholizmusban sem a régi Magyarország... -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 10., 19:30 (CEST)

Szerintem nagyon találó a név... jelenleg pláne, tekintve egyes hozzászólások szintjét és tartalmát. Én megtartanám. --grin ✎ 2005. augusztus 10., 21:05 (CEST)

hát... az átnevezésnek szerintem lett volna egy olyan hátsó szándéka, hogy ha nem hívják kocsmának, akkor talán nem is fognak ott úgy viselkedni. bár jobban belegondolva, akkor nem pont IGe vetette volna fel. Alensha  * 2005. augusztus 10., 21:08 (CEST)

Nekem semmi bajom a kocsmafal elnevezéssel (tkp. még tetszik is, mint frappáns magyarítás). Nem tudom, IGe mire gondol, amikor azt írja, hogy „már több helyen volt róla szó, hogy nem szerencsés a hazai körülmények között a Kocsmafal megnevezés.” De ötletelni attól még lehet, az senkinek sem fáj, és ki tudja, hátha találunk egy még frappánsabbat. --DHanak :-V 2005. augusztus 10., 21:10 (CEST)

Képek

commons:Image:Graffiti Panorama rome.jpg Ez milyen? Nem kocsmafal, de graffitis, és hosszúkás, uh. jó fejlécbe. --DHanak :-V 2005. augusztus 11., 00:20 (CEST)

Nekem tetszik (és végülis nem tudjuk biztosan, hogy az a ház nem épp egy kocsma :-), kérdés, mit szólnak hozzá a modemesek. --TG® 2005. augusztus 11., 12:12 (CEST)

Ezeket találtam hirtelen:

• [1] falragaszok
• [2] kanapé egy bárban, könyvekkel
• [3] pub kintről
• [4] üres bárpult
• [5] lekapart falragaszok

Asszem a licencük is jó szokott lenni. Bár egyik sem igazi kocsmafal. -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 11., 00:47 (CEST)

hol lehet ezekről licensz információt találni? --TG® 2005. augusztus 11., 12:12 (CEST)

Ha nincs külön korlátozás feltüntetve az adott képnél, ez érvényes. – KovacsUr ^{(?) (!)}, 2005. augusztus 11., 12:26 (CEST)

Mi hiányzik még

A vitalapomról. -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 18., 20:54 (CEST)

Lásd itt. Szerintem (de csak ötletek, könnyen le lehet beszélni róluk):

• hírek helyett bejelentések
• a kezdők segítségkérő helyét nem biztos, hogy a kocsmafalba kéne beleintegrálni-
• a jogi részt nem sokat használnánk (a műszakit sem, de azt egy fokkal többet, és az tanulságosabb utólag). Ha a műszakival össze tudnánk vonni, az lenne a legjobb, de nem tudok értelmes kategóriát a kettő együttesére.

Ami kérdésesebb:

• kéne egy szekció, ahol pl. IGe kisírhatja magát.
• irányelv műhely, peer review stb. kéne majd, de ezek bőven ráérnek, nélkülük is jól működne az új KF.
• a véleménykérést fel kéne futtatni; ez nyilván megint az új kocsmafal létrejötte után (ha ez sikerül, akkor a siratófal nem is kell).

--TG® 2005. augusztus 18., 20:39 (CEST)

---

• hírek helyett bejelentések
  • Jó a bejelentések. -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 18., 20:54 (CEST)
• a kezdők segítségkérő helyét nem biztos, hogy a kocsmafalba kéne beleintegrálni-
  • nekem mindegy, csak legyen rá egy külön lap, könnyen megtalálható helyen. -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 18., 20:54 (CEST)
• a jogi részt nem sokat használnánk (a műszakit sem, de azt egy fokkal többet, és az tanulságosabb utólag). Ha a műszakival össze tudnánk vonni, az lenne a legjobb, de nem tudok értelmes kategóriát a kettő együttesére.
  • szerintem de, lásd ma. -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 18., 20:54 (CEST)

Ami kérdésesebb:

• kéne egy szekció, ahol pl. IGe kisírhatja magát.
  • mondjuk a userlapja. -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 18., 20:54 (CEST)
    • miért nem külditek rögtön ide: Wikipédia:Rossz viccek és egyéb törölt zagyvaságok ne kelljen másolgatni :) Alensha  * 2005. augusztus 18., 21:37 (CEST)