Szerkesztővita:SportVerda

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves SportVerda!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Linkoman ^vita 2016. október 23., 14:34 (CEST)

Tordai István

Szia!

Bemásoltál egy szöveget. Lexikonunk cikkeihez ennél kicsit több kell: formázási szokásainkat ajánlom figyelmedbe, valamint a reklámtilalmat: a Wikipédia lexikon, ezért nem viseli el azokat a jelzőket, amikkel tele van a sajtó. Rendkívüli, kivételes stb. stb. - ez locsogás. MIBEN kivételes, MIÉRT? Ez már érdekesebb.

És persze a cikked forrásait is meg kellene adnod.

Üdv, sok örömöt a Wikipédia további szerkesztésében!--Linkoman ^vita 2016. október 23., 14:34 (CEST)

Mi itt a Wikipédián válaszolni szoktunk egymásnak, ha megkeresnek. egyszerűen illik.

És az nem válasz, hogy egyszerűen visszajavítod a javításaimat.

Majd meglátjuk, másnak lesznek-e észrevételei a szöveggel kapcsolatban.--Linkoman ^vita 2016. október 23., 15:10 (CEST)

Szervusz! Bocsánat a megkésett válaszért, de egyelőre azt sem tudom, hogy ezt a néhány sort megkapod-e egyáltalán. Hova kell írnom válaszért? Ha ide, akkor kérdeznék: Fogalmam sincs, hogy mit vegyek le és mit tegyek hozzá a szöveghez. Azt sem tudom, hogy hogyan tegyek be forrásokat... Üdv, SportVerda

Köszi a választ! Semmi gond, én értettem félre egy kicsit a dolgot.

Itt is hagyhatsz választ és természetesen a vitalapomon is (ha az üdvözlősablon alján a nevem melletti vita jelre kattintasz, megnyitja az én vitalapomat.

És írhatsz az általad megkezdett cikk vitalapjára is.

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a Insert-signature.png gombbal (ennek a névtérnek a balról 3. ikonja fent), vagy négy hullámvonallal.

A forrás megjelölése általában annak a weblapnak, könyvnek, v. újságnak az adatait jelenti, ahol a cikkedbe foglalt egyes állítások ellenőrizhetők.

További jó szerkesztést!--Linkoman ^vita 2016. október 23., 22:20 (CEST)

Köszönöm a választ, elkezdtem szerkesztgetni és megjelöltem pár forrást is, az lenne a tiszteletteljes kérdésem/kérésem, hogy az infoboxszal nem boldogulok. Feltöltöttem képet, be is helyezi, de jobbra zárja, nem tölti ki. Van-e lehetőség arra, hogy kitöltse a teret, vagy van-e sablon hozzá, amit használhatnék, mert találtam bár, de a kép csak nem oda megy, ahova kellene. Illetve színt hogyan tudok beállítani a háttérnek? Remélem át tudod nézni hogy jó lesz-e vagy jó irányba tereltem a dolgokat. Köszönettel: SportVerda

Vannak szerkesztőtársaink, akik sokkal jobban értenek az infoboxok rejtelmeihez, mint én. Ezért kéréseddel megkerestem Fausto nevű szerkesztőtársunkat (a vitalapja. --Linkoman ^vita 2016. október 23., 22:54 (CEST)

Szia! A kép az én gépemen tökéletesen áll. Ugyanúgy mint más szócikkekben. Az infobox színét nem tudod saját elképzeléseid szerint bármire megváltoztatni. Vagy az alapértelmezett szín jelenik meg. Ez van most. Vagy a típus paramétert megadod és akkor az ahhoz rendelt szín fog megjelenni. De az is "gyári" beállítás, nem szabadon választott. ITT láthatóak, milyen típus paraméterek léteznek és melyek a hozzájuk tartozó színek. De nincs ezek között televíziós vagy újságíró. Azért nem változtatható szabadon a szín, mert a wikipédia törekszik az egységes megjelenésre.– fausto ^vita 2016. október 25., 15:33 (CEST)

Köszönöm szépen, még olyan kérdésem lenne, hogy mit jelöljek meg forrásnak a születésnapra? És hogy mi a gond a stilisztikával esetleg? Mit kellene még javítanunk, hogy jó legyen a szócikk, köszönöm! SportVerda

Élő személyekre vonatkozó irányelv

Szia SportVerda! Hadd kapcsolódjak be én is. Lehet hogy kicsit jobban megérted a helyzetet, ha elolvasod az élő személyek cikkeire vonatkozó irányelvünket: ez alapján a cikkből törölnünk kell minden olyan állítást, ami nincs forrással alátámasztva. Keress megbízható forrásokat a cikkhez és tüntesd fel őket az egyes állításoknál vagy legalább bekezdéseknél!

Technikailag ennek két módja is van:

• csinálhatod ref elemekkel
• vagy sablonokkal.

A cikkben most rengeteg olyan állítás van Tordai Istvánról, ami nem világos, hogy honnan származik. Amire nem sikerül forrást találni, azt el kell távolítani a szövegből.

Ha van kérdésed, jelezd! Üdv: Piraeus ^vita 2016. október 24., 23:33 (CEST)

És ez a minta talán segít a technikai megvalósítást illetően: egy portugál személy cikkébe épp most pakoltam forrásokat. Üdv: Piraeus ^vita 2016. október 24., 23:35 (CEST)

Köszönöm, hogy segítesz, akkor ha lehet, konkrét kérdéseket tennék fel. Első, én megadtam a születési hónap-napnál a hivatkozást (szögletesbe tettem és hivatkozott is január 4-re), de az most ki lett véve. Ahelyett akkor mit kell megjelölnöm forrásként? Másik az életpályánál hogyan tüntessek fel forrásokat, hogy hol tanult, a pályafutásnál miket kell forrásként megjelölnöm, hogy állításomat igazoljam, hogy hol dolgozott? Lehet, hogy konkrétan már nem szerepel az adott tv-csatornánál, hogy ott dolgozott, akkor mit tegyek? És lenne még egy mondat, ami ki lett szedve, de megvan a forrása, azt visszatehetem-e? Idézem: Műsorvezetése rendhagyó, szövegeiben keveri az angol humort és a szépirodalmat. Képernyős személyisége megosztja a nézőket, melyet teljesen tudatosan épített fel. Ahogyan mondta: „Igyekszem különbözni a sablontól. Szinte minden mozzanatom előre megtervezett és szisztematikusan felépített.” Az idézet forrása: http://autopult.hu/blog/tordai-istvan-ha-osszetorok-egy-szazmillios-sportkocsit-vege-az-eletemnek.html Hálás vagyok a segítségért! Üdvözlettel: SportVerda

Szia SportVerda!

Megyek sorban a kérdéseken, OK?

1. „január 4”: Nézd meg kérlek a laptörténetet! Azért tűnt el a link, mert az egész szerkesztésedet visszavonta Vépi szerkesztőtársunk. Ezt pedig azért tette, mert amikor linkké alakítottad a január 4-et, akkor egyszerűen kitörölted az ehhez csatolt forráskérő sablont, anélkül, hogy forrást adtál volna a január 4-re. Vépi rá is kérdezett a szerkesztési összefoglalóban, hogy honnan van a január 4-i dátum. Alakítsd nyugodtan linkké, csak ne töröld a sablont! És mindkettőnél fontosabb, hogy add meg a forrást...
2. Az első kérdés nem az, hogy hogyan jelöld a forrást, hanem hogy mi volt a forrás, amiből dolgoztál. Már az is nagy előrelépés lenne, ha ezt feltüntetnéd a szöveg végén. Utána hozzá lehet linkelni egyes bekezdésekhez is. Segítek majd benne.
3. Visszateendő mondat: az idézetet tedd vissza nyugodtan és a megadott linket jelenítsd meg hozzá forrásként. (A blogokat megbízhatóságát a Wikipédián kétségesnek tekintjük, lehet, hogy lesz aki ezt a forrást megkérdőjelezi majd, erről tudj. Előfordulhat persze, hogy ez a blog egy olyan szakmai blog, ami nem kelt kételyt, ezt nem tudom most megítélni.) A fentebb megadott minta alapján meg tudod csinálni a linkelést. Ha esetleg elakadsz, segítek majd.

+1: Aláírás: Négy hullámvonallal egyszerűen alá tudod írni az üzeneteidet a Wikipédián. Itt egy leírás erről. Üdv: Piraeus ^vita 2016. október 26., 22:39 (CEST)

Köszönöm a választ, elnézést a késői reagálásért, csak el vagyok havazva rendesen egyéb feladatokkal. Az a problémám, hogy nem értem meg (de ez az én hibám, tudom), hogy a január 4.-hez milyen forrás kellene? Mert tényeken alapszik bár a születési dátum, csak oda milyen forrást jelölök meg? Valami helyet, ahol szerepelt az, hogy közölte a születési dátumot? Vagy ilyesmire tudok gondolni csak. Mert linket azt oké, és bedobja a január 4. jelentését. Segítségedet köszönöm!

Igen, ennyi kell, nem több. Egy megbízható forrás, ahol közlik a születési dátumát. És nem kell is feltétlenül nagyon mereven kezelni a megjelenítését: nem kell a dátum mellett feltüntetni, ha nem akarod, elég a szakasz végén, sőt, ha nem jelenik meg lábjegyzetként, csak a források között szerintem az is bőven elég. (Én a bevezetőbe nem is nagyon szoktam lábjegyzetet rakni, mivel az a cikk összefoglalója.) Üdv: Piraeus ^vita 2016. október 29., 21:49 (CEST)

Szia SportVerda! Kicsit elakadtunk azt hiszem. Hadd kérdezzek konkrétabban. Honnan vetted, hogy melyik középiskolába, melyik egyetemre, melyik szakra, melyik zeneiskolába járt? Mi alapján írod, hogy milyen hangszereken tanult, milyen sportokat űzött? Ezeket a személyére vonatkozó információkat sehol nem találom sem a megadott forrásokban, sem a neten. Piraeus ^vita 2016. november 2., 21:13 (CET)