Szerkesztővita:Sotw20
Új téma nyitása
If your Hungarian is poor, please click here.
gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~
Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Regasterios vita 2016. január 22., 15:07 (CET)
Engedély képekhez[szerkesztés]
Szia! Az általad feltöltött Fájl:Vasarhelyi Gyula Laszlo i.jpg kép egy szerzői jogvédelem alatt álló alkotás. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt az {{engedélykérés folyamatban}}(?) sablon kirakásával (a képeid listáját megtalálod a „Közreműködéseim” menüben). A Wikipédia:Engedélykérés oldalon találsz mintákat szabad licences engedély kéréséhez. Az engedélyeket minden esetben a permissions-hu címre küldesd! Ne felejtsd el feljegyezni az engedélykérést a folyamatban lévő engedélykérések oldalra. Képekkel kapcsolatos kérdéseiddel fordulj bizalommal a kocsmafal képszekciójához. Képek feltöltése előtt kérlek, tanulmányozd a felküldési útmutatót. Köszönöm a figyelmed, Regasterios vita 2016. január 22., 15:07 (CET)
wikimedia.org
Kérlek, ne vedd le a figyelmeztető sablont a képről. Amint fentebb írtam, a kép csak a jogtulajdonos engedélyével használható a Wikipédián. – Regasterios vita 2016. január 22., 20:39 (CET)
Kedves Sotw20! Olvastam a Regasterios vitalapjára írott soraidat. Igaz, a Wikipédia nem az "emlékoldalak" helye, de én azt gondolom, hogy túl hamar feladtad. Lehet, hogy nem pont olyan oldal lehetőségét kínálja ez a felület, mint amit elképzeltél, ugyanakkor a világ egyik olyan felülete ez, ami keresőoptimalizáltság szempontjából a legjobb. Ez azt jelenti, hogy ha valaki valaha beírja a Vásárhelyi nevet a keresőbe, a Wikipédia sajátosságainak köszönhetően az első helyek egyikét adja. Ezért fontos annyira, hogy betartsuk a felület által megkövetelt szabályokat, mert ez nagy felelősséget is ró a szerkesztőkre. Nagyon nemes és egyben fontos gondolat, hogy Vásárhelyi Gyula Lászlónak legyen szócikke, azaz legyen helye egy világszerte használt enciklopédiában (akár képek nélkül is). Szívesen segítek, amiben tudok. Még annyit hozzátennék, hogy az angol nyelvű Wikipédián kicsit más a helyzet, ugyanis a nemzeti Wikipédiákban az adott nemzeti szabályozások érvényesek, így ott például van fair use, így képekkel is könnyebb ellátni az oldalt. Amennyiben tud angolul, ajánlom ott en:User:Mz7-t mentornak (aki segít, mit hogyan lehet). Fauvirt vita 2016. január 23., 13:26 (CET)
Segítség[szerkesztés]
Szia! Persze, amiben csak tudok, amiben meg nem, keresünk olyan szerkesztőt, aki igen. Nyugodtan írhatsz ide is, ahogy szimpatikusabb. :o)Fauvirt vita 2016. február 17., 17:03 (CET)
Köszönöm szépen. Az oldalt elkészítettem a homokozóban (piszkozat) van. Elérhetősége: Magyar Várom észrevételeidet. Szeretnék 1 darab fényképet Vásárhelyiről az infobox-ba elhelyezni (ami volt azt kitörölték). A képet Vásárhelyi feleségétől kell kérnem, nekem nincs ilyen. Liz Vasarhelyi lehet hogy küldene képet a férjéről, de a licensz szerződési feltételek lehet hogy el fogják riasztani. De megpróbálnám. Igaz nem tudom pontosan hogy mi az eljárás. Liz nem tud magyarul. Én nem tudok angolul, a Google fordítót használom a kapcsolattartáshoz. Pontosan kéne tudjam az eljárást: A leírtak alapján ki kellene töltsön egy nyilatkozatot (angol nyelvű típusnyomtatvány Commons:Email templates,) és aláírja hogy jóváhagyja a kép szabad felhasználását és elküldi a permissions-hu@wikipedia.org ra? A Vásárhelyi oldal angol változata is meg van nyers fordításban. Remélem Liz segít a javításban. Megnézheted ezen a linken: Angol--Sotw20 vita 2016. február 17., 22:23 (CET)
No lássuk sorba. :o) A szabad licencű képekhez engedélyszövegek vannak az angol wikin itt és egy, ami mesél a commonsról. Persze ildomos átböngészni, hogy mi kell belőle és mi nem... de egy google fordítónál mindenképpen jobb... bár angolul én sem tudok (de azért hellyel-közzel elég sokmindent megértek). Ellenben ami fontos! A felesége csak olyan képre adhat engedélyt, amit ő készített!! Ha nem ő készített egy képet, csak nála van, akkor a szerzői jogi törvények értelmében nem adhat! Mivel ez azért egy elég bonyolult dolog, én azt ajánlom, hogy írj, akár google translate-val en:User talk:Mz7-nek (esetleg még tudom ajánlani User talk:Poisonborz-t, ő magyar és nagyon segítőkész, de sajnos csak ritkán van online). Mondd el neki, mit szeretnél képek terén és mutasd meg először neki a szócikket (hogy ne legyen kellemetlen, ha valamit változtatni kell) - nekem is ő segített az ottani szabályoknak megfelelően kipofozni egy szócikket, ím, ez az, ezt én írtam. 
Annak ellenére, hogy sem az illetőt nem ismertem, sem angolul nem tudok... mondjuk fölvettem a fotóssal a kapcsolatot, de a levelezéshez egy ismerősöm és Mz7 segítségét kértem.
Megnézem - az előbb leírtak ellenére azért - mindkettő szócikket... csak egy kis türelmet kérek... szerintem pár napon belül. Ami elő ránézésre feltűnt a magyarban: az internet nyelvén a csupa nagybetű kiabálást jelent, ezért (leszámítva pl. a mozaikszavakat, aminél kénytelen az ember csupa nagybetűt írni) a Wikipédia szabályai sem engedik... ne kiabáljanak a címeid! 
A Wikipédián kívülre mutató linkek (un. "külső hivatkozások") nem valóak a szócikkbe, azokat jegyzetként lehet fölhasználni, vagy a forrásoknál, további információknál (ami a szócikkben nem használt, de az érdeklődők számára további információkat tartalmazó linkek gyűjtőhelye). Amik jelenleg a jegyzet szakaszban vannak, azok wikinyelven a "Megjegyzések", annyi a feladat, hogy a mostani <ref></ref>-eket le kell cserélni <ref group=m></ref>-re és a jegyzetek szakasz elé tenni egy "Megjegyzések" szakaszt így:
== Megjegyzések ==
{{megjegyzések}}
Amúgy elsőre nem tűnik rossznak, sőt! :o) Na de többet kicsit később, mert már csak csíkban nézek ki a fejemből, annyira fáradt vagyok... Jó éjszakááát! 
Fauvirt vita 2016. február 18., 01:49 (CET)
Vagyok, látom közben a szakaszcímeken változtattál is, nagyszerű! :o) A kérdésem, hogy belenyúlhatok-e? Akkor megformáznám és megnézhetnéd, hogy az úgy megfelel-e neked. Természetesen nemleges választ is elfogadok, akkor megpróbálom majd szóban elmondani a meglátásaimat. (annyit azért hozzá kell tennem, hogy nagyon ügyes voltál első-szócikkíróként :o) ) A Források szakaszcím melletti zárójeles mondat ("Vásárhelyi Gyula Lászlóval kapcsolatos életrajzi adatok és fényképeket bemutató könyvek és folyóiratok") mit akar jelenteni? Mivel az a címben amúgy is nagyon zavaró, ha feltétlenül szükségesnek tartod, akkor inkább a felsorolás elé írd... de a Források már eleve azt jelenti, hogy a fentiek forrásai, nem hiszem, hogy ki kéne fejteni... ;o) Fauvirt vita 2016. február 21., 15:32 (CET)
Köszönöm a segítséget, nyugodtan javítsd. Törölni ne törölj hanem rejtsd el használva a "" jelt lásd a forrásszöveget.--Sotw20 vita 2016. február 21., 21:11 (CET)
Kedves Sotw20! Ne haragudj, hogy csak most, de elkezdtem rendbe tenni a próbalapodon a leendő szócikket. Most egy kicsit abbahagyom, arra szeretnélek kérni, hogy a korábban általad a Források alá felsorakoztatott címek közül csak azokat csoportosítsd a "Források" címszó alá, amiket konkrétan felhasználtál a szócikkbe írott információkhoz, de úgy, hogy egy információhoz/adathoz maximum egy forrás tartozzon, a többi a "További információk" alatt legyen. Köszönöm! Fauvirt vita 2016. április 6., 20:45 (CEST)
Kedves Fauvirt. Nagyon későre hajtottam végre a módosításokat. Kérlek nézd meg hogy milyen módosítások szükségesek még. Tisztelettel.– Sotw20 vita 2016. november 18., 18:41 (CET)
Kedves Fauvirt. Nagyon szépen köszönöm a segítségedet. Szeretnem felrakni a szócikket hogy elérhető legyen. Kérlek írjál ha még valami módosításra szorul. Tisztelettel.– Sotw20 vita 2016. december 6., 11:55 (CET)
Élesítés[szerkesztés]
Noss.. szerintem vágjunk bele, aztán ha van valami, majd a többi szerkesztő besegít. :o) Ne felejtsd el a figyelőlistádon hagyni és időnként ránézni, nehogy valaki belevandálkodjon (persze a járőrök is figyelnek, de több szem többet lát és amúgy is túlterheltek). :o)
Tehát jobbra fenn (a kereső mellett) találsz egy "Több" feliratot. Az egeret a fölé mozgatva megjelenik az "átnevezés" opció, kattints rá. A "Szerkesztő"-t írd át "(Fő)"-re a "Sotw20/piszkozat"-ot pedig "Vásárhelyi Gyula László"-ra. Ellenőrizd, hogy a "Figyeld a lapot" ki van-e pipálva (ha nincs, akkor pipásítsd), az indokláshoz pedig akár azt írhatod be, hogy élesítés vagy kész... vagy ami szimpatikus. ;o) Majd kattints a "Lap átnevezésére". Ha kész vagy, mert ha jól emlékszem nem ellenőrzött oldal lesz, írd meg a Járőrökhöz, hogy átmozgattad fő névtérbe és ha rendben van, ellenőrizzék.
Ami az ösztöndíjjal kapcsolatos kétségeimet illeti, amennyiben az azt tartalmazó forrás a Források alatt van, elvileg nincs további teendő... de a helyedben jobban utánakutatnék, mert azt nem kétlem, hogy pályázati-alapítványi segítséggel jutott el különböző helyekre, csak nekem nem jön össze, hogy hogyan kaphatott 1958- és 1961-ben, disszidált képzőművészként lengyel zenei (?) ösztöndíjat... Sokszor járok amúgy úgy Wikis önéletrajzok írása közben, hogy emberek nincsenek tisztában azzal, hogy pontosan milyen díjat is kaptak, csak hangzás alapján... legutóbb pl. Désnél futottam bele hasonlóba - ő úgy fogalmazott saját szavaival, hogy „a kolozsvári opera előadása a román operafesztiválon fődíjat nyert”, miközben a valóság némileg árnyaltabb, uis az előadás a romániai operaházak gáláján a legjobb gyermekelőadásnak járó díjat nyerte. Ez apróságnak tűnik és nem rónám föl, hogy ő így értelmezte a és az elismerést, de egy enciklopédiában törekedjünk a hitelességre... és általában jók szoktak lenni az ilyenekkel kapcsolatos kétkedő megérzéseim. ;o) Fauvirt vita 2016. december 6., 12:58 (CET)
Köszönöm szépen a gyors választ. A szócikk nevének a "Vásárhelyi Gyula László (Julian Vasarhelyi)" feliratot szeretném, azért hogy az angol nyelvterületet használó személyek is megkapják. Kérdés hogy megfelelőnek találod-e.
A Paderewski ösztöndíj-al kapcsolatosan: A forrás a "Megjegyzések" 1-es pontjában van megadva. A hivatalos Paderewski oldalon csupán csak visszamenőleg 2005-ig található az ösztöndíjasok névsora. A forrásnak megfelelően Vásárhelyi a következőt írja: "Amikor még a lengyeleknél laktam, egyik napon, egy jól öltözött fiatalember, George Czuma érkezett ide Lengyelországból, hogy meglátogassa megöregedett apját, aki katonatisztként szolgált a lengyel hadseregben, az angolok oldalán a világháborúban. G. Czuma... aki Paderewski ösztöndíjjal a zsebében itt szándékozott művészettörténetet tanulni. Ignaczy Paderewski (1860-1941) 1919-ben volt Lengyelország miniszterelnöke, de emellett, zeneszerzőként és zongoristaként is hírnevet szerzett. New Yorkban hunyt el. Barátai a hátrahagyott pénzből, a külföldön tanuló lengyel diákok ösztöndíjának fedezésére alapítványt hoztak létre, amit jómódú eredeti és lengyelszármazású amerikaiak folyamatosan támogattak. Czuma barátom javasolta pályázzam meg ezt az ösztöndíjat, mert ha jónak találják eddigi tevékenységemet, eséllyel indulok. Előzetesen egy amerikai beszélgetett velem, majd áttekintette munkáimat és javaslatára, a Bíráló Bizottság pozitív döntést hozott, amit kitüntetésnek vettem, hiszen magyar létemre kaptam, lengyel alapítású ösztöndíjat..." – Sotw20 vita 2016. december 6., 20:50 (CET)
A szócikkek címeinek megvan a saját szabálya (Wikipédia:Elnevezési szokások), úgyhogy semmiképpen sem! Zárójeles címet csak akkor alkalmazunk, ha névegyezés van, olyankor a foglalkozás kerül a zárójelbe és így tovább... Az infoboxban maradhat így, illetve a születési hely előtt dőlt betűsen is megemlíthető.
Ahhaaa... akkor megnyugodtam. A tévedési rátámba belefér... 
Köszönöm az infót! Fauvirt vita 2016. december 6., 23:21 (CET)
Kívánok neked és kedves családodnak Kellemes Karácsonyi Ünnepeket és Boldog Új Évet– Sotw20 vita 2016. december 22., 13:19 (CET)
Óóó... köszönöm, meghatódtam. :o) Viszont kívánom! Fauvirt vita 2016. december 23., 04:38 (CET)