Szerkesztővita:Melak007

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Melak007!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek • képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a

gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Naoero88 ^vita 2014. április 18., 06:46 (CEST)Válasz

Docimológia, Pedagógiai értékelés[szerkesztés]

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt5 hozzászólás1 résztvevő

Üdv! Köszöntelek a magyar Wikipédiában! Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy az új lapokba történő szövegmásolás nem engedélyezett, ugyanis ez szerzői jogsértésnek minősül (még akkor is, ha a lap alján meg van jelölve a forrás). Erről bővebben itt olvashatsz. Emiatt a Docimológia cikket elkezdtem újraírni, többek között az általad megjelölt forrás felhasználásával. A Pedagógiai értékelés lapot törlésre jelöltem, annak az anyagát a Docimológia cikkben szeretném szerepeltetni. Ha van még forrásod a témában, szívesen venném! Köszönettel: --Naoero88 ^vita 2014. április 18., 06:46 (CEST)Válasz

Szia! Köszönöm a figyelmeztetést, erre nem gondoltam. A forrás egyébként saját, ezért nem gondoltam, hogy szerzői jogot sértek. Egyelőre csak bemutatni kívántam a témát, mivel senki sem ismeri és igyekeztem népszerűsíteni ezt a tudományterületet. Szívesen veszem bárkinek a segítségét! Ha szakmabeli vagy, szívesen venném, ha belépnél a klubba az oldalon! Üdv: Melak007 --Melak007 ^vita

Üdv! Ha saját forrás, akkor már más a helyzet, de a szó szerinti átvételeket egyébként sem tekintjük jónak a Wikiben. Azért is jelentkeztem, mert még én sem hallottam erről a témáról, pedig fontosnak tartom (véleményem is van a 1,2,3,4,5 skála hibáiról). Szakmabelinek nem mondanám magam, de végzős egyetemistaként matematikát korrepetálok, ezért van valamennyi rálátásom a témára. Szerintem a Pedagógiai értékelés már így hagyom és a Docimológia lapot kéne azzal kiegészíteni. Illetve, ha van forrásod, jó lenne csinálni egy Pedagógiai hozzáadott érték lapot is. A klubba történő invitálást köszönöm. Tisztelettel: --Naoero88 ^vita 2014. április 18., 12:12 (CEST)Válasz

Egyébként egyáltalán nem tanultam ilyet, csak egyetemen volt egy Pedagógiai minőségbiztosítás óránk, nem vagyok szakmabeli.

Szia! Örülök, hogy mást is érdekel a téma. Amúgy a pedagógiai értékelés és mérés tanára mesterképzésen a matektanárok sokkal jobban megértették a matematikai, statisztikai részét az anyagnak, mint a többi "nebuló" /3-4 diplomások is voltak/ pl. SPSS. Pedagógiai hozzáadott értékről még nem hallottam /az országos kompetencia mérésről jutott eszedbe?/, viszont ez is olyan mint az értékelés-mérés: mindenki él vele, használja, alkalmazza, mégsem értik, mikor elmondom mit tanultam a mesterin./általában bambulnak, most akkor mit jelent mindez? Érdekes egyébként, pont egy villanyszerelő volt aki azonnal reagált és értette miről van szó, diploma nélkül.../ --Melak007 ^vita

Üdv! Még nem írtál hozzá sok szöveget, végeredményben szeretnél rajta dolgozni, vagy meggondoltad magad? A wiki-t azért is írtam, hogy népszerűsítsem az oldalamat, fizetett hirdetésekre nincs pénzem, ezért fontos a hivatkozás és néhány szó a témáról. Ha mégsem lesz rá időd, akkor elkészítem az átfogalmazását. --Melak007 ^vita

Üdv! Elnézést, tervbe van véve, csak sikerült egy kicsit elhavazódnom. Javaslom, hogy ne az oldal népszerűsítése legyen a cél, mert a reklámozást a Wikipédia szabályzata tiltja. Persze lehet hivatkozás az oldalra, de a témában más releváns, megbízható források is szükségesek lesznek. --Naoero88 ^vita 2014. április 25., 10:15 (CEST)Válasz

Üdv! Ok, rendben, forrásom van több ezernyi! --Melak007 ^vita

Üdv! Kiegészítettem a cikket saját kutatás alapján. Elnézést, hogy ennyire elcsúsztam vele. Arra szeretnélek kérni, hogy a --~~~~ karaktersorozattal írd alá a hozzászólásaidat, ez itt így szokás és látni, ki és mikor írta az üzenetet. Engedelmeddel egy kicsit áttekinthetőbbé tettem a vitalapod. Köszönettel: --Naoero88 ^vita 2014. április 25., 18:02 (CEST)Válasz

Ok, rendben, látom megvagy a szerkesztéssel. Ha reklámozni szeretnéd az oldalad, együttműködő partnereket keresel, írj az: esztergomakos@gmail.com -ra! Én fórumokon, linkajánlókon írtam már, de ez nyílván kevés, hogyan lehetne népszerűsíteni ingyen egy oldalt?

Üdv! Ez a saját címed? Mert jó lenne felvenni wiki-n kívül is a kapcsolatot (engem a naoero88@gmail.com címen lehet elérni, oda kérném a választ). Köszönöm. --Naoero88 ^vita 2014. május 6., 10:47 (CEST)Válasz