Szerkesztővita:GGGábor

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves GGGábor!

If your Hungarian is sub-optimal, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések → Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre! → Szerkesztés vizuális szerkesztővel
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Felküldési segédlet Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra

Szócikkírásnál, illetve módosításnál szó szerint ne másolj máshonnan, illetve mindig tüntesd fel forrásaidat!

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: ~~~~

Személyes mentort kérhetsz az új szerkesztők kezdőlapján

Gecse Gusztáv

Kedves Gábor. A betett szöveget sajnos nem tudjuk így elfogadni, mert egyrészt szó szerinti másolmány más weboldalról, amit a WP szabályai nem engedélyeznek, másrészt forrásolt szöveg lett lecserélve forrásolatlanra. Módosítani kellene ahhoz, hogy jóvá tudjuk hagyni. üdv. – M. V. ✉ 2021. január 3., 05:48 (CET) ==

A FORRÁS MEG LETT JELENITVE. A JELENLEGI SZÓCIKK EF GGGábor ^vita 2021. január 3., 06:25 (CET)

A JELENLEGI SZÓCIKK EGY HATVANAS ÉVEKBEN MEGJELENT KÖNYVÖN ALAPUL EZÉRT NEM HITELES BÁR FORRÁSADATOLT GGGábor ^vita 2021. január 3., 06:28 (CET)

Tisztelt URAM, UGYANAZT A SZÖVEGET GECSE GUSZTÁV SZÓCIKKNÉL VISSZAÁLLITOTTÁK. KRITIKA CIMEN. MIT TEHETEK? rÉGI MÜVEIN ALAPULNAK A MAGÁLLAPITÁSOK, EZ SZAKSZERÜTLEN. GGGábor ^vita 2021. január 20., 15:21 (CET)

Kedves Gábor. A kritika egy cikknek a része lehet. Én neveztem át annak, mert kimondottan kritikus szemléletű. De ez nem jelenti azt, hogy ennek a szakasznak most már véglegesen ebben a formában kell maradni; át lehet írni, főleg hogy kb. a fele csak az 1963-as könyvből van.

Javaslom viszont, hogy egy „Nézetei” vagy „Élete” vagy hasonló szakaszt Önnek kellene megírnia Gecse Gusztávról, hiszen Ön jobban ismerte, mint bárki külső szemlélő. Ezzel kivenné az élét is az ilyen és hasonló kritikai támadásoknak. Arra viszont felhívom a figyelmét, hogy más weboldalakról nem lehet szó szerint átvenni szöveget, és hogy a szöveg megbízható legyen, javasolt lábjegyzetekkel is ellátni. Azt nem írhatjuk oda, hogy Ön a fia volt és így biztos igaz az adott állítás, stb. üdv. – M. V. ✉ 2021. január 22., 07:50 (CET)

Köszönöm a javaslatot, megfogadom, nekiálltam. A könyvei ismertetésén keresztül szeretném bemutatni munkásságát. GGGábor ^vita 2021. március 4., 12:09 (CET)

Gábor, ahhoz hogy külső szöveget szó szerint át tudjunk venni, a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat oldalon leírtak alapján engedélyeztetni kell. üdv. – M. V. ✉ 2021. január 3., 06:30 (CET)

Kértem engedélyt a formalevéllel.

köszönettel

GecseGábor GGGábor ^vita 2021. január 3., 07:07 (CET)

Megkaptam az engedélyt megküldtem permissions-hu@wikimedia.org cimre GGGábor ^vita 2021. január 3., 16:11 (CET)

Megkaptam az engedélyt megküldtem permissions-hu@wikimedia.org cimre GGGábor ^vita 2021. január 3., 16:33 (CET)

Gábor, az OTRS-kezelők teszik majd rá az engedélyt a cikk vitalapjára, utána lehet jóváhagyni a változtatásokat. – M. V. ✉ 2021. január 3., 16:55 (CET)

köszönöm! GGGábor ^vita 2021. január 3., 16:57 (CET)

Értelmetlen törölgetéseidet visszavontam. Marxista-ateista nézeteit sosem tagadta meg, még a napút- "önéletrajzban" sem, ami nem is önéletrajz, hanem általa tett történelmi megállapítások gyűjteménye (és NEM önvallomás), amiket ateistaként, de marxistaként is nyugodtan ki lehet jelenteni.

A bizonyítás terhe rajtad van, és nem rajtam, hogy miben "fejlődött". Amit a napútban leírt, azzal egy marxista is egyetérthet. A következőkre lenne szükség vázlatosan, dióhéjban:

• mikor tagadta meg az általa idézett marxista szerzőket, illetve marxista álláspontot;
• mikor tett hitet Isten mellett, Isten léte mellett, illetve miben gondolta hibásnak a korábbi istentagadó álláspontját. Hasonló megállapításokra volna szükség a vallás és kereszténység-témában is.

Az általad hozott napút-másolmány ennek semmilyen mértékben nem felel meg.

Egyébként láthatóan csak ezért regisztráltál, hogy Gecse Gusztávot átírjad, így van? – Hamilcar Smith ^vita 2021. január 13., 17:36 (CET)

Gecse Gusztáv fia vagyok én önnek semmilyen bizonyitással nem tartozom. Kérem foglalkozzon a saját dolgával. És ne tegezzen. Válasza nem érdekel. 80.98.201.14 (vita) 2021. január 14., 09:53 (CET)

kIEGÉSZITETTEM A SZÓCIKKET IGY NEM VÁLTOZNA AZ ÖN ÁLTAL IRT SZÓCIKK TARTALMA CSAK KIEGÉSZÜLNE. RÁADÁSUL TARTALMI DISZKREPANCIA SEM ALAKUL KI MINT ÖN IS IRTA.. GGGábor ^vita 2021. január 15., 04:11 (CET)

Ne törölj!

Üdvözöllek! Kérlek, ne törölj ki teljes bekezdéseket vagy egész oldalakat a Wikipédiában, és ne hozz létre üres oldalakat. Ha egy olyan cikket törölsz, amely egyszer már szerepel a Wikipédiában, tehát egy duplikátum, kérlek, hogy a törlés után csinálj belőle átirányítást a másik cikkre. Ha úgy érzed, hogy a cikk tartalma hibás, egyoldalú vagy rossz, arra kérlek, hogy a törlése helyett inkább bővítsd vagy cseréld ki a helyes tartalommal, vagy legalább jelezd a problémát a cikk vitalapján. Ha úgy véled, nincs remény a lap „megmentésére”, kérlek, hogy olvasd el a törlési irányelveket a további lépésekhez. – Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. április 26., 13:32 (CEST)