Szerkesztővita:Dorina315

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Palotabarát 5 évvel ezelőtt a(z) Azért ez túlzás... témában
Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Dorina315!
If your Hungarian is sub-optimal, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
A Wikipédia alapelvei
A projekt alapvető elvei, céljai
Wikifogalmak szójegyzéke
A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
Szerkesztői lap
Bemutatkozhatsz
a többieknek saját szerkesztői lapodon
Felküldési útmutató
Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra
Szócikkírásnál, illetve módosításnál ne másolj más weblapokról, illetve mindig tüntesd fel forrásaidat!
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Palotabarát vita 2018. május 9., 18:18 (CEST)Válasz

Források[szerkesztés]

Szia!

Adnál ehhez a két cikkhez forrásokat? Anélkül nem maradhatnak a Wikipédiában: Indotek Group, Jellinek Dániel. Ezt légyszi nézd át: Wikipédia:Nevezetesség. A forrásoknak a cikk tárgyától/alanyától független említésnek kell lenniük (tehát nem lehet saját honlap, Facebook stb., hanem könyvek, újságok, cikkek). Ha válaszolni akarsz, vagy segítségre van szükséged itt hagyhatsz üzenetet, látni fogom (írd ide az enyém alá. Kösz előre is, szia! Palotabarát vita 2018. május 9., 18:21 (CEST)Válasz

Szia! Amíg nincsenek források, kivettük a J. D. szócikket a lexikonból és félretettük ide: Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek/Jellinek Dániel Palotabarát vita 2018. május 13., 08:07 (CEST)Válasz

Jellinek Dániel[szerkesztés]

Szia, csak szólok, hogy akárhányszor is teszed, vagy teszitek fel a Jellinek Dániel szócikk szövegét, ha nincs benne forrás, mindannyiszor törölni fogjuk. Az utólagos forrásolást továbbra is várjuk itt: Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek/Jellinek Dániel Palotabarát vita 2018. május 15., 23:15 (CEST)Válasz

Indotek Group[szerkesztés]

Üdv Pdorina0315! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Indotek Group szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Indotek Group oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon megteheted. Valószínűleg nagyban megkönnyíti a megbeszélést, ha ellenőrzöd a cikk tárgyának nevezetességét, a források mennyiségét és minőségét, és a cikk nézőpontjának semlegességét. Köszönöm a figyelmedet és jó szerkesztést kívánok! Rlevente üzenet 2018. június 11., 14:44 (CEST)Válasz

Jellinek Dániel[szerkesztés]

Korábban egyértelművé tettük, hogy a szócikket a Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek/Jellinek Dániel címen kell javítani. Számos leírást, linket mellékeltünk, hogy megértsd a Wikipédia működését, de mégis rendszeresen kiteszed a cikket a fő névtérbe, és az első pillanattól kezdve úgy szerkesztesz, ahogy neked tetszik, nem úgy, ahogy az irányelveink fogalmaznak. 2018. május 9-én írtam Neked először, egy mukk válasz nem volt 2018. augusztus 6-ig, segítséget nem kértél, de állandóan törölgetni kellett utánad. A kitett anyagban most is van hiba (Rendwick High School -> Randwick High School), nincs formázva, a források nem úgy szerepelnek, hogy tudni lehessen melyik milyen állításra vonatkozik, emiatt végig kell bogarászni az egészet. Mi ugyanúgy önkéntesként, a szabadidőnkben csináljuk ezt az egészet, ha sokáig tart, hát sokáig tart, ennyi idő alatt már te is megcsinálhattad volna rendesen.

Sok öncikket láttam már, de ilyen agresszív, ellenszenves, kampányszerűen erőszakolt jelenségbe még nem futottam bele.

Fogadd el kérlek, hogy ha te nem csinálod meg, akkor másnak kell, és aki kényszerűségből foglalkozik vele, annál a prioritások között nem ez van legelöl. Légy türelemmel, és többet ne tedd ki a cikket a fő névtérbe. Palotabarát vita 2018. szeptember 4., 10:59 (CEST)Válasz

Indotek Group[szerkesztés]

Az Indotek Group szócikket a te értesítésed mellett egy megbeszélés eredményeként töröltük. A megbeszéléshez egy mukkot nem szóltál hozzá: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Indotek Group. Te honnan veszed a bátorságot, hogy újra feltedd a cikket? Palotabarát vita 2018. szeptember 4., 11:04 (CEST)Válasz

Jellineket és az Indoteket is töröltem. – Burumbátor Súgd ide! 2018. szeptember 4., 11:19 (CEST)Válasz

Ez lett a vége[szerkesztés]

Törlődött a Jellinek Dániel cikk is. Összefoglalva: a Wikipédia egy saját szabályrendszer szerint működő, közösségi szerkesztésű lexikon. A szabályokról (irányelvekről) a fenti zöld dobozban található linkek segítségével tájékozódhatsz. A Jellinek és az Indotek megírásakor az irányelveink zömét figyelmen kívül hagytad. Az üzenetekre hónapokig nem reagáltál, csak elszórtan (tök rossz helyeken amúgy) néhány követelőző-számonkérő megjegyzésed volt. A szócikkekről szóló közösségi megbeszéléseken nem vettél részt, egyetlen érved, megjegyzésed sem volt a törlési vagy közösségi megbeszéléseken (mindenről kapsz e-mail értesítést, kivéve, ha azt a beállítási opciót választottad, hogy ne értesülj semmiről, vagy meg sem adtál e-mail címet, de a hangsúly azon van, hogy a lehetőség, hogy értesülj ezekről a megbeszélésekről megvan, szabad döntésed, hogy igényled-e vagy sem). Elképzelhető, hogy a Jellinek szócikk megfelelt volna a Wikipédia nevezetességi irányelveinek, de nem jutottunk a végére. A Wikipédia egy önkéntes munkán alapuló kezdeményezés, senkire semmilyen kötelezettséget nem ró. Rád sem, hogy betartsd az irányelveket (bár akkor miért itt akarsz közzétenni bármit is), ránk sem, hogy olyasmivel foglalkozzunk, ami a kapacitásunkba nem fér bele, vagy az érdeklődési körünkön kívül esik. Én személy szerint ezt a J. D. és Indotek szócikk ügyet a Wikipédia egyik legkínosabb és nyögvenyelősebb (agresszívebb) ügyének tartom, ha J. D. lennék, vércikinek tartanám. Ha újra akarsz próbálkozni (nem tilos) olvasgass az irányelvekről, nézd meg a kifejezetten új szerkesztőknek összeállított ismertetőt de leginkább nézz meg más szócikkeket is, és kérd akár mentor segítségét is. Palotabarát vita 2018. szeptember 20., 11:33 (CEST)Válasz

Azért ez túlzás...[szerkesztés]

Hogy írhatsz olyat a szerkesztési összefoglalóban, hogy én többszöri megkeresésre sem reagáltam? A fentiekből kiderül, hogy írtam neked

  • május 9-én
  • május 13-án
  • május 15-én
  • június 11-én
  • szeptember 4-én
  • szeptember 20-án

Úgy, hogy egy mukk választ nem adtál, hozzánk sem szóltál, nem reagáltál a felvetéseinkre. Egyetlen visszajelzésed volt augusztus 6-án, de nyilvánvaló volt, hogy semmit nem olvastál el mindabból, amit ajánlgattam, mert a kiegészítés nem volt megfelelő. Hogy van képed leírni azt, hogy "többszöri megkeresésre sem reagált"?! Mi az a többszöri megkeresés? A pofám leszakad, de tényleg. Palotabarát vita 2018. november 7., 12:28 (CET)Válasz

Kedves Szerkesztő! Köszönjük, hogy most reagáltál. Az elmúlt napokban több Wikipédia oldal szerkesztéssel kapcsolatos útmutatót tanulmányoztam, és ezek alapján publikáltam az oldalt most. Remélem ez esetben minden előírásnak megfelel a publikálás, és köszönöm a segítségedet! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Pdorina0315 (vitalap | szerkesztései) 2018. november 7., 12:40

Pdorina0315!

  1. Ne törölj vitalapodról, legfeljebb archivációs célból mentsd át a hozzászólásokat.
  2. Ha átolvastad a küldött linkeket, tudod, hogy itt aláírjuk a hozzászólásunkat. Te is tedd azt legközelebb. Palotabarát vita 2018. november 7., 13:26 (CET)Válasz