Szerkesztővita:Director hun

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Regasterios 8 évvel ezelőtt a(z) Engedély képekhez témában
Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Director hun!
If your Hungarian is poor, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Rodrigó 2016. február 16., 08:48 (CET)Válasz

Engedély képekhez[szerkesztés]

Szia! Az általad feltöltött Fájl:MaryZsuzsi 1968 smile.jpg kép egy szerzői jogvédelem alatt álló alkotás. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt az {{engedélykérés folyamatban}}(?) sablon kirakásával (a képfeltöltéseid listáját megtalálod a „Közreműködéseim” menüben). A Wikipédia:Engedélykérés oldalon találsz mintákat szabad licences engedély kéréséhez. Az engedélyeket minden esetben a permissions-hu@wikimedia.org címre küldesd! Ne felejtsd el feljegyezni az engedélykérést a folyamatban lévő engedélykérések oldalra. Képekkel kapcsolatos kérdéseiddel fordulj bizalommal a kocsmafal képszekciójához. Képek feltöltése előtt kérlek, tanulmányozd a felküldési útmutatót. Köszönöm a figyelmed, Regasterios vita 2016. február 17., 22:47 (CET)Válasz

Szia! Ezek a képek csak a szerzők/jogtulajdonosok engedélyével használhatók a Wikipédián, kérlek, ne töltögesd fel őket. Köszönöm. – Regasterios vita 2016. február 19., 14:50 (CET)Válasz

Az a jogtulajdonos, aki a képeket készítette. Attól, hogy a fotókat mások felhasználták, még nem jelenti azt, hogy jogszerűen tették. Egyébként a https://web.archive.org/web/20120103175820/http://maryzsuzsi.hu/main.php archív lapon még megtekinthető a honlap egykori változata, és a lap alján egyértelműen ott van, hogy © opyright 2010 Mary Zsuzsi. Tehát maga Mary Zsuzsi sem adott engedélyt az ott található képek engedély nélküli használatára. – Regasterios vita 2016. február 19., 17:04 (CET)Válasz

Szia, köszi az értelmezési segítséget! Viszont így rendben van, mert a művésznő egy barátja készítette a honlapját és szkenneltek be a kepeit. A copyright- felirat ellenere a művesznő boldogan osztotta es hagyta publikalni a kepeit. Az nem jelent semmit. Egyebkent is elhunyt es ezt nem tudjuk megkerdezni tole. A CD boritokkal mi volt a gond?! Azokat barki aki megvette beskennelheti, plane mivel reklam darabok minden lemez bolt oldalan eleve fent vannak.. Szoval, amint tudok visszateszek kepeket az eredeti honlaprol szarmazoak kozul, csak azt mond meg legyszives mit irjak a forrasba, hogy egyertelmu legyen, hogy szabadfelhasznalasu a kep? Koszonom – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Director hun (vitalap | szerkesztései)

Szia! Még egyszer mondom, hogy egy kép csak annak a személynek az engedélyével tölthető fel ide, aki készítette. Ez alól ritkán van kivétel, és ez nem tartozik közéjük. Nem az a lényeg, hogy Mary Zsuzsi szerepel rajtuk, meg az se, hogy ki szkennelte be. Ez utóbbi a lemezborítókra is igaz. A lemez vagy fotó egy példányának fizikai birtoklása nem jelenti azt, hogy Te vagy annak a jogtulajdonosa is, maximum a tulajdonosa, de a kettő között óriási a különbség. A lemezborító használatához a lemezkiadó írásos engedélyére van szükség. Egyébként alább mindjárt beszúrok egy szöveget, annak segítségével Te is alá fogod tudni írni szabályosan a hozzászólásaidat. – Regasterios vita 2016. február 20., 21:27 (CET)Válasz

Kérdezném, hogy a Fájl:MaryZsuzsiKelemenSzabolcs.jpg képet ki készítette, kinek a kezében volt a fényképező? – Regasterios vita 2016. február 20., 21:31 (CET)Válasz

Hogyan lehetseges kideriteni, hogy 1968-ban ki keszitette a szinpad fotokat? Raadasul az illeto minden bizonnyal nem el mar. Zsuzsi azert rakatta fel a kepeket, hogy azok elterjedjenek vagy pl. a honlapja lealltaval is elerhetoek legyenek.. Erre jon ez a tulparazott szerzoi jogvedelem :( A Mary Zsuzsi & Kelemen Szabolcs kepet Szabolcs keszitette digitalis kamerával, időzítővel. Ha ezt valaki bebizonyítja, hogy nem igaz, azelött megemelném a kalapom.– Añdy vita 2016. február 21., 23:44 (CET)Válasz

Mary Zsuzsi lemezének Mary Zsuzsi volt egyben a kiadója is. Kivétel az első lemeze amit az azóta elhunyt Payer Öcsi adott ki. Senki nem kifogasolná ezen a lapon a megjelenésüket! Hiba volt oket torolni. – Añdy vita 2016. február 21., 23:53 (CET)Válasz

Ha nem lehet kideríteni, hogy ki egy kép szerzője, de a készítése óta nem telt el a szerzői jogi törvény által előírt 70 év, akkor az árva műnek minősíthető. Az ilyen művek felhasználási feltételeiről ezen az oldalon olvashatsz. Mary Zsuzsi lemezeinek kiadója nem ő maga volt, legalábbis a Sodor a szél címűé biztosan nem, hanem a Trimedio Music, amint itt láthatod. Velük vedd fel tehát a kapcsolatot (itt vannak az elérhetőségek, úgy látom, Bakoss Lászlónak kell írni), és tőlük kérj engedélyt a borító használatára. Ehhez az alábbi formaszöveget javaslom, amit a permissions-hu@wikimedia.org címre kellene elküldeniük:

„A https://hu.wikipedia.org/wiki/F%C3%A1jl:Maryzsuzsisodoraszel.jpeg címen szereplő lemezborító szerzői jogának tulajdonosaként hozzájárulok, hogy a képet felhasználják a magyar Wikipédia kapcsolódó szócikkeiben.

A szerzői jog tulajdonosának aláírása, dátum”

Ha megpróbálsz engedélyt szerezni, kérlek, helyezd ki a kép leírólapjára a {{engedélykérés folyamatban}}(?) sablont (ugyanis a kép egyelőre nem lett törölve, mint láthatod, csak a cikkből lett eltávolítva).

Ami a Fájl:MaryZsuzsiKelemenSzabolcs.jpg képet illeti, vedd fel a kapcsolatot Kelemen Szabolccsal, és kérd meg, hogy küldjön egy engedélyező levelet a fent említett címre. Ehhez azonban nem felel meg a fenti engedélyező szöveg, szabad licenc alatt kellene engedélyeznie a fotó használatát. Ehhez a cc-by-sa-3.0 licencet ajánlom, amely magába foglalja az arra való felhatalmazást, hogy a fotót bárki felhasználhatja, akár üzleti célokra is, illetve bárki módosíthatja. Ez persze nem jelenti azt, hogy bárki bármit csinálhat a képpel, például becsületsértő módon vagy a személyiségi jogokat megsértve nem lehet felhasználni. A „Creative Commons Nevezd meg! – Így add tovább! 3.0” licenc rövid leírását a linkre kattintva olvashatod el. Ha ezek a feltételek megfelelőek Kelemen Szabolcs számára, akkor az alábbi nyilatkozatot kellene tennie:

Kijelentem, hogy én vagyok az alábbi képek szerzői jogának tulajdonosa:

Hozzájárulok, hogy a képek a Wikimédia-projektek oldalain a „Creative Commons Nevezd meg! – Így add tovább! 3.0” szabad licenc alatt kerüljenek közzétételre.

Kérem, hogy engem mint szerzőt az alábbi módon jelöljenek meg:

  • Kelemen Szabolcs

Elfogadom, hogy biztosítom a jogot a kép terjesztésére, kereskedelmi vagy nemkereskedelmi célból történő felhasználására, vagy igény szerinti módosítására, amennyiben betartják ezen licenc és a törvények szabta feltételeket.

Tisztában vagyok azzal, hogy továbbra is én maradok a szerzői jog tulajdonosa, és fenntartom a jogot, hogy a licenc feltételeinek megfelelően nekem tulajdonítsák azt. A mások által végzett módosítások ugyanakkor nem lesznek nekem tulajdonítva.

Tisztában vagyok azzal, hogy a szabad licenc kizárólag a szerzői jogra vonatkozik, és fenntartom a lehetőséget, hogy jogi úton nyerjek elégtételt azok ellen, akik becsületsértő módon vagy a személyiségi jogokat megsértve használják a művet.

Elfogadom, hogy nem vonhatom vissza ezt a beleegyezést, és a művet nem biztos, hogy a Wikimédia-projektek örökké megtartják.

A szerzői jog tulajdonosának neve (aláírás), dátum

Ha intézed az engedélyt, akkor kérlek, ehhez a képhez is tedd ki az {{engedélykérés folyamatban}}(?) sablont. Köszönöm. – Regasterios vita 2016. február 22., 00:50 (CET)Válasz

Fontosnak tartom még megemlíteni, hogy a lemezborítókra engedélyt kérni csak akkor érdemes, ha magának a lemeznek van külön szócikke. Mivel a Wikipédia szabad enciklopédia, jogvédett képeket – mint amilyen egy borító is általában – csak igen korlátozott mértékben lehet felhasználni a szócikkekben a saját irányelveink értelmében. Mary Zsuzsi cikkébe tehát nem lehet betenni borító képét, csak abban az esetben, ha ott bővebben szó esik az adott albumról. Jelenleg azonban nincs szó ilyesmiről. – Regasterios vita 2016. február 22., 08:18 (CET)Válasz

Aláírás[szerkesztés]

A Wikipédiában van egy lehetőség arra, hogy nagyon egyszerűen elhelyezd aláírásodat, dátumostul, mindenestül. A Wikipédiabeli speciális aláírásból nem csak a Wikipédián használt neved derül ki, hanem rögtön két linket is tartalmaz. Az egyik a többi szerkesztőnek szóló bemutatkozásodra mutat, a másik pedig arra a lapra, ahol üzenni lehet neked. Ehhez az „aláíráshoz” segítséget ad a szoftver. Elég, ha az üzeneted befejeztével az aláírás helyett rákattintasz a harmadik képecskére a szerkesztőablak fölött:


akkor ennek az aláírógombnak a hatására a szoftver beilleszt a szövegedbe négy hullámvonalat.
Ha ezután arra a gombra is rákattintasz, ami így néz ki: Lap mentése, akkor a szoftver lecseréli a hullámvonalakat az aláírás szövegére és az aktuális dátumra, órára.
Az aláírásként megjelenített szöveget a regisztrált szerkesztők a „beállításaim” fül segítségével meg is változtathatják.

Megjegyzések

  • Amíg nem jelentkeztél be, az IP-címedet jelenteti meg az aláírás.
  • A bemutatkozólapodra mutató link csak akkor lesz kék, ha van rajta valami, amíg üres, addig pirosan fog virítani.
  • Az üzenőlapodra mutató link csak magán az üzenőlapon jelenik meg vastag fekete szövegként, mindenhol máshol rendes linknek mutatkozik.
  • Más módon is elérheted, hogy bekerüljön a szövegbe a négy hullámvonal, nem csak az aláírógombbal:
  • a négy tildét (hullámvonalat) a szerkesztési ablak alatt is megtalálod, vagy
  • közvetlenül is beírhatod: ~~~~.
  • az Alt Gr+1 (a fő billentyűzeten) billentyűkombinációnak (windows alapú rendszereken), és
  • az Alt+1 2 6 (a számok a számbillentyűzeten) kombinációnak (windows alapú rendszereken) is ugyanez a hatása.
  • ha a gombot használod, akkor kapsz egy gondolatjelet is az aláírásod elé.

– Regasterios vita 2016. február 20., 21:27 (CET)Válasz