Szerkesztővita:Bggergo/Archívum1 (2006.08.23.)
Új téma nyitása Archív |
|---|
EZ A LAP EGY ARCHÍVUM. NE SZERKESZD, NE REAGÁLJ EZEKRE A HOZZÁSZÓLÁSOKRA.
Ez az archív lap 2006.08.23.-ig tartalmazza a hozzászólásokat.
Hozzászóláshoz használd az aktuális vitalapot, az itt található témaindító másolásával, ha szükséges.
Köszöntés[szerkesztés]
|
Sok sikert, tartalmas szórakozást, és jó szerkesztést kívánok, a Wikipédia szerkesztőinek nevében is! -Szia: » KeFe « @✍ - 2006. március 15.
Szia! Nem szabad weboldalakról szó szerint bemásolni egész cikkeket, egy-egy mondat még elmegy, bár nem elegáns, azokat is inkább idézni szokás forrásmegjelöléssel. Te korrektül megjelelölted a forrást, az egész est.hu kritika bemásolása viszont már biztosan jogsértő és ejnye-bejnye (elég egy hivatkozás az est.hu oldalára, ott is el tudják olvasni). Ezért töröltem. Üdv! SyP 2006. augusztus 17., 19:15 (CEST)
Szia gergő,
Én is kérlek, h ne másolj be más honlapoktról tartalmat, mert tiltja a wikipédia irányelve. Filmekről úgy irunk tartalmat, h először megnézzük a filmet és utána megirjuk, h miről szólt. A másolt szövegeidet törölni fogjuk. Nikita 2006. augusztus 17., 19:59 (CEST)
- Kedves Gergő, kénytelen voltam törlésre javasolni az augusztus 20-i viharról írt eszmefuttatásodat, mivel nem lexikonba való, amit és ahogyan írsz.
- "végül Budapestet döntötte romba" - lexikonba nem valók az olyan túlzások, amikről magunk is tudjuk, hogy nem felelnek meg a valóságnak. Ilyesmit legfeljebb a bulvársajtó enged meg magának.
- Persze, hogy hírzárlat van, amíg intézkedni és nem nyilatkozgatni kell. Viszont amit nem tudunk, arról kár írni. Sajnos, még a halálos áldozatok száma sem biztos, hogy végleges.
- A felelősség kérdését mindenki felteszi magában, de még korai erről találgatni.
- Esetleg átmentheted a szöveget saját userlapként, akkor biztosan megmarad - csak nem lesz része egy lexikonnak. Ajánlom, gondolkozz el ezen egy picit és bátran olvasgasd a Wikipédiát, hogy lásd miről hogyan szoktunk írni.--Linkoman 2006. augusztus 21., 10:41 (CEST)
Tarantino kétségek
[szerkesztés]Szia, hogy érted, hogy a képet te csináltad? Mert kétségek merülnek föl. OsvátA. 2006. augusztus 21., 18:31 (CEST)
Nem, ugyanez a Tarantino kép ezzel a felirattal van fent az angol wikipédia Tarantino szócikkénél, ezért átraktam a magyarba.
Mindenféle
[szerkesztés]Szia Gergő,
Néhányan attól tartanak, hogy téged megijeszt az, ha valami olyat írsz, ami nem a Wikipédiába való, és ezért az törlődik, vagy megkérünk, hogy másold át a saját lapjaid alá. Én remélem, hogy ez nincs így: mindenkivel előfordul, hogy olyan dolgot lát, amit másokkal meg szeretne osztani, de az nem egy lexikonba való; ezeket az emberek általában a saját weblapjukra, a blogjukba írják. Ha a WP-ba kerül, ezeket általában töröljük, de ez nem azt jelenti, hogy valakire haragszunk, de gondolom ezt te is tudod. Csak nyugtass meg (meg a többieket), hogy ez nem ijesztett meg (mert van, aki nekem ezt nem hinné el, ha mondanám, de talán neked igen).
Amit pedig OsvátA írt, az fontos: a képekkel legyél óvatos, érdemes elolvasni a felküldési útmutatót, ami próbál nagyon egyszerű (és épp ezért nem minden esetre igaz) útmutatást adni, hogy milyen képeket nem szabad felküldeni.
Általában igaz, hogy a saját magad által készített képeket bármikor felküldheted, és ezeket jelöld is meg úgy, hogy saját magad által készített. Az is igaz, hogy a webről letöltött képek szinte biztosan nem küldhetőek fel a Wikipédiába, hacsak ahhoz a készítőjük nem járult hozzá, és mi attól tartunk, hogy ez a helyzet Tarantino képével. Mindig add meg, hogy a képet ki készítette, és hogy te honnan jutottál hozzá.
Ha valami kérdésed van, akár itt, akár a kocsmafalon megkérdezheted.
Jó szerkesztést! --grin ✎ 2006. augusztus 21., 23:40 (CEST)
Itt a piros, hol a piros
[szerkesztés]Amint látod: sokfélék vagyunk. Egy ilyen lista Magyar filmproducerek listája színárnyalai az egyikünket munkára serkentik, mást meg esetleg elkedvetlenítenek. Gusztus kérdése, tehát nem érdemes rajta sokat huzakodni.--Godson fóruma 2006. augusztus 22., 10:24 (CEST)
Userbox
[szerkesztés]Szia! Ha userboxokat csinálsz, kérlek rakd elé az "User " szöveget, mert mindegyik meglévőnél úgy van. A garfieldeset is átmozgatom. --bD@neΞ ω' 
2006. augusztus 22., 12:29 (CEST)
A képekkel kapcsolatban: azok közül, amit feltöltöttél, és láttam, mindegyiknél rossz licenszet adtál meg. Kérlek javítsd őket a megfelelőre. --bD@neΞ ω' 2006. augusztus 22., 12:35 (CEST)
Filmek
[szerkesztés]Üdv! Nagyon örvendetes, hogy alkotod a filmek szócikkeit, ráadásul saját szöveggel, mert bizony ezt kevesen teszik. Viszont ne feledd el ilyenkor, hogy lexikonszerűen kell eljárni, tehát a személyes jellegű megjegyzésektől igyekezz tartózkodni, s próbálj minél bővebb kifejtésre pl. a filmek tartalmánál. A hasonló jótanácsokat én is megkaptam, mikor elkezdtem működni itt... Szóval, minél pontosabb infókat, lexikonra emlékeztető megfogalmazást, töretlen lelkesedést. További jó munkát. The Hungarian 2006. augusztus 22., 14:53 (CEST)
Köszönöm, hogy kapom a tanácsokat.Kérlek, The Hungarian írd le pontosan melyik cikkemre gondolsz! Made by:bggergo 2006. augusztus 22., 14:55 (CEST)
Ilyen volt a Kóla, puska, sültkrumpliban az "egy kis humor" rész ("Aki látta a filmet ezmegazmegamaz..." => ez nem illik ide, inkább "A filmben ezmegazmegamaz..."), de ez a rész már ki is került a szócikkből. The Hungarian 2006. augusztus 22., 15:10 (CEST)
USA-Irak
[szerkesztés]Kedves Bggergo! Kérlek, ne kapkodj. A sablonokat én helyeztem el a cikkeden, mert találtam benne tárgyi hiányosságokat meg egy-két helyesírási hibát is. Pl. Irak véletlenül kisbetűvel volt az egyik bekezdéscímben.
Ezek a sablonok nagyon fontos részei a Wikipédiának, nézd csak meg, mennyi cikken vannak rajta. Sok szerkesztő eleve maga helyezi el a lektor vagy a korrektor sablont a cikkein. Ez nem jelent sem lebecsülést, sem negatív értékítéletet, éppen ellenkezőleg, elismeri a szócikk jogosságát, értékeit, és jelzést ad a szerkssztőknek, hogy van a ciken javítanivaló, de ÉRDEMES JAVíTANI. Ha ez nem így lenne, az azonnali törlés sablont tettem volna rá.
így hát, ha ezek után egyet értesz velem, visszaállítom a cikkedet, a sablonokkal, és lássuk megbírkóznak-e vele a szerkesztők. Nekem egyik kedvenem a világpolitika, úgyhogy szívesen eldolgozgatok vele a jövőben.
Remélem, nem bántottalak meg, nem ez volt a szándékom, sokan tudjáék itt rólam, hogy nem vagyok megbántós típus. Ha mégis vannak rossz érzéseid, akkor elnézést. De javasolom, inkább előre nézzünk és tegyünk együtt a minél jobb wikis cikkekért. OK? --Burumbátor társalgó 2006. augusztus 22., 18:07 (CEST)
Nem, kedves Burumbátor, sőt!Most kezdek csak a Wikin szerkesztőként, és fent olvashatóan elég sok, néha goromba kritikát kapok.Szóval elviselem.Majd belelendülök.Irakhoz nem volt sok forrásom, fejből írtam az egészet, művelhetjük tovább.OK? Bocs, de láttam már az adatlapod, hogy hol dolgozol meg élsz, megkérdezhetem, hogy milyen ott?És milyen ENSZ alkalmazottnak?:)Ha van kedved, megcsinálhatjuk együtt az Iraki háborúról a cikket.Íme 2-3 lap, miket én csináltam: Fahrenheit 9/11, Kóla, puska, sültkrumpli,Michael Moore Made by:bggergo 2006. augusztus 22., 18:29 (CEST)
Filmkocka
[szerkesztés]Szia! Úgy tűnik, kicsit félreértetted a licencsablonokat. A filmekből kivágott filmkockák alapvetően nem számítanak szabad felhasználásúnak, különösen nem bármilyen célra. ezért a {{jogvédett-szabad}} sablon használata ebben az esetben nem jó. Ezért van {{filmkocka}} sablonunk, de az ilyen képek tömeges feltöltésétől lehetőleg tartózkodj, mert több filmgyártó és filmforgalmazó cég is nagyon szigorúan kezeli a promóciós határidőket és a nemzetközi forgalmazás végével képes letiltani az ilyen anyagok bárminemű ingyenes használatát. - Serinde üzenet 2006. augusztus 23., 15:50 (CEST)
Vlaszleg félrenyomtam, bocs láttam és használtam is már azt a licenszet.Átírom.
- Amit én megtaláltam, azt átírtam :) - Serinde üzenet 2006. augusztus 23., 16:35 (CEST)
Kedves Gergő! Hozzászólásaidat írd alá, kérlek; mindössze négy hullámvonal: ~~~~. Kösz. OsvátA. 2006. augusztus 23., 15:55 (CEST)
Jó. Made by:bggergo 2006. augusztus 23., 15:59 (CEST) :)
re:Miami Vice
[szerkesztés]Nincs mit. Ez a wikipédia lényege. :) The Hungarian 2006. augusztus 23., 16:35 (CEST) Mióta vagy Wikis? Honnan voltak az infók?--Made by:bggergo 2006. augusztus 23., 16:36 (CEST)
szinte az összes cikket, amit írtam, az angol megfelelőjéről fordítottam (ott szerepel MV-nél a numb/encore-dolog is), néhány saját kiegészítéssel. nem láttam a MVt, csak olyannak írom a szócikkét, amit már láttam, de most megelőztél, úgyhogy kiegészítettem:) június óta wikizek The Hungarian 2006. augusztus 23., 16:57 (CEST)