Szerkesztővita:Bggergo/Archívum2 (2006.09.11.)

Archív
1.boríték 2006.03.15. - 2006.08.23. 2.boríték 2006.08.24. - 2006.09.11. 3.boríték 2006.09.10. - 2006.10.31. 4.boríték 2006.10.31. - 2007.05.04.

EZ A LAP EGY ARCHÍVUM. NE SZERKESZD, NE REAGÁLJ EZEKRE A HOZZÁSZÓLÁSOKRA.

Ez az archív lap 2006.09.11.-ig tartalmazza a hozzászólásokat.

Hozzászóláshoz használd az aktuális vitalapot, az itt található témaindító másolásával, ha szükséges.

Képek

Szia! Nézd át légyszíves az általad feltöltött képeket, egy csomón nincs licenc, wagy teljesen rossz licenc van. A WP:KÉPLIC oldalon megtalálod, melyik licenc mire jó; amire egyik se jó (mint pl. a Garfield képregény), azt valószínűleg törölni kell majd. (Tudom, hogy fárasztó ezzel foglalkozni, de a jogszabályokat be kell tartanunk...) --Tgr 2006. augusztus 24., 10:35 (CEST)

Sablon

szia, nem vagyok túl jó sablonokban. ha én csinálok egyet, mindig mások segítenek nekem is. de fordulj pl. user:Tgr-hez. Nikita 2006. augusztus 27., 20:24 (CEST)

Snooker

Szia.

Hát az nagyon nagyképű kijelentés lenne, hogy tudok snookerezni. Többször játszottam már, inkább ez a helyes. Pool-ozni azt talán inkább tudok, de az is messze elmarad a komoly tudástól. Ettől függetlenül talán a szabályokat egész jól ismerem, így nyugodtan kérdezz. Legrosszabb esetben nem tudok válaszolni. De igyekezni fogok. Péter ✎ 2006. augusztus 28., 19:36 (CEST)

Bocs, h beleszólok, de hetente snookerezek, imádom. Segítek bármiben, ha kell. Snooker rules! :) NCurse _üzenet 2006. szeptember 2., 10:14 (CEST)

LP albumok

Szia! Kérlek tegyél már rendet a Linkin Park albumok között! A Collision Course és a Live in Texas nem stúdióalbumok. Az egyik azért, mert nem egyedül készítették, hanem Jay-Z-vel, a másik pedig azért, mert koncertfelvétel. A Reanimation pedig remix album, Hybrid Theory EP pedig EP. A Meteora-t már javítottam, az CSAK a 2. stúdióalbum. Ajánlom figyelmedbe az angol változatokat. --βΔανεΕ/бДанеЕ@  2006. augusztus 29., 09:09 (CEST)

Képed

Szia! Adnál erre egy licencet: Kép:Bggergo.jpg? Vagy törölhetem? NCurse _üzenet 2006. szeptember 2., 10:13 (CEST)

sajnos fogalmam sincs. nézz körül mások user lapjain, hátha.. Nikita 2006. szeptember 4., 23:33 (CEST)

Commons

Ez a szerkesztő a Wikimedia Commons felhasználója.

Líra (műnem)

Szia!

Nagyon hasznos a bővítésed a témában említett cikkhez, úgymond hiánypótló munkát végzel most ezzel el. :) Köszönet érte! Akadt viszont egy-két észrevételem a szerkesztéseddel kapcsolatban.

Az egyik, hogy a központozásod nem mindig helyes, ugyanis minden írásjel után szóközt kell írni, és csak azután folytatni a következő mondatrészt vagy mondatot.

A másik, hogy gyakran használsz <br> tageket a wikikódodban. A szócikkek egységes kinézete végett ez kerülendő. Ha a sor végén egy újsort ütsz, akkor a következő sor a szócikkben ugyanabba a sorba kerül. Ha kettőt, akkor új bekezdést nyit. Ha hármat, akkor még több helyet hagy ki, és így tovább. Ha új gondolati egységet kezdesz, akkor érdemes új bekezdést is nyitni neki, hogy ne follyanak össze a különböző szövegrészek.

Hasonló formai kérdésekkel kapcsolatban ajánlom a User:Glanthor Reviol/Tipográfia és helyesírás és a User:Chery/Ajánlások szócikket.

Egyébként ha a líra műfajait ki szeretnéd dolgozni, akkor ne felejtsd el, hogy van óda szócikk is, úgyhogy azt is bővítheted ennek megfelelően. Dal még sajnos nincs, de ha van kedved, én bátorítalak, hogy csináld meg. :)

Üdvözlettel: chery 2006. szeptember 8., 19:05 (CEST)

A vitalapomon reagáltam. chery 2006. szeptember 8., 21:14 (CEST)

Sun - légy óvatos az ilyesmivel

Kedves Bggergo, az imént csináltál egy redirektet a "Sun" szóról a Napra. Nem volt jó ötlet.

Nézd meg magad az eredményét:

Ha a kereséshez beírod a Sun szót, most már mindig a Nap oldala jön fel.

Ha a Nap lapján fent kékkel megjelenő kis Sunra kattintasz, megjelenik a te átirányításod.

És most szépen nézd meg, hogy Mi hivatkozik erre - több találat van, az első a Microsoft, ahol a sun szó nem napot jelent, hanem a Sun Microsystems cég számítástechnikai cég népszerű nevét. Erről a cégről nincs a magyar Wikipédiában szócikk - ennek ellenére a Te átirányításod óta úgy néz ki, mintha lenne. Tehát a számítástechnikai céget keresők eljutnak a Naphoz- miközben ilyen cikk nincs is.

Remélem, ez érthető.

A jövőben csak akkor készíts redirektet, ha biztos vagy abban, hogy az átiráyítandó szónak nincs más jelentése.

Ha van kérdésed, nyugodtan tedd fel a vitalapomon--Linkoman 2006. szeptember 8., 21:01 (CEST)

A szökés

Teljesen szükségtelen volt A szökést átmozgatni. Nos mivel viszonylag új vagy köztünk, ezért elmondom: gyakran van, hogy a legnépszerűbb szócikk veszi fel a nevet. És ez mellé hozunk létre egy egyértelműsítő lapot. Előtte meg kellett volna nézned a vitalapját. Az egyértelműsítő lapra meg hivatkozhatunk a cikkeken belül, legfelül. Csak, hogy értsd is, miről van szó: nézd meg a Garfield szócikket. Az nem egyértelműsítő lap, mert népszerűsége miatt nem "Garfield (képregény)" lett belőle, hanem csak Garfield. És a lap legtetején van hivatkozás a Garfield (egyértelműsítő lap)-ra. Szóval arra kérlek, mielőtt átmozgatnál, nézd meg a vitalapot, vagy kérdezz rá a vitalapon, hogy szabad-e. Vagy nézd meg a laptörténetet. További jó szerkesztést, bővítést. --Horsee (Üzenőfalam) 2006. szeptember 9., 19:38 (CEST)

Twin Peaks

Kedves Gergő! Az attól függ, hogy milyen lesz. Van egy voksom, de nem muszáj használnom, ha rosszul esik. Üdv. OsvátA.

Lost

írod: "Úgy érzem, a szavazás átcsap oda, hogy nem a szócikk számít, hanem az, hogy szeretitek-e a Lost-ot". Nem, OsvátA-n kívül mindenki a cikket értékelte. Nem elég az, hogy van egy szívedcsücske cikk, amely elég hosszú is, nem mindegy, mi is a pontos tartalma. Az az oldal főként listákból áll, nem mondhatjuk, hogy ideális esetben így kell kinéznie egy tévésorozatot bemutató lexikoncikknek. A kiemelt cikkeknek ugyanis ez az egyik fontos funkciójuk: példát mutatnak. Ezért viszont nagyon sokat kell rejtuk dolgozni, egész, kerek mondatokat kell tartalmazniuk, rlészletes leírásokat és bemutatásokat, el kell látni őket megfelelő hivatkozásokkal. A nem cikkbe tartozó dolgokat ki kell szedni, egy kiemelt cikk mögött szinte mindig hnagy szócikkcsoport van a hivatkozásokon keresztül. Lehet, hogy egyes régebbi kiemelt cikkek már nem felelnek meg mindenben a feltételeknek, de a legrosszabbaktól már meg is vontuk a státuszt, újat pedig csak a kívánalmaknak tökéletesen megfelelők közül emelünk be abba a körbe. Lehet kiemelt cikk a Lostból, de egyelőre még nincs azon a szinten, hogy komoly kandidáns legyen. Nézd végig a szavazás archívumát a kiemelt sikkeknél és a referálásnál is, sokat lehet belőle tanulni :) - Serinde ^üzenet 2006. szeptember 10., 20:30 (CEST)

Aláírás

Menj a legfelső sorba, ott a kis felhasználói ikon és a bejelentkezési neved mellett van egy beállításaim felirat. Rákattintva a Felhasználói adatokba jutsz (ha mégsem, kattints arra a fülre). A beceneved (aláírásokhoz) dobozba írd be a kívánt formában (pl. [[User:Bggergoe|Bggergo]] ^{[[User vita:Bggergo|vitalap]]}, de ha alulra akarod a vitalapot, akkor sup helyett sub, vagy small szimpla kicsinyítéshez, de ha azonos méretben azonos sorban akarod, akkor egyik sem kell) és mentsd el. Előtte ne felejtsd el bejelölni az alatta lévő Aláírás automatikus hivatkozás nélkül pipát, különben nem lesz jó a beírt hivatkozás. - Serinde ^üzenet 2006. szeptember 10., 20:42 (CEST)

pont bejelölni kell a pipát, nem kivenni :) – Alensha  ^üzi 2006. szeptember 10., 21:08 (CEST)

Én is ezt írtam: Előtte ne felejtsd el bejelölni az alatta lévő Aláírás automatikus hivatkozás nélkül pipát :)) - Serinde ^üzenet 2006. szeptember 10., 21:18 (CEST)

Seemi baj :) De most így néz ki : [[User:Bggergo|bggergo]] [[Kép:Flag of Hungary.svg|16px]] ^{[[User vita:Bggergo szerkesztés alatt (üzenet)|üzenet]]}, amiből a vitalapos részít így kellene kijavítani: ^{[[User vita:Bggergo|üzenet]]} - Serinde ^üzenet 2006. szeptember 10., 21:22 (CEST)

Ó, nem jó ötlet, pl. pont ilyen esetben, amikor sorozatos kérdés-válasz van. Vagy valaki egy már létező témához akar hozászólni, vagy anikor valaki figyelmeztetne, de látje, hogy más már megtette - így ugye nem látná :-P - Serinde ^üzenet 2006. szeptember 10., 21:27 (CEST)