Szerkesztővita:Szajci

Szajkófészek

Ovdje mi možeš ostaviti poruku/ Itt hagyhatsz üzenetet

Minden nekem szóló üzenetre a feladónál válaszolok, légyszíves Te is nálam válaszolj, mert senki vitalapját nem figyelem! Köszi.

Kérlek, ha új szakaszt hozol létre a vitalapon, ne a legutolsó szakasz megnyitásával, hanem a lap tetején lévő „+” füllel tedd. Ezzel elkerülheted, hogy megtévesztő szerkesztési összefoglalók jelenjenek meg a laptörténetben és a friss változtatások közt: rögtön látható lesz, miről szól valójában a szerkesztésed.

Archívum (?)

---

2007. szeptember 4-től

---

• 2007.09.04.
• 2008.01.09., 2008.03.14., 2008.04.15., 2008.06.07., 2008.08.30., 2008.12.02.
• 2009.03.10., 2009.06.01., 2009.09.04., 2009.11.26., 2009.12.15.,

---

Lehrer

Szia, tudom, hogy a te elved a minél tökéletesebb szócikk. Azonban úgy vagyok vele, ha szólok hozzá néhány kedves szót, akkor nyerhetünk egy lelkes szerkesztőt. Ha nem? Hát legfeljebb kicsit gyöngébb lesz az új szócikk színvonala, mint a többi, de legalább van. Lehrert pártfogásba veszem majd én. – Tobi ^Üzi :) 2009. december 16., 00:46 (CET)

Nézd meg, pofozta tovább a cikket. Jó szerkesztő lehet belőle, ezért is biztattam. – Tobi ^Üzi :) 2009. december 16., 19:17 (CET)

Hács

Szia Szajci! Először : nem a wikin kutatok. Másodszor: engedélyem van a honlapom wikis használatára. Kérdésem, hogy a falu, Hács történetét feltehetem-e, vagy fel írhatom-e egyáltalán a Wikipédiára? Ha azt mondod, hogy a Wikipédián már fent lévő több tízmillió szócikk mind saját kútfő, az érdekes lesz. Az enyém az lenne. Egyébként a honlapommal semmilyen összefüggésben nem álló, a fekvése és nevezetességei alatt feltett, ott a beíráskor kitalált szövegemet is törölted. Timis kollégád adott útmutatást az engedély megszerzéséhez és a szerkesztéshez. A weblapon egyébként irodalomjegyzék is van, át tehetem azt is, bár ezek inkább módszertani segítségek. Egy ilyen kicsi és fiatal falu történetének megírásához a legnagyobb segítséget mindig az interjúk adják.

Kösz: gyuri57

Klekl József

Szia! Nézd meg a Klekl József (politikus) cikket, úgy hogy feltagolod fejeztekre, nekem most nem lesz időm rá egy darabig, de most épp kellene, mert jó sokat írtam róla és még fogok is. Doncsecz^vita 2009. december 16., 10:08 (CET)

Jövőre, halasztjuk, majd amikor vége lesz a vizsgáknak. Január 12-ig biztos lesznek. Doncsecz^vita 2009. december 16., 10:43 (CET)

Hács

Szia szajci! OK, ott lesz a hivatkozás,a forrást én is megjelöltem, ahogy Te Szalántán. Egyébként gratulálok hozzá!. Magában a szövegben és a szerkesztés formájában nem sok közöttünk a különbség. Engedélyem már 13.-a óta van. Ott van Hács vitalapján. Biztos bennem van a hiba, de nem értem, hogy ha meglévő engedély birtokában szerkesztek, miért törlöd mégis. Üdv: gyuri 57– Gyuri57 ^vita 2009. december 16., 10:37 (CET)

Hács története

Akkor minden rendben?– Gyuri57 ^vita 2009. december 16., 14:55 (CET)

Falu témakörhöz egy apró gondolat.

2009.december 14. Budapest.

Minden olyan helység legyen az falu vagy tanya, kisváros, nagyváros stb. érdemes róluk írni, mivel emberek lakják és élnek ott. Minden emberi élet egy külön világ amiről érdemes írni, hogy megmaradjon az utó - kornak tanulságképpen, és utmutatóul, ez a természetes fejlődésünk egyik csodálatos formája. Én kérlek írjál róla.

Köszönettel és Tisztelettel: Kiss István Zoltánné Judit.

Hács

Megpróbálom.Reggelre jó? Ezen kívül van még valami teendőm?– Gyuri57 ^vita 2009. december 16., 15:23 (CET)

hi

köszönöm szépen a segitséget. rajta vagyok :) üdv – Farkasven ^vita 2009. december 16., 15:41 (CET)

Macs

Oké! Mindjárt írok csak befejezem a formázást. – Fehér Zoltán ^vita 2009. december 16., 21:25 (CET)

Rhode Island

Láttam, hogy mozgás van, majd ma este vagy holnap nekiesem kijavítani a feldobott témákat, javítanivalókat. – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. december 16., 22:13 (CET)

Watzmann

Szia, Szajci! Ezt a kiemelést Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Watzmann nem lehet még lezárni? Szerintem már rendben van. – Hkoala 2009. december 16., 22:49 (CET)

Fiume

Szia! Majd átnézem! Amúgy meg biztos ránéztem volna, mert érdekel! – Istvánka ^posta 2009. december 17., 08:26 (CET)

Figyelj, ha legközelebb visszajön én kérem a kitiltását, mert ez egyszerűen felháborító amiket állít Muraszombatról, sőt ezt próbálja belém súlykolni, hogy fogadjam el. Doncsecz^vita 2009. december 17., 12:43 (CET)

Sablon:Egyház infobox

Szia, ezt áttenném {{infobox}} formátumra, ha nem haragszol meg érte. Kérlek, ha kell infoboxot csinálni, szólj nekem vagy a műszaki kocsmán, mert semmi értelme átvenni az angol wiki förmedvényeit, mikor van a Dani-féle csoda, és amúgy is sablonegységesítünk Ez a sablon ebben a formában megszűnne, mert úgyis csak két cikkben van benne, rossz paraméterekkel, így manuálisan fogom cserélni mindkettőben. Ha bármi javaslatod van, szólj nyugodtan. Üdv – Timish ^levélboksz 2009. december 17., 20:48 (CET)

re Tiahuanaco

Szia, Szajci! A cikk szerintem feltétlenül megérdemli a kiemelést, de azt, hogy Beaujolais vállalja-e az eljárással kapcsolatos macerát, azt tőle kell megkérdezned. Üdv – Hkoala 2009. december 18., 11:11 (CET)

Re: KiWI

Köszönöm szépen a gratulációt! Nagy meglepetés ám ez nekem, az, hogy ezt megkaptam, sok más szerkesztőtárs korábbiakban tapasztalt segítsége is benne van, így a Tiéd is. A Fiumét láttam, csodálkoztam, hogy elsőre miért nem kapta meg. Üdvözöl  … szalax ^vita 2009. december 18., 13:26 (CET)

Összevonások

Ez az átirányítós zöld link jó ötlet volt, eddig nem, de most már beállítottam, kösz! Az összevonások - ahogy nézegettem - általában tartalmi frissítést is jelentenek, és ezekhez óvatosan nyúlnék, mert mindenhez nem értek (sőt). Szóval nem zárom ki, hogy résztvegyek az összedolgozásokban, de csak olyan szócikknél, ahol értem, hogy miről van szó. Most kerestem, de nem találom: szerkesztwenél egy linket, ahol látom az összevonandó lapokat? Kösz előre is, szevasz December ^vita 2009. december 18., 13:44 (CET)

Lenne kedvem

Kedvej Szajci!

Lenne kedvem, csak még nagyon kezdő vagyok és igen bátortalanul nyúlok bele akár meglévő csonkokba is. Majd kikérem Stewe tanácsát, mert ő a mentorom. Én inkább fordítanék, mert húszéves németországi tartózkodásom és majd negyvenéves német nyelvtanulás után ehhez érzem felkészültnek magamat. Szóval abszolút kezdő enciklopédista lennék, míg elég haladó fordítónak merem tartani magamat. Tudaljonképpen azért csinálom, mert anyagi helyzetem (sok éves munkanélküliség, kis nyugdíj) ezt nem engedi meg, viszont talán a munkám is érték és talán azzal, hogy a magyar wiki valamelyest bővül a munkámmal, nagyobb lesz a felhasználók elégedettsége, így adakozó készsége is. Az argentin válság és a Tequila-válság is érdeklődésre tarthat számot kis hazánkban, mert azzal, hogy a magyar kormány az eurózónához való csatlakozását tűzte ki célul, a pénzpolitikájának szuverenitását áldozza fel ill., bár szerencsére nem mereven köti a forintot az euróhoz, viszont a svájci frank alapú hitelekből keletkező lakóssági eladósodás miatt kénytelen pénzügyi intervencióival egy a pénzügyi szuverenitás elvesztését megközelítő pénzpolitikai pályán van. A témák tehát aktuálisok,izgalmasak. A Mexikó csonkban a 20. századi történelem fejezetbe merészkedtem egyetlen mondatot beleírni. – Klug Csaba Ferenc ^vita 2009. december 18., 14:19 (CET)

Jelölés

Szerkesztő:Beaujolais titokban megkeresett engem, és azt mondta, hogy nagyon boldog lenne, ha jelölnéd a cikkét (Tiahuanaco). Az Orsi által javasolt cikk egy picit sántít, mert a Potala-palota csak egy a három palota alkotta együttesből, ami a VÖR helyszínt képezi, de mint szócikk, bátran vállalja. És előre is köszöni, – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2009. december 18., 17:10 (CET)

Épp az a gondom, hogy nem voltam, hanem vagyok, élek Németországban.

Kedves Szajci!

Épp az a gondom, hogy nem voltam, hanem vagyok, élek Németországban. Emiatt nincsenek, vagy kis számban vannak magyar könyveim. A könyvtári elérhetõségek is természetesen német nyelvûek. Ez engem inkább a fordításra predesztinál. Tudom, hogy te a cikkek tartalmi bõvítésének vagy inkább a híve, semmint a mennyiségi bõvítésnek. Emiatt igyekszem olyan cikkeket fordítani, amelyeket a német wikisek excellentnek minõsítenek. Ezzel helyesen bõvül a magyar tagozat szerintem. A csonkoknak eredetileg volt egy gazdája. Nem értem, miért nem figyelik a cikkeiket és miért nem mélyítik el annak tartalmát. Talán amiatt , mert a wiki magyar közössége jobban díjazza az új cikkek írását, mint a régiek javítását? Ezt nem tudom eldönteni, mert nagyon zöldfülû vagyok még köztetek. – Klug Csaba Ferenc ^vita 2009. december 19., 08:28 (CET)

aláírás

Köszönöm, már megtörtént! Viszont a sablonnal valamit rosszul csináltam, vagy rossz helyre tettem! Segítenél? Üdv. – Tambo ^vita 2009. december 19., 10:47 (CET)

Köszönöm a segítségedet! Valószínűleg igaza van Szerkesztő:Linkoman-nak és lehet, hogy tényleg át kellene nevezni Analóg villamos műszerekre. Mi a véleményed? Előre is köszönöm. Üdv. – Tambo ^vita 2009. december 19., 12:16 (CET)

Rijeka

Szia Szajci! Átnéztem a szócikket, és a következő kérdéseim, észrevételeim vannak:

• Az ókorban és a középkorban fejezet végén: „A következő évben a település megkapta a városi rangot. Ebben az évben az uszkok (török elől menekülő délszláv harcosok) parancsnoka, Petar Kružić kapitány felépítette az első trsati lépcsőt.” A mondatba beszúrtam a „parancsnoka” szót, helyes? Milyen lépcsőről van szó?
• A 20–21. században fejezet: „Amikor Giovanni Giolitti 1920 júniusában ismét miniszterelnök lett, szembeszállt Gabriele D'Annunzio álláspontjával.” De ez nem új dolog, D'Annunzio már korábban is ellentétben állt a hivatalos olasz állásponttal!
• Más: a „Roma és a Horvát Intézet” névben a roma cigány értelemben veendő?
• Más: „A horvát függetlenség kikiáltása után, 1991 decemberében, a Szlovéniából kivont jugoszláv hadsereg Fiumét kezdte el támadni.” És aztán mi történt? Kellene valami!
• Más: „1992-ben hozták létre a Fiumei községet,…” A község gyakorlatilag falut jelent, a valóságban nyilván egy olyan nagyváros alakult ki, mint annak idején Nagy-Miskolc volt, amikor egy csomó települést idecsatoltak. Valami más elnevezést kéne ide kitalálni. Ehhez mit szólsz?: „1992-ben megnövekedett Fiume közigazgatási területe, öt környékbeli települést csatoltak a városhoz (Viškovo, Kostrena, Čavle, Jelenje és Klana).”
• Kultúra fejezet: „A város kultúrájának legfontosabb eleme a fesztivál. Több fesztivált rendeznek a városban.” Példák kellenének. Ez az észrevétel nem észrevétel!

Ezennel átadom a terepet :). Üdv  … szalax ^vita 2009. december 19., 12:49 (CET)

Matchbox

Üdv! Ott vannak a források, az miért nem elég? Vagy mi kell még?– Vander ^vita 2009. december 19., 14:31 (CET)Vander

Iszlám 2

Szia! Igen, ígértem, és mindig meg is szoktam tartani, ha - nem csúszom el időben a dolgokkal. Az iszlám mellé felfejlesztettem jópár cikket, rengeteg térképet rajzoltam, és ez miatt csúszik egy kicsit az egész. Légyszíves nézz bele ebbe: Az iszlám története. Nem gondoltam, amikor belevágtam hogy ennyi problémám leszt vele, úgy számítottam, hogy majd rengeteg bővebben sablonnal megcsinálom, de kiderült, hogy amikre a bővebben sablon mutat, az nagyon kevés, rá kellett dolgoznom, ezért nem tudtam állni a szavam, bocs! Viszont most az ünnepek alatt több időm lesz, egyenesbe kerülök ezzel a cikkel is, és lehet hogy év végére (szó szerint ) de fel lehet tenni az iszlámot a munkapadra. Nem akarom, hogy azzal vádoljon valaki, hogy a munkapadon pofozgatom fel. Mindenesetre igyekszem! Ogodej ^Box 2009. december 19., 18:42 (CET)

Hát a Buddhizmust csak felbővítettem, abban vannak még vitás részek, azt nem merném javasolni, a Taoizmus és a Hinduizmus sokkal érettebb, bár forrásolni kell rendesen. Tavasszal meg lehet próbálni, de egyelőre az iszlámosokon lennék túl. Az iszlám története attól félek, benne lesz a top 10-ben, már ami a hosszát illeti, maga az iszlám kisebb szerkezeti változtatások után áll legközelebb a kiemeléshez, dolgozom rajta... Ogodej ^Box 2009. december 19., 18:54 (CET)

És ha úgy csinálnánk, hogy az iszlám történetét befejezem, és azt tennénk fel? Ugyanis az korrektül forrásolt, és szerkezetileg is rendben van. A hiányzó részeken most dolgozom, csak notepadban, és azért nem látszik hogy haladgat. Ja és még egy arabosnak végig kell rágnia, de az ráér a munkapadon is. Ogodej ^Box 2009. december 19., 19:12 (CET)

Forrás

Szia Szajci! A forrásom egy antológia, mely 1965-ben, 1500 példányban jelent meg. Sajnos több információm nincs róla (isbn, stb.), ez egy a nagyapámtól származó, kicsit viharvert kötet. A településeket folyamatosan igyekszem felvinni, megfogadva a tanácsokat, melyeket továbbra is szívesen fogadok. Üdv – Vkarika ^vita 2009. december 19., 19:40 (CET)