Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/William Tecumseh Sherman

Kezdete: 2010. április 27., vége: 2010. május 25.

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

William Tecumseh Sherman (A kiemelt státuszt megkapta: 2010. 05. 25.)

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Andrew69. 2010. április 27., 21:39 (CEST)

Szívesen tettem a jelölését, hiszen az angol wikin is kiemelt cikk alapján készült és a magyar nyelvű szerkesztés Viktorhauknak köszönhetően színvonalasan elkészült. Andrew69. 2010. április 27., 21:39 (CEST)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Sasuke88 ^vita 2010. április 28., 00:35 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2010. április 28., 14:26 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szabi237 ^vita 2010. április 29., 15:27 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. április 30., 19:27 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- 2010. május 23., 00:26 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri ^vita 2010. május 2., 10:24 (CEST)
7.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. május 24., 21:34 (CEST)

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2010. április 28., 14:26 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szabi237 ^vita 2010. április 29., 15:27 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. április 30., 19:27 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri ^vita 2010. május 2., 10:24 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. május 24., 21:34 (CEST)

 Szükséges változtatás:  A változtatás megtörtént Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. május 16., 14:40 (CEST) A A Forrásokban és a Jegyzetekben a citesablonok használata. Amennyiben a Jegyzetekben hivatkozott könyv szerepel a felette lévő Forrásjegyzékben, elégséges az {{opcit}}^(?) használata is.– Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. május 15., 19:22 (CEST)

 Jó lenne a következő változtatás:  A változtatás megtörtént Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. május 16., 14:40 (CEST) a jegyzetekben egy refbe csak egy megjegyzést írni a hozzávaló forrással együtt. Van, ahol kettő is bele van gyömöszölve (két megjegyzés a hozzájuk tartozó két forrással), nagyon nehezen kezelhető olvasás közben. – Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. május 15., 19:22 (CEST)

 Szükséges változtatás:  A változtatás megtörtént Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. május 16., 14:40 (CEST) 23. ref: „See, for instance, Hirshson, pp. 362–368, 387” Ez a magyar wiki. Ne angolul üzenjünk az olvasónak.– Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. május 15., 19:35 (CEST)

Hasonlóképpen: „From transcript published in the Ohio State Journal, August 12, 1880, reproduced in Lewis, p. 637.”– Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. május 15., 19:58 (CEST)

 A változtatás megtörtént 2010. május 23., 00:25 (CEST)  Szükséges változtatás:  Ha már szét van választva a lábjegyzetek két csoportja tényleges megjegyzésekre és hivatkozásokra, akkor azokat egyértelműen szét is kellene választani. Jelenleg még mindig hemzsegnek a jegyzetek között forrásokra utalások. (A teljesen megnyugtató alkalmazásához szükséges lenne, hogy a ref-eket egymásba ágyazva megjegyzésből is lehessen forrásra hivatkozni, ám ez jelenleg nem működik. Én az eddigiekben egymást követő lábjegyzetekkel oldottam meg, de azzal sem vagyok maradéktalanul elégedett.) Mindenesetre sok eltévedt jegyzet van, csak úgy kapásból a jelenlegi 9 - 13, 16, 17, 18, stb. -- 2010. május 17., 18:03 (CEST)

Én azt gondolom, hogy a jegyzet is tartalmazhat forrást, de lehet ki kell törlni az említett jegyzetek egy részét az jobb megoldás, hisz az alap a kiemelt angolwiki cikk, mely precízen le is van fordítva vagy adoptálva ebben az esetben is. Andrew69. 2010. május 17., 22:20 (CEST)

Az a gond a jegyzetekben lévő forrással, amikor a jegyzet nem áll másból, mint a forrás hivatkozását előkészítő "Erről bővebben lásd: (forrás)" szövegből. Ez nem jegyzet, hanem forrás, és sok az olyan jegyzet, ami gyanúsan hasonlít erre. Sajnos nem lehet általánosítani, és végigdzsalni rajtuk ezerrel, hanem mindegyiknél el kell dönteni, hogy valóben jegyzetről van-e szó, vagy forráshivatkozásról. Amikor a jegyzet ad valami plusz információt, és mellette, szinte mellékesen még forrással is alátámasztja, az természetesen jó helyen van a jegyzetek között. -- 2010. május 20., 21:45 (CEST)

Szerintem most eljutottam egy elfogadható állapothoz. Kérek szépen egy ellenőrzést: Jó így? -- 2010. május 23., 00:25 (CEST)

 A változtatás megtörtént 2010. május 20., 17:38 (CEST)  Szükséges változtatás:  A 18. megjegyzés ráadásul angol nyelvű, márpedig, ahogy Ivanhoe is mondta, az a magyar Wiki. A többit is át kell nézni! -- 2010. május 17., 18:03 (CEST)

18-ra válasz=Az a gond az ilyen Smith, pp. 151–52, quoting WTS to USG, Feb. 15, 1862 jegyzettel, hogy inkább töröljük, mert magyarul nincs értelme illetve nem sok, de ez viktorhauk precíz fordításának a terméke és szerintem törölhető. Andrew69. 2010. május 17., 22:13 (CEST)

Hát, végülis, most, hogy mondod, ja. De önmagában nem a hivatkozás léte volt a gondom, csak az, hogy rossz helyen volt és rossz (na jó, nem megfelelő) nyelven. -- 2010. május 20., 17:38 (CEST)

 A változtatás megtörtént 2010. május 23., 00:25 (CEST)  Szükséges változtatás:  Ki kellene deríteni, hogy a j4 jegyzet mi is akar lenni eredetileg. Teljesen belegabalyodtam. Leginkább újság- vagy folyóirat-hivatkozásnak látszik, de nem áll össze, hogy mi micsoda, mi a címe a kiadványnak, a cikknek, vagy legalább az, hogy pontosan mi lehet ez. És mit keres ott Schenker? Segítséget kérek az azonosításhoz, a hivatkozást utána már megcsinálom. -- 2010. május 20., 21:48 (CEST)

Az Ohio History egy újság itt a link: [1]. Az angol wiki 3 forrást hoz fel (Sherman, Memoirs, p. 11; Lewis, p. 23; Schenker), szerintem az író az Carl R. Schenker Jr. és a linkben szereplő újságban megjelent cikkre hívatkozik. Andrew69. 2010. május 21., 11:30 (CEST)

 A változtatás megtörtént 2010. május 23., 00:25 (CEST)  Szükséges változtatás:  Egy-két helyen {{forrás}} sablonnal jeleztem, hogy az ott lévő, különös állításhoz külön forráshivatkozás kellene, vagy éppen az adott részhez nincs forrás. Segítsetek pótolni őket! Köszi! -- 2010. május 20., 21:52 (CEST)

Egy-két forráshiányos helyre a válasz. Jelenleg az 5. hivatkozáshoz betettem egy citeweb forrást, mely igazolja a szöveget és a másik kifogásolt résznél átfogalmaztam a szövegkörnyezetet, mert tényleg nem jó, ha állítólag megfogalmazás van és szerintem így már az ottani hivatkozás (j 5) elég is. Andrew69. 2010. május 21., 12:17 (CEST)

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2010. április 28., 14:27 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szabi237 ^vita 2010. április 29., 15:27 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. április 30., 19:27 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri ^vita 2010. május 2., 10:24 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- 2010. május 23., 00:26 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. május 24., 21:34 (CEST)

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Sasuke88 ^vita 2010. április 28., 00:35 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2010. április 28., 14:28 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szabi237 ^vita 2010. április 29., 15:27 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri ^vita 2010. május 2., 10:24 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- 2010. május 23., 00:26 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. május 24., 21:34 (CEST)

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Sasuke88 ^vita 2010. április 28., 00:35 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2010. április 28., 14:29 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. április 30., 19:28 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- 2010. május 23., 00:27 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. május 24., 21:34 (CEST)

 megjegyzés Szerintem a "Házassága és üzleti karrierje" fejezetben felesleges a lánya esküvőjét részletezni, pl. kitől kapott ajándékot. – Hkoala 2010. április 28., 22:00 (CEST)

A kérdésed mindenképp jó. Az esküvői ceremóniák adtak a tábornoknak világhírnevet az angol wiki szerint ezért írták ezt a szerintük fontos részt a cikkbe. Nekem az a véleményem, hogy azért nem került egy az egyben lefordításra ez, mert nem tartotta fontosnak Viktorhauk ezt külön kiemelni (világhírnév, sajtónyilvánosság stb.). A résztvevők miatt szerintem fontos megemlíteni, ezeket az eseményeket, hiszen üzleti sikerei kevésbé voltak, de mégis részese volt politikai-katonai kapcsolatai révén az USA elitjének. Erre világít rá a ceremónia és az ajándékok is. Egy viszont szerintem korrekcióra szorul, hogy ezt a megállapítást hátrébb lehet tenni a fejezetben az időrend miatt. Ezt meg is tettem. Andrew69. 2010. május 1., 09:49 (CEST)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri ^vita 2010. május 2., 10:24 (CEST)

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Sasuke88 ^vita 2010. április 28., 00:35 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2010. április 28., 14:30 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. április 30., 19:28 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- 2010. május 23., 00:28 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. május 24., 21:34 (CEST)

 kérdés "Sherman határozottan fellépett a spekulátorok és kormányzati ügynökök ellen" - mit jelent a spekulátorok? esetleg spekulánsok lenne? – Hkoala 2010. április 28., 22:03 (CEST)

Válasz: átírtam spekulánsokra.  … szalax ^vita 2010. április 30., 19:29 (CEST)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri ^vita 2010. május 2., 10:24 (CEST)

 Szükséges változtatás:  A változtatás megtörtént Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. május 16., 14:42 (CEST) Az emlékiratai és önéletrajza fejezetben külső linkek mutatnak a szövegben említésre kerülő kiadásokra. Ezzel több bajom is van. Gyakorlatilag illusztrációk lennének, aminek ebben a formájában a jegyzetek között a helye. A másik bajom az, hogy a Google books azon oldala van belinkelve, ahol a hivatkozott kiadást keresgélni kell a többi kiadás kötött, nem pediglen maga az említett kiadás. Ezen túlmenően, a legelső könyv például, az 1875-ös, meg sem található a Volume I. linken felhozott kiadások között.– Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. május 15., 17:39 (CEST)

 A változtatás megtörtént 2010. május 23., 00:28 (CEST)  Szükséges változtatás:  a nyakatekertséget kigyomlálni az olyan mondatokból, mint ez:„Edmund Wilson irodalmár felfedezte Sherman visszaemlékezéseiben (Memoirs), hogy hajlandósága a háború borzalmainak elviselésére egyre nőtt a Délnek okozott szenvedések mértékével” -- 2010. május 17., 18:47 (CEST)

 A változtatás megtörtént 2010. május 23., 11:37 (CEST)  Jó lenne a következő változtatás:  Jópár helyen betettem olyan idézeteket a szövegbe magyarul, amelyek eddig csak a jegyzetekben voltak, és ott is angolul. A fordításokat ellenőrizni kellene, ehhez kérek segítséget! -- 2010. május 23., 00:38 (CEST)

Megnéztem és pontosítottam pár apróbb részletet. A bibliai frodítás a "Fear of the Lord is the beginning of wisdom." magyarul "A bölcseségnek kezdete az Úrnak félelme.", Forrás:Református egyház, Kálvin János kiadó, Az 1975 évi újfordítású Biblia javított kiadása: Ószövetség, Példabeszédek könyve 9, 10-ben található így valószínűleg ez a magyar nyelvű változat. Andrew69. 2010. május 23., 09:25 (CEST)

Köszi, látom, módosítottad is. Betettem a ref-et rá, hátha más is elnézi, mint én, és nem ismeri fel a bibliai voltát. (Shame on me…) -- 2010. május 23., 11:37 (CEST)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

 kérdés A "shawnee" indiánok nevének nincs magyar átírása? Lásd Vita:Indiánok. – Hkoala 2010. április 28., 21:57 (CEST)

Kis utánkeresés után úgy néz ki a helyzet, hogy van magyar megfelelője mindjárt kettő is, mert sauni vagy sóni indiánok ők. Javítom a cikkben. Andrew69. 2010. április 29., 15:43 (CEST)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szabi237 ^vita 2010. április 29., 15:27 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. április 30., 19:29 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri ^vita 2010. május 2., 10:24 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- 2010. május 23., 00:28 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. május 24., 21:34 (CEST)

 A változtatás megtörtént 2010. május 23., 14:14 (CEST)  Szükséges változtatás:  Valaki, aki ért az „amerikai” nyelvhez és az IPA-hoz, beírhatná a cikk elejére, hogy Sherman nevét hogyan kell ejteni. A cikkben mindenhol „Serman”-ként van ragozva, de nekem rémlik egy „Sörmen” kiejtés is. Nem merem bántani, mert bizonytalan vagyok benne, de ha a „Sörmen” a helyes, akkor még egy jókora nekifutás kell, a „Serman”-os ragozások helyretételére. -- 2010. május 23., 00:36 (CEST)

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

•  A változtatás megtörtént → Raziel ^szóbuborék 2010. május 2., 07:39 (CEST)  Szükséges változtatás:  A beillesztett térképeket magyarítani kellene (Fájl:Shermans march.gif, Fájl:Chattanooga Campaign Nov 24-25.png, Fájl:ACW Chattanooga2Carolinas.png). → Raziel ^szóbuborék 2010. április 27., 21:50 (CEST)

ok és van valami javaslatod, hogy kit lehet megkérni, aki tud is ilyet csinálni? Andrew69. 2010. április 27., 21:56 (CEST)

A File:Shermans march.gif helyett a Fájl:Shermans march through Georgia and the Carolinas map-en.svg-t kell használni. Abban a szöveget egyszerűen át lehet írni notepadban is. A többi elég randa lenne ha beleszerkesztene az ember. Esetleg utána lehetne nézni, hátha a feltöltőnek megvannak-e még a nyers fájlok. → Raziel ^szóbuborék 2010. április 27., 22:10 (CEST)

Nekem Dani segített hasonló esetben. – Hkoala 2010. április 27., 22:15 (CEST)

Csak nehogy válasz nélkül maradjon a felvetés. Megnézem mit lehet tenni magyarítás ügyében. Andrew69. 2010. április 29., 19:17 (CEST)

Kérem a szükséges változtatást módosítani, mert magyarításnak alá lettek véve az igényelt térképek. Andrew69. 2010. május 1., 14:08 (CEST)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

valóban magyarítva lettek. Szajci ^reci 2010. május 2., 07:06 (CEST)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. április 30., 19:31 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri ^vita 2010. május 2., 10:24 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^reci 2010. május 2., 07:06 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- 2010. május 23., 00:29 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. május 24., 21:34 (CEST)

•  Jó lenne a következő változtatás: A Fájl:A chattanoogai csata 1863 november 24-25.png még mindig csak félig magyar. Nem ártana befejezni. → Raziel ^szóbuborék 2010. május 2., 07:39 (CEST)

Az az igazság, hogy a francia fordítással voltam szinkronban, mert ők sem fordították le a helyszínek neveit. Gondolom arra gondolsz, hogy a railroad lehetne vasútvonal a river folyó. Lehetne, de van egy korábbi kocsmafal vita, mely szerint ez teljesen rendben van így nálunk is az idegen nyelvű térképek használata. Andrew69. 2010. május 2., 09:00 (CEST)

Pontosan ezekre gondolok. Amire te hivatkozol az távolról sem tekinthető irányadónak, még csak vitának sem. Egy kiemelt cikkben elvárható, hogy magyar nyelvű legyen az illusztráció. Ez alól természetesen kivétel, ha az illusztráció önmaga is történelmi, művészi értéket képviselő eredeti munka. Ez a térkép nem az. → Raziel ^szóbuborék 2010. május 2., 10:52 (CEST)

Ezen kívül a hivatkozott megbeszélés 2004-es. Azóta icipicit változtak a körülményeink :) Pl. van már svg-editor, amiben könnyű megváltoztatni a feliratokat. – Timish sablongyár ^üzenőfal 2010. május 10., 15:24 (CEST)

Lehet tényleg nem volt szerencsés egy régi megbeszélést felhoznom. De ha a körülmény változott editorra azt én akceptálom. Pláne ha nem fitos hanem svg ezért türelmet kérek és ha minden igaz már készül egy új változat. Andrew69. 2010. május 10., 20:59 (CEST)

Elkészült egy újabb magyarra fordított változata a térképnek. Andrew69. 2010. május 26., 12:37 (CEST)

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. Tecumseh Sherman Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szabi237 ^vita 2010. április 29., 15:27 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. április 30., 19:31 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri ^vita 2010. május 2., 10:24 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- 2010. május 23., 00:29 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. május 24., 21:34 (CEST)

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

 A változtatás megtörtént 2010. május 23., 00:30 (CEST)  Szükséges változtatás:  A cikkben elhelyezett sablonokat azok rendeltetésének megfelelően használni. Elsősorban a hivatkozás-sablonokra gondolok, ahol számítani kell arra, hogy a (talán közeli) jövőben magyarosabb, érthetőbb, használhatóbb sablonra cserélhetjük a jelenlegieket. Ezeknél, ha az adatok nem a megfelelő mezőbe vannak írva, akkor a későbbi csere nem végezhető bottal, illetve csak nagyobb nehézségek, külön felügyelet árán. Ez látszólag tetrapiloktómia (szőrszálak négyfelé hasogatása, by Umberto Eco), de az említett ok miatt nagyon fontos. Mivel elvileg az {{opcit}}^(?) is kiváltható lesz az egységesített sablonnal, abban is fontos a megfelelő használat. Jelenleg több helyen a megfelelő {{opcit|n=Sherman|c=Memoires|o=xx}} helyett {{opcit|n=Sherman, ''Memoires, ''|o=xx}} forma szerepel, ami látszólag ugyanaz, de a fentebb említett okok miatt nagyon rossz! (Beszállok én is a javításába, ahogy tudok, de mivel ez bizonytalan, ne várjatok rám!) -- 2010. május 17., 19:01 (CEST)

Elkezdtem a sablonokat rendbe tenni, hivatkozásokhoz pótolgatni, stb… Nem tudom, melyik hivatkozás kinek a munkája, de alig van olyan, amelyikben ne lenne komoly hiba. Ennyire nem átlátható a szerepük? Kéne konzultálni, hogy mik a főbb gondok, és utána megpróbálnék írni egy használható(bb) leírást a működésükről és a használatukról. A másik dolog, hogy azért, mert a hivatkozás el van dugva egy lábjegyzetbe, attól még hivatkozás, és cite-sablon kell rá. -- 2010. május 20., 21:41 (CEST)

 megjegyzés Nagyon szép, kerek cikk lett, ha az apróságok is rendben lesznek vele, igazán megérdemli a kiemelést! -- 2010. május 17., 19:01 (CEST)

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	0	-
#Források	0	0
#Teljeskörű	0	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	0
#Megszövegezés	0	0
#Nevek és idegen szavak	0	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!